ПРОТОКОЛ № 26
Година 2018 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав
На десети
май 2018 година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
АСЕН ЦВЕТАНОВ
Съд. заседатели:
2. Д.Д.
при секретар: Росица Д.
и при участие на прокурор: Даниела
Славкова
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Асен Цветанов НОХД № 34 по описа на съда за 2018 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. РАДНЕВО – редовно уведомени от предходно съдебно
заседание, явява се прокурор Даниела Славкова.
Подсъдимият С. А. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично.
Явява се адв. С.Ч. – редовно упълномощен защитник на подсъдимия С.Б. от ДП.
Подсъдимият
Р.Н.К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.
Явява
се адв. С.К. ***
с уведомително писмо вх. № 2015/26.04.2018г. за служебен защитник на подсъдимия
Р.Н.К..
ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „МЕСОКОМБИНАТ – ЛОВЕЧ”
АД, чрез повереник адв. Г. – редовно и своевременно
уведомени, не изпращат представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Х.С.Х. – не се явява, нередовно призован, не изпраща представител. Призовката
на същия е върната в цялост с отбелязване, че на посочения адрес не може да се
намери лицето или живущи на адреса.
Съдът запозна
подсъдимия Р.Н.К. с правата му да бъде защитаван от адвокат С.К., както и за
отводите към съда, прокурора и секретаря.
Подсъдим Р.Н.К. – Нямам против адв. К. да ме защитава.
Съдът преди
даване ход на делото счита, че следва да конституира адв.
С.К. за служебен защитник на подсъдимия Р.К..
Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. С.К. *** в
качеството на служебен защитник на подсъдимия Р.Н.К..
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.
№ 1490/23.03.2018г., от ощетеното юридическо лице „Месокомбинат - Ловеч” АД, да
бъде конституирано като граждански ищец, като предявява граждански иск, срещу
подсъдимите за сума в размер на 946,24
лева невъзстановена част от претърпяна имуществена вреда от извършеното деяние,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на извършеното от
подсъдимия Р.К. частично плащане /20.12.2017г./ до датата на пълното погасяване
на дължимата сума, която лихва към датата на подаване на молбата /23.03.2018г./
е в размер на 24.71 лева.
СЪДЪТ докладва и постъпилото от
„Месокомбинат - Ловеч” АД становище с вх. № 1496 от 23.03.2018г., с което
вземат отношение по всички въпроси предвидени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1
от НПК.
Съдът предостави на адв.
К. и адв. Ч. екземпляр от молбите като им даде
възможност да се запознаят със съдържанието им за становище.
ПРОКУРОР – Запознати сме с молбата. Същата е своевременно предявена, но
моля да не я приемате за съвместно разглеждане, поради това, че в предходен
етап щетите от извършеното деяние са възстановени изцяло от двамата подсъдими.
Претендираната в настоящия граждански иск сума, не става ясно за какво е – дали
само за лихви или претенциите касаят и невъзстановена част от щетите. Съгласно
разпоредбата на чл. 88, ал. 2 НПК разглеждането на граждански иск не може да
стане причина за отлагане на наказателното делото. Ако съдът приемете за
съвместно разглеждане гражданския иск, това би довело до отлагане на делото с
цел установяване претенциите на гражданския ищец.
Адв.
К. – Считам, че не следва да се приема за съвместно разглеждане предявеният
граждански иск, тъй като действително има несъответствие, предвид на което, ако
съдът допусне неговото разглеждане в настоящото производство, ще се удължи
самото производство, ще се назначи експертиза, което би затруднило
разглеждането на наказателното дело.
Адв.
Ч. – Моля да не приемате за съвместно разглеждане в настоящото производство на
предявения граждански иск, както и да не конституирате подзащитния ми Б. като
граждански ответник, тъй като с приемането на гражданския иск и неговото
разглеждане в настоящото производство, ще се създадат допълнителни затруднения
за приключването му, тъй като в друго наказателно производство подсъдимият Р.Н.К.
възстанови изцяло причинената щета и тепърва ще следва да се изследва каква е
щетата, дали е тази, която е според „Месокомбинат – Ловеч” АД или друга, и ще
бъде основание за отлагане на делото. Затова моля да оставите молбата без
уважение.
СЪДЪТ
намира, че следва да остави без уважение искането за конституирането на „Месокомбинат
- Ловеч” АД в качеството на граждански ищец и да не приеме за съвместно
разглеждане от 23.03.2018г. предявения граждански иск, тъй като е неясно
искането в частта каква вреда конкретно се претендира като част от описаната в
обвинителния акт съставомерна вреда, която само подлежи на разглеждане в
настоящото производство. Доколкото в настоящото съдебно заседание няма
представител на ощетеното юридическо лице за уточняване на тази претенция, то
не може това да стане причина за отлагане на делото, досежно наказателната част,
съгласно чл. 88, ал. 2 от НПК.
Водим
от горното
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ощетеното юридическо лице „Мосокомбинат – Ловеч” АД за
конституиране като граждански ищец.
НЕ ПРИЕМА
за съвместно разглеждане предявения с молбата от 23.03.2018г. на „Месокомбинат
– Ловеч” АД граждански иск за сума в размер на 946.24 лева и лихва в размер на
24.71 лева.
Определението не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРОКУРОР – Моля да дадете ход на делото. Считам, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй невъзможността
пострадалият да бъде открит на посочения от него адрес, не е основание за
недаване ход на делото съгласно разпоредбата на чл. 247в, ал. 3 от НПК.
Адв. К. – Налице са основанията за даване ход на
делото. Нямаме отвод към състава на съда
Адв. Ч. – Ако съдът прецени, че са налице основания за
даване ход на делото, би следвало да се даде.
Съдът, счита че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, тъй като неоткриването на пострадалия на посочения от
него по делото адрес, не е пречка за гледане на делото по чл. 247в, ал. 3 от НПК, предвид на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимите.
Подсъдим Р.Н.К. – на 45
години, роден на *** в гр. Лясковец, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан
- реабилитиран, ЕГН **********
Подсъдим С.А.Б. – на 43
години, роден на *** година в гр. Горна
Оряховица, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование,
земеделски производител, неженен, осъждан - реабилитиран, ЕГН **********
СЪДЪТ, съгласно чл.
248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва
изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства.
ПРОКУРОР
– Господин съдия, съдебни заседатели, делото е подсъдно на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение. Не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме
споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К. – Господин съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия .Нямам отводи към състава на съда.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение. Постигнали сме
споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. Ч. – Господин съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда. Постигнали
сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от
НПК.
Съдът счита, че следва да се произнесе по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 от НПК, предвид на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; не е необходимо разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда следва да се отменят; няма искания за събиране на нови доказателства и няма искания за извършване на нови процесуално
следствени действия.
Предвид на горното и на основание чл.
252 ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Продължава
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимите и техните защитници споразумение.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н
И Е
за прекратяване на
наказателно производство
на основание чл 384 и сл. от НПК по НОХД № 34/2018г. по
описа на
Районен съд – Раднево, ДП № 130/2017г. по описа на РУ – Раднево, пр. пр.№ 673/2017г. по
описа на Районна прокуратура - Раднево
Днес, 10.05.2018 г. в гр. Раднево по
предложение на РП Раднево, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото в съдебното производство по НОХД № 34/2018г. по описа на
Районен съд – Раднево, ДП №130/2017г.
по описа на РУ – Раднево,
пр. пр.№ 673/2017г. по описа на Районна
прокуратура - Раднево на основание чл. 384 от НПК
І. СТРАНИ
Споразумението се
сключи между Даниела Славкова – прокурор при Районна прокуратура – Раднево,
адвокат С.К. ***, защитник на подсъдимия Р.Н.К. и адвокат С.Ч. ***, защитник на
подсъдимия С.А.Б..
ІІ. УСЛОВИЯ
1.Подсъдимите Р.Н.К. и С.А.Б.
са обвинени в извършване на престъпления
по глава V раздел І от НК, извършени с форма на вината – пряк умисъл -
чл.11 ал.2 от НК, а именно:
-
чл. 195 ал.1 т.3, т.4 и т.5 вр.194 ал.1 от НК
2.От престъплението са причинени имуществени вреди в размер на
7105,28 лева, които са възстановени посредством връщане на предмета на
престъплението.
3.На страните е известно и те се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването
му от първоинстанционен съд, определението на съда по
чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Р.Н.К.
и С.А.Б. и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРОКУРОР: …………….. ЗАЩИТНИЦИ:………………..
/Д.Славкова/ /адв. Св. К./
…………………
/адв. Ст. Ч./
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено със споразумение съгласно чл. 384 от НПК
2.Със споразумението страните
постигат съгласие, че подсъдимите Р.Н.К.
– роден на *** в гр. Лясковец, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** и С.А.Б. – роден на
*** в гр. Горна Оряховица, живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, земеделски производител, неженен, неосъждан, ЕГН ********** са
виновни в това, че:
- На
12.05.2017г. в гр. Раднево след предварително сговаряне помежду си, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот – взломяване на патрона на дясната врата на кабината на т.а.
„Ивеко“ с рег. № ОВ *** ВВ и чрез използване на
неустановено по вид техническо средство са отнели чужди движими вещи – очила с
диоптър в бял и светлосин цвят, черно на цвят калъфче за очила, черно кожено
портмоне за документи, химикал с надпис „Бони“, черно кожено портмоне, калъфче
за слънчеви очила с надпис „Орифлейм“ и един блистер лекарство „Аналгин“ на стойност 85,00 лева и пари
на стойност 10 лева, собственост на Х.С.Х. и парична сума в размер на 7010,28
лева, собственост на „Месокомбинат Ловеч“ АД гр. Ловеч, всичко на обща стойност
7105,28 лева, от владението на Х.С.Х. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати.
- престъпление
по чл. 197, т.4 от НК във вр. с чл. 195 ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от
НК
ІV.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се съгласяват на Р.Н.К. да бъде наложено
наказание при условията на чл. 54 ал. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ от
СВОБОДА за срок от шест месеца, изтърпяване на което на основание чл. 66 ал. 1
от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
2. Страните се съгласяват на С.А.Б. да бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес *** за
срок от осем месеца с периодичност два пъти седмично.
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
2. Веществените доказателства по делото, а именно: синя на цвят кутийка от
ПВЦ, съдържаща три кръгли метални детайла, два от които с прикрепени към тях
болтове; 1бр. болт; 1бр. метален детайл с лого на „Фолгсваген“,
„Шкода“, „Ауди“ и „Сеат“; цилиндричен детайл с черна
част от ПВЦ, към който е прикрепена метална част, наподобяваща ключ; ПВЦ
торбичка, съдържаща 2 броя метални детайли, наподобяващи патрони; 2 броя
метални пластини и 1 брой ключ, наподобяващ контактен; ПВЦ торбичка, съдържаща
15 броя ключове, наподобяващи контактни, чифт ръкавици, бежови на цвят; 2 броя
метални пластини; бяла пластмасова кутийка с черен проводник по нея; 7 броя
метални детайли; отвертка, бежова на цвят текстилна част, съдържаща 4 броя
метални детайли; 1 брой метален детайл, наподобяващ патрон на врата да се
върнат на собственика им - подсъдимия С.А.Б..
Веществените доказателства пари на съхранение в нарочна касета в „Уникредит
Булбанк“ клон гр. Стара Загора, от които
- 93 броя банкноти с номинал от 20 лева, иззети при
извършен личен обиск, да се върнат на собственика им подсъдимия Р.Н.К..
- 8 броя банкноти с номинал 50 лева, 7 броя банкноти с
номинал 20 лева, 2 броя банкноти с номинал 2 лева и 1 брой монета с номинал 1
лева, иззети при извършен личен обиск, да се върнат на собственика им С.А.Б..
- 1 брой банкнота с номинал 50 лева, 9 броя банкноти с
номинал 20 лева, 5 броя банкноти с номинал 10 лева, 3 броя банкноти с номинал 5
лева, 1 брой банкнота с номинал 2 лева, иззети с протокол за извършено
претърсване и изземване от 12.05.2017г. да се върнат на собственика им Р.Н.К..
3. Разноските по делото в размер на 241,38 лева да
бъдат заплатени от подсъдимите по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
Съдът на основание чл.
282, ал. 4 от НПК запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се
за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и
доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДСЪДИМ Р.Н.К. - Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Подсъдим: ………………….
/ Р.К. /
ПОДСЪДИМ С.А.Б. -Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Подсъдим: …………..…………
/ С.Б./
СЪДЪТ след като взема предвид
настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено,
а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24
ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Н.К. – роден на *** година в гр. Лясковец, живущ ***№ 8, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН **********, за виновен в това, че на 12.05.2017г. в гр. Раднево след предварителен сговор
със С.А.Б., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот –
взломяване на патрона на дясната врата на кабината на товарен автомобил „Ивеко“ с рег. № ОВ *** ВВ и чрез използване на неустановено
по вид техническо средство, отнел чужди движими вещи: очила с диоптър в бял и светлосин цвят; черно
на цвят калъфче за очила; черно кожено портмоне за документи; химикал с надпис
„Бони“; черно кожено портмоне; калъфче за слънчеви очила с надпис „Орифлейм“ и един блистер
лекарство „Аналгин“ на стойност 85,00 лева и пари на стойност 10 лева,
собственост на Х.С.Х., както и парична сума в размер на 7010,28 лева,
собственост на „Месокомбинат Ловеч“ АД гр. Ловеч, всичко на обща стойност
7105,28 лева, от владението на Х.С.Х. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати, за което и на основание чл. 197, т. 1 от НК, във вр. с чл. 195 ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, вр. с
чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнение на наказанието с
изпитателен срок от 3 години, считано от влизане
на споразумението в законна сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.Б. –
роден на *** година в гр. Горна Оряховица, живущ
***, българин, български гражданин, със средно образование, земеделски
производител, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за
виновен
в това, че на 12.05.2017 година в гр. Раднево
след предварителен сговор с Р.Н.К., чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот – взломяване на патрона
на дясната врата на кабината на товарен аавтомобил „Ивеко“ с рег. № ОВ *** ВВ и чрез използване на неустановено
по вид техническо средство, отнел чужди движими вещи: очила с диоптър в бял и светлосин цвят; черно
на цвят калъфче за очила; черно кожено портмоне за документи; химикал с надпис
„Бони“; черно кожено портмоне; калъфче за слънчеви очила с надпис „Орифлейм“ и един блистер
лекарство „Аналгин“ на стойност 85,00 лева и пари на стойност 10 лева,
собственост на Х.С.Х., както и парична сума в размер на 7010,28 лева,
собственост на „Месокомбинат Ловеч“ АД гр. Ловеч, всичко на обща стойност
7105,28 лева, от владението на Х.С.Х. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати, за
което и на основание чл. 197, т. 1 от НК, във вр. с чл. 195 ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, вр. с
чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
-
задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от осем месеца с
периодичност два пъти седмично.
-
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от осем месеца.
Веществените доказателства: синя на цвят кутийка от ПВЦ, съдържаща
три кръгли метални детайла, два от които с прикрепени към тях болтове; 1бр.
болт; 1бр. метален детайл с лого на „Фолгсваген“,
„Шкода“, „Ауди“ и „Сеат“; цилиндричен детайл с черна
част от ПВЦ, към който е прикрепена метална част, наподобяваща ключ; ПВЦ
торбичка, съдържаща 2 броя метални детайли, наподобяващи патрони; 2 броя
метални пластини и 1 брой ключ, наподобяващ контактен; ПВЦ торбичка, съдържаща
15 броя ключове, наподобяващи контактни, чифт ръкавици, бежови на цвят; 2 броя
метални пластини; бяла пластмасова кутийка с черен проводник по нея; 7 броя
метални детайли; отвертка, бежова на цвят текстилна част, съдържаща 4 броя
метални детайли; 1 брой метален детайл, наподобяващ патрон на врата, след
минаване нуждата от тях да се върнат на собственика им - подсъдимия С.А.Б..
Веществените
доказателства, оставени на съхранение в нарочна касета в „Уникредит Булбанк“
клон гр. Стара Загора:
- 93 броя банкноти с номинал от 20 лева, иззети при
извършен личен обиск, да се върнат на собственика им подсъдимия Р.Н.К..
- 1 брой банкнота с номинал 50 лева, 9 броя банкноти с
номинал 20 лева, 5 броя банкноти с номинал 10 лева, 3 броя банкноти с номинал 5
лева, 1 брой банкнота с номинал 2 лева, иззети с протокол за извършено
претърсване и изземване от 12.05.2017г. да се върнат на собственика им Р.Н.К..
Веществените
доказателства, оставени на съхранение в нарочна касета в „Уникредит Булбанк“
клон гр. Стара Загора:
- 8 броя банкноти с номинал 50 лева, 7 броя банкноти с
номинал 20 лева, 2 броя банкноти с номинал 2 лева и 1 брой монета с номинал 1
лева, иззети при извършен личен обиск, да се върнат на собственика им С.А.Б..
ОСЪЖДА
подсъдимия Р.Н.К.,
със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара Загора
сумата от 120.69 лева, в седмодневен срок от влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА
подсъдимия С.А.Б.,
със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара Загора
сумата от 120.69 лева, в седмодневен срок от влизане на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 34/2018г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 13.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: