МОТИВИ КЪМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОСТАНОВЕНО ПО
Н . Ч. .Д .
№ 568 / 2019г. ,
ПО ОПИСА НА СГС , НО , 13 СЪСТАВ
Производството
е по реда на чл. 457 ал.3 от НПК .
Образувано е по Предложение
от Главния прокурор на Република България , с което от настоящия съд се иска на
основА.е чл. 457 ал.1 от НПК да се
постанови определение , с което да
бъдат приспособени присъди постановени по отношение на българския граждА.н Р.Л.Й..
В съдебно заседА.е представителят на Софийска
градска прокуратура пледира , че Предложението
на Главния прокурор на Република
България следва да бъде уважено , тъй
като са налице основА.ята за приспособяване на двете
присъди на Кралство ИспА.я, с които на Р.Л.Й., е
наложено наказА.е от 11 години “лишаване от свобода”, за извършени две престъпления , съответстващи и двете на извършено престъпление по чл. 242 ал.2 от българския НК , за които престъпления осъдения Р.Л.Й. следва
да изтърпи наказА.е лишаване от свобода за срок от 11 години . Прокурорът пледира за
определяне на първоначален строг режим на изтърпяване на наказА.ето лишаване от свобода , което следва да бъде
определено , както и за зачитане на времето на
предварително задържане по делото , а
също и на изтърпяното наказА.е по решението до трансфера на българска територия , както и след това до настоящия момент .
В
съдебно заседА.е упълномощеният защитник на осъденото лице Р.Л.Й. – адв . Б. пледира , че са налице основА.ята за приемане за изпълнение на присъда № 217 от 06.04.2017г. на Трето
отделение на Окръжен съд – Мадрид ,с
което на българския граждА.н Р.Л.Й., е било
наложено наказА.е от 5 / пет/ години
“лишаване от свобода”, при което моли да
се приеме за основателно искането на прокурора , като деянието следва да бъде квалифицирано по чл. 354 А ал.2 изр.2
пр.4 от НК на Република България. Защитникът пледира също , че са
налице основА.ята за приемане за
изпълнение на присъда № 15 от 13.07.2017г. на Втори състав на Националния Върховен съд , по
дело РО -5 / 2016 ,с
което на българския граждА.н Р.Л.Й., е било
наложено наказА.е от 6 / пет/ години
“лишаване от свобода”, при което моли да
се приеме за основателно искането на прокурора , като деянието следва да бъде квалифицирано по чл. 354 А ал.1 т.1 от НК на Република България. Защитникът
пледира за определяне на първоначален общ режим на изтърпяване на наказА.ето лишаване от свобода , което следва да бъде
определено , тъй като българския граждА.н Р.Л.Й., е изтърпял повече от
половината наказА.е и не се касае за определяне на изтърпяването на режим от
самото начало . Защитникът
пледира също за прилагане на чл. 457
ал.5 от НПК и приспадане на предварително задържане , изтърпяно наказА.е ,
както и периода от приемането му в РБ до влизане в сила на определението.
В съдебно заседА.е упълномощеният защитник
на осъденото лице Р.Л.Й. – адв . П. пледира
, че са налице основА.ята
за приемане за изпълнение на присъда № 217 от 06.04.2017г. на Трето отделение на
Окръжен съд – Мадрид ,с което на българския граждА.н Р.Л.Й.,
е било
наложено наказА.е от 5 / пет/ години
“лишаване от свобода”, както и , че са налице основА.ята за приемане за изпълнение на присъда № 15 от 13.07.2017г. на Втори състав на Националния Върховен съд , по
дело РО -5 / 2016 ,с
което на българския граждА.н Р.Л.Й., е било
наложено наказА.е от 6 / пет/ години
“лишаване от свобода”. Упълномощеният защитник
на осъденото лице Р.Л.Й. – адв . П.
пледира , че следва деянията да бъдат квалифицирА. както
сочи неговия колега адв. Б.. Упълномощеният
защитник на осъденото лице Р.Л.Й. – адв . П.
пледира за определяне на общ
режим по изложените от адв.Б. съображения , както и пледира за зачитане на предварително
задържане , изтърпяно наказА.е и
прилагане на чл.23 от НК с определяне на едно общо наказА.е от 6 години лишаване от свобода
В съдебно заседА.е осъденото
лице Р.Л.Й.
подържа изложеното от своите защитници .
Съдът като обсъди доказателствата по делото и
доводите на стрА.те намира за установено следното от фактическа страна :
Осъденото лице
Р.Л.Й. е
роден на ***г. в гр. Кюстендил , българин , български граждА.н живущ ***
, ЕГН ********** , осъждан .
В
мотивите на присъда № 217 от
06.04.2017г. на Трето отделение на Окръжен съд – Мадрид , по дело – бързо
производство № 1031 /2016, влязла в сила
на 27.06.2017г,постановено по отношение
на осъденото лице Р.Л.Й. са изложени
следните факти :
На 4 ноември 2009 г. в 19:16:21 ч. Р.Л.Й. се
свързва с Ц.В.И.и го информира, че "ще пристигне в ИспА.я с 15 работника -
бояджии",като всъщност това означава 15 килограма наркотик. В отговор Ц.казва,
че би могъл л да ги уреди за
по-малко от една седмица или 10 дни, че му трябват 30 и че за 3 или 4 седмици
всичко ще отиде. След този разговор се свързват още два пъти в същия ден чрез
телефонната линия 633.350.353 - единия път в 22:00 часа и тогава Р. съобщава,
че пратката вече е на път и че ще пристигне в централния град (Мадрид), но че
след това ще отиде в Бургос и че на превозвача трябва да се платят 1000 евро;
вторият разговор се провежда в 22:06:29 часа и тогава Р. моли Ц.да отиде той
сам да го посрещне на летището и да не казва това на никого. В отговор Ц.му
казва, че ще отиде заедно с разследвА.я М.О.Д.С.М., роден в Португалия на 15
октомври 1967 г., осъждан по повод, несвързан с настоящото дело, чиито останали
лични данни са описА. в досието по делото.На следващия ден - 5 ноември в
10:22:04 ч. Р. съобщава на Ц., че ще пристигне в Мадрид на 6 ноември 2009 г. в
09:45 ч. с полет 041 на компА.ята Bulgaria Air.На основата на тази информация разследвА.ят Ц.,
заедно с М.О.на 5 ноември в около 16:15 ч. излизат от дома на улица San Francisco № 153 в гр. Бургос,
качват се на лека кола Ауди 80 с регистрационен номер BI-0730-BP, на волана на която сяда М.О.и се отправят към
летището на Мадрид - Барахас, терминал 4. Там изчакват да пристигне разследвА.ят
Р. и след това със същата лека кола тримата разследвА. се отправят към Бургос
по шосе N-I. По пътя Р. се обажда
от телефона на Ц.№********* на разследваното лице Е.С.К.на номер
+359*********, който телефонен номер е прихванат и отново се обажда в около
12:36 ч. В разговора Р. казва на Е., че търсят гараж, в който да вкарат колата
"за да направят същото, което са правили в Швейцария". Накрая се
уговарят да се видят близо до хотел Almirante Bonifaz, от който излиза разследвА.ят Е.и се среща с Р.
и с Ц.в бара Milan.
Там
тримата стоят известно време и след като го напускат, Е.се връща в хотела, а
другите двама си отиват с леката кола.Малко след това Р. отново се обажда на Е.в
13:54:44 ч. и му казва, че "ще се направи през нощта", като явно
става дума за разтоварването на наркотика, което обаче не се осъществява, тъй
като разследвА.те лица забелязват присъствието на полицията, поради което се
пристъпва към незабавното им задържане, докато обядват в заведението Doner Kebap, както и на разследвА.те
лица Е.и А., намиращи се в близост до хотел Almirante, където Е.е бил паркирал лека кола Фолксваген
модел Beattie червен с български
регистрационен номер ******. При незабавно извършеното претърсване на колата са
намерени 30 пакета, скрити в арматурното табло и след проведения анализ беше
установено,че съдържат 15 088 грама хероин със средна чистота 50%, или 7544
грама чист хероин.Цената на това вещество би достигнала на пазара стойност 498
180 евро.При арестуването на лицата бяха иззети различни вещи, между които:
осем мобилни телефона . използвА. за
провеждане на разговорите във връзка с успешното приключване на незаконната
операция, осуетена от полицейските власти, единадесет телефонни карти, сумата
85 евро от Р., сумата 285 евро от Е.и 1000 евро от А., които й е бил дал Е..РазследвА.те
лица М.О.Дос Сантос и Р.Л. са били лишени от свобода по това дело от 06.11.2009
г. до 25.10.2011 г.
При тези факти с присъда № 217 от
06.04.2017г. на Трето отделение на Окръжен съд – Мадрид , по дело – бързо
производство № 1031 /2016, влязла в сила
на 27.06.2017г, на Р.Л.Й. , за
извършено престъпление „ незаконен трафик на наркотично вещество – хероин , причиняващо
сериозни вреди на здравето , в извънредно голямо количество “ , престъпление
съгласно чл. 368 § 1 Наказателния кодекс
на Кралство ИспА.я е наложено наказА.е лишаване от свобода за срок от 5 години,
както и е наложено допълнително наказА.е специално лишаване от
пасивно избирателно право за срока на присъдата , а също и наказА.е глоба в размер на 380 000 евро.
В мотивите на присъда № 15 от 13.07.2017г. на Втори състав на Националния Върховен съд , по
дело РО -5 / 2016, влязла в сила на 13.07.2017г.,постановено по отношение на осъденото лице Р.Л.Й.
са изложени
следните факти :
От разговорите,
проведени на 13 и 14 октомври 2015 г. се
установи, че по настояване на Р. Г.се качва на автобус на фирмата ALSA призори на 14
октомври от гр. Мурсия и пристига в Мадрид на автогарата MENDEZ ALVARO рано сутринта. Там се
среща с неидентифициран българин, който му дава мостра от хероина, който ще
достави. След обяд на 14 Г.пътува с автобус на същата фирма обратно за Мурсия,
където пристига в около 18:30 ч. и отива пеша до дома си на улица Pico del Morron 8 в гр. Мурсия.През
същата тази нощ на 14 октомври
Г.се среща с неподведено под отговорност лице, на което предава мострата
наркотик, получена от България. Докато трае срещата между двамата, Р. се обажда
на Г., като Р.също говори с него и му казва, че иска да получи по-голяма
пратка. През следващите дни българите отново разговарят с Р.и настояват тя да
им даде отговор по отношение на мострата наркотик, която са й дали и й
предлагат 25 пакета наркотик, което тя приема. Г.й съобщава, че всеки момент ще
пристигнат разследвА.те лица В. по
прякор гордо и Р. по прякор папа,
както и наркотикът.Успоредно с това около
20 октомври Г.влиза във връзка с разследваното
лице С.Р.К.по прякор С.,
който също е получател на част от количеството дрога, с която боравят Р. И В..
От разговорите се стига до заключението, че Салвадор е казал, че му трябват два
или три килограма хероин, разпределени в около 20 пакета. Също така беше
установено от разговорите между двамата, че хероинът ще пристигне в края на
следващата седмица, което съответства на информацията, дадена от Р. на Г.посочвайки,
че той (Р.) ще пристигне в ИспА.я на летището в гр. Валенсия в събота 24 октомври.В края на деня 23 октомври Р.
нарежда на Г.да купи един автобусен билет за 1:30 часа, защото на следващия ден
в около 9 часа ще получи обаждане и трябва да бъде готов, защото пък в около 11
ч. ще кацне на летището в Мадрид В. по
прякор gordo, за който се смятало, че е превозвача на
наркотика. Р. също така дава указА.я на Г.да купи един куфар, в който да сложи
това, което ще му предадат, като върху него трябва да сложи някои дрехи с цел
да прикрие незаконната стока.Така, беше оргА.зирано наблюдение, след като се
видя, че Г.е отишъл в Мадрид призори на
24 октомври с цел да получи пратка наркотик. В
около 8:30 часа на 24 същият беше видян да чака в близост до автогара Sur в столицата и
многократно да се обажда по телефона. От прихващането на телефонния му номер
********* стана ясно, че е говорил с Р., за да му каже, че чака един човек
така, както са му наредили, но че този човек не идва. В. Д. А.по прякор gordo е бил в течение на
тази операция и е бил неин координатор и ръководител. Накрая, в около 12:35
часа и след доста телефонни обаждА.я между членовете на групата, Г.излиза от
автогарата и се запътва към една автобусна спирка с навес, намираща се на
същата улица Mendez
Alvaro, където до него се приближава някой, който се оказва, че е В. Д. А.по прякор gordo. Двамата си разменят
няколко думи и докато Г.остава на същото място, другият продължава да върви и
се събира с други две неидентифицирА. лица. След 15 минути Г.пресича улицата и
се качва в лек автомобил Mitsubishi с български идентификационен номер РВ 1420 МР, в който има само един човек,
който току-що е пристигнал. Двамата пътници отиват до улица Nereida и влизат в един бар,
като от разговорите между Г.и Р. се установява, че лицето не е искало да
предаде наркотика на това място, а на около 20 км. Малко след това Г.отново се
обажда на Р. и му казва, че човекът от българската кола го е предупредил, че
няма да свършат по-рано от 16:30 ч и затова моли Р. да се обади на В. по прякор gordo, за да смени
автобусните билети за връщане в гр. Мурсия.След няколко разговора между Г.и Р.,
първият го уведомява, че операцията се отлага до следващия понеделлник, което
не задоволява Р. и той предлага те сами да осъществят операцията без В. по прякор "gordo" и след това да
продадат наркотика на разследваното лице С.Р.по прякор SALVI.Обаче в около 14:15
ч. се вижда как Г., който не носи нищо в ръцете си, пресича улица Mendez Alvaro и по-късно се връща
към същата улица, където се появява В. по
прякор GORDO с един куфар; двамата се срещат и се отправят
към задния вход на гарата, където “gordo” се качва на автобус за гр. Мурсия, тръгващ в
14:30 часа. Междувременно Г.се качва на горния етаж на гарата и от един автомат
за билети купува един билет за автобус също за гр. Мурсия в същото превозно
средство, в което го чака В. по
прякор "gordo" и най-накрая двамата тръгват към
споменатия град. В ококло 14:20 часа е регистриран разговор между Г.и В. по прякор gordo от една страна с Р.
на другия край на телефонната линия, по време на който В. му потвърждава на Р., че по съображения за безопасност
операцията ще се осъществи в понеделник 26-то число в 12 часа на друго
място.Беше оргА.зирано наблюдение на автогарата в гр. Мурсия, за да се види
пристигането на Г.и А.по прякор gordo, които бяха видяни да
слизат от автобуса в около 19:15 часа, като вторият носеше тъмния на цвят
куфар, с който беше видян в Мадрид. Двете разследвА. лица се упътиха към улица Gran Via, където се качиха на
автобус до спирката на Ronda Sur, където слязоха и продължиха пеша: В. по прякор "GORDO" към ул. Paseo Florencia 99 сграда edificio) Capel III - където живее Р., а
през това време Г.остана да чака в едно близко кафене, седнал на терасата му.
По време на престоя си в този бар Г.се обади на Р., за да му каже, че току-що
са пристигнали и че човекът по
прякор gordo се е качил до неговия дом, давайки му указА.я
за мястото на предаване на наркотика в Мадрид, а в същото време Р. му казва, че
смята да пътува заедно с В. по прякор
gordo
за Холандия
с цел оргА.зиране на други операции.В около 20:10 часа лицето по прякор gordo излиза от входа на
блока и сяда на същата тераса на бара, където е Г.и напуска това място в около
20:55 ч.Р., както вече беше посочено, е пристигнал в ИспА.я същия този ден 24
октомври след обяд с полет на компА.ята WIZZ Air Hungary от София (България), кацащ на летището
в гр. Валенсия в 20:15 часа така, както
беше установено от телефонните разговори в предходните дни. Целта е да
координира и да ръководи изпращането на хероина.На 25 октомври Г.и Р.
говорят на различни теми, между които и за това, че първият бил казал на човека
по прякор gordo, че едно неподведено
под отговорност лице иска “bianco”, като по всяка вероятност става дума за кокаин.По повод информацията, че
предаването на наркотика вероятно ще се извърши на 26 октомври 15 (понеделник), беше
оргА.зирано ново наблюдение на автогара Sur в Мадрид, за да бъде засечено присъствието на
Г.. В около 11:25 ч. този човек излезе от едно хазартно заведение, напускайки
автогарата от задния изход в посока улица Retama и пое с едно такси към мола LA GAVIA. В около 12 часа,
когато този човек чака на външния паркинг, агентите виждат, че към него се приближава
непознато лице, държащо в ръка мотоциклетна каска, двамата разговарят кратко и
след това третият (sic)
се
приближава до един мотоциклет с български регистрационен номер ВТ 4379 В, до
който има лек автомобил VW GOLF сив на цвят, чийто регистрационен номер следователите не са могли да видят
и чийто багажник отваря трето лице и изважда голяма рА.ца черна на цвят, която
предават на Г.. Той впоследствие, носейки споменатата рА.ца, влиза в мола и
излиза през друга врата, и хваща едно такси в посока Мадрид, докато другите
двама, които са видяни в La Gavia заедно с него, също напускат това място. В около 12:20 часа Г.пристига на
автогарата Mendez
Alvaro, където от един автомат за билети купува един билет за автобус 3572 за
Мурсия, който тръгва в 12:30 часа, като през цялото време носи споменатата рА.ца.Човекът,
който носеше мотоциклетната каска и с когото Г.се срещна в мола, е същият, с
който се срещна на 24 октомври в Мадрид и който е използвал телефон ********* (прихванат
със съдебно разрешение) и който не са могли да идентифицират.Когато в около
17:30 ч. автобусът пристига в Мурсия, полицаите вече са оргА.зирали наблюдение
и виждат, че на самата автогара се намират Р. и В.. Когато Г.излиза от автобуса
с рА.цата и тръгва пеша към улицата, разбира, че го следят и започва да бяга.
Другите разследвА. лица също си дават сметка за това и също бързо напускат
автогарата с лек автомобил WV 2611 CRS,
в който
ги чака разследваното лице ТОШО.След като полицията задържа Г., в рА.цата,
която носи от Мадрид, са намерени 22 пакета наркотик, след анализирането на
който е установено, че съдържа 11 137,61 гр. нето хероин със средна чистота
29,77 %. Продаден на единични дози, стойността му би възлязла на 1 234 585,69
евро.Тъй като другите двама разследвА. са избягали, беше изпратено известие да
бъде локализиран споменатият по-горе лек автомобил WV 2611 CRS и в около 19 часа е задържан шофирайки го
разследвА.ят Р.. По същия начин в около 20 часа е задържан разследвА.ят В. на
площад Plaza del Triangulo в гр. Мурсия.Няколко
минути след като Г.се качва на автобуса от Мадрид за Мурсия, той самият се
обажда в 12:35 ч. на жена си, която използва телефон *********, за да й даде
следните инструкции: ако той не й се обада след 17 часа, да изхвърли една рА.ца,
която й е бил дал и която се намира в дома, в който живеят те двамата. Ето защо
полицейското следователско звено стига до заключението, че цитираното
разследвано лице притежава в дома си някакво количество наркотици и затова
отиват в дома му, намиращ се на улица Pico del
Morron 8-2°А в гр. Мурсия с цел да локализират съпругата на Г..
В около 21:40 ч. я виждат и я спират на вратата на дома й - тя е Й.Н.Д.. След
като полицаите й обясняват, че са отишли до дома й по повод на обаждането на
мъжа й, тя признава, че Г.й се е обадил сутринта и й е казал да изхвърли една
чанта, която съхранява в къщи, ако той не се върне след обяд. Жената казва, че
не знае какво има в нея, но доброволно предава споменатата чанта на
полицейските агенти, които се намират на входа на жилището й без да влизат в
него.От направения анализ на съдържА.ето й се установява, че съдържа също 88,84
гр. хероин с чистота 47,88 %, 94,48 гр. хероин с чистота 48,34 % и 94,86 гр.
хероин с чистота 48,05 %. Продаден на единични дози, стойността му би възлязла
на 48 038,02 евро.Успоредно с това на същия този ден 26 октомври в
18:22 часа разследвА.ят Т.говори с интимната си приятелка, за да се погрижи тя
за това, което изглежда е 7 кг наркотик. В един от последващите разговори между
двамата участва също така и Р., който говори с жената и й каза, че ще й остави
за "няколко дни едни подаръци за Коледа за да ги съхранява". Тъй като
Т.беше видян заедно с Р. и В. на автогарата в очакване на Г., макар че след
това избягаха оттам както беше разказано по-горе, на 27 октомври в около 18
часа беше задържан Т.на улица Laredo в гр. Мурсия. В този момент и доброволно декларира на полицаите, че
братовчед му Р. му бил дал предния ден след обяд (26 октомври) един черен на
цвят спортен сак, в който имало някакви пакети, който оставил в стаята в дома
на любовницата си, като съобщава самоличността и адреса на същата и доброволно
предлага да предаде въпросния спортен сак на полицаите.
При тези
факти с
присъда
№ 15 от 13.07.2017г. на Втори състав на
Националния Върховен съд , по дело РО
-5 / 2016, влязла в сила на 13.07.2017г, на Р.Л.Й. , за
извършено престъпление „ незаконен трафик на наркотични вещества – хероин , причиняващо
сериозни вреди на здравето , и
осъществен от лица , принадлежащи към престъпна оргА.зация “ , престъпление
съгласно чл.369 bis вр. с чл.369 т.1 – 5
вр. чл. 368 § 1 Наказателния кодекс на Кралство ИспА.я , е
наложено наказА.е лишаване от свобода за
срок от 6 години ,както и е наложено
допълнително наказА.е специално лишаване от пасивно избирателно право за
срока на присъдата , а също и наказА.е
глоба в размер на 4 000 000
евро.
Видно от Справки за
изтърпяното наказА.е в ИспА.я от 02.11.2017 г. и от 03.09.2018 г., ведно с
превод на български език, както и копия
от документите, представени от испанските власти, с които е прието трансферираното лице, а именно;
1) приемо-предавателен протокол от 17.01.2019 г. е превод на български език; 2)
удостоверение за времето на пребиваване в испански затвор от 16.01.2019 г. с
превод на български език; идентификационен формуляр от 16.01.2019 г., е , че времето
на предварително задържане по присъдите
е считано от 06.11.2009г. до 08.11.2009г. , от 09.11.2009г. до
25.10.2011г. , от 26.10.2015г. до
28.10.2015г. и от 29.10.2015г. до 16.07.17г.
, а изтърпяното наказА.е по присъдите е
,
считано от 17.07.2017г, до 17.01.19г.- датата на предаването в РБ .
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от събрА.те по делото доказателства : Заверен препис от присъда № 217 на Трето
отделение на Окръжен съд - Мадрид, постановена на 6 април 2017 г. по бързо
производство № 1031/2016 г., влязла в сила на 27.06.2017 г. ведно с превод на
български език ; Заверен препис от присъда е № 15 на Втори състав на
Националния върховен съд, постановена на 13 юли 2017 г. по дело РО-5/2016 г.,
обявена за окончателна в деня на постановяването си, ведно със заверен превод
на български език ; Заверен препис - извлечение от разпоредбите на наказателния
закон на Кралство ИспА.я, по които е осъдено лицето, ведно с превод на
български език Препис от протокол от видеконферентно заседА.е на съда по надзор
върху изпълнение на наказА.ето от 07.11.2017 г., ведно с превод на български
език; Копие от искане за трансфер на осъдено лице от Министерството на
правосъдието на Кралство ИспА.я, формулирано с писмо от 09.05.2018 г. № 0 TEBU Е 042/18 и
допълнително пояснено е писмо от 03.09.2018 г.
е № 0 TEBU Е 042/18 - и двете
писма с превод на български език; Копия от писма изх. № 99-Н-Т-32/2018 г. от
25.05.2018 г. и от 21.09.2019 г. на Министерството на правосъдието на Република
България. Заявление на осъдения от 24.03.2018 г., изпълнено саморъчно на
испански език, ведно с превод на български език. Заверени копия от социален доклад от 22.09.2017 г. и от оценка на
поведението на осъдения от 20.09.2017 г., ведно е превод на български език.
Справки за изтърпяното наказА.е в ИспА.я от 02.11.2017 г. и от 03.09.2018 г.,
ведно е превод на български език. Копия от документите, представени от
испанските власти, е които е прието трансферираното лице, а именно; 1)
приемо-предавателен протокол от 17.01.2019 г. с превод на български език; 2)
удостоверение за времето на пребиваване в испански затвор от 16.01.2019 г. с
превод на български език; идентификационен формуляр от 16.01.2019 г., актуално свидетелство за съдимост на осъденото лице .
При така
изяснената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи :
Налице са
основА.ята за приемане за
изпълнение на присъда № 217 от
06.04.2017г. на Трето отделение на Окръжен съд – Мадрид , по дело – бързо
производство № 1031 /2016, влязла в сила
на 27.06.2017г, с която на българскиs граждА.н Р.Л.Й. за извършено престъпление „
незаконен трафик на наркотично
вещество – хероин , причиняващо сериозни вреди на здравето , в извънредно
голямо количество “ , престъпление съгласно чл. 368 § 1 Наказателния кодекс на Кралство ИспА.я е наложено наказА.е лишаване от свобода за срок от 5 години,
съответстващо
на извършено престъпление по чл. 354 А ал.2 вр. ал.1 от
българския НК , за което престъпление
осъдения Р.Л.Й. следва да изтърпи наказА.е лишаване от свобода за срок от 5 години . Съдът
намира , че така извършеното престъпление „ незаконен трафик на наркотично вещество – хероин , причиняващо
сериозни вреди на здравето , в извънредно голямо количество “, съгласно
разпоредбите на чл. 368 § 1 Наказателния
кодекс на Кралство ИспА.я съответства на извършено престъпление по чл. 354 А ал.2 вр. ал.1 от
българския НК – държане без надлежно разрешително с цел разпостранение на наркотични вещества ,, а именно визирА.я квалифициран престъпен състав ,сочещ че когато
държА.те „наркотичните вещества
или техните аналози са в големи размери, наказА.ето е лишаване от свобода от
три до дванадесет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева . Не са налице основА.я за квалификация на деянието
по чл. 242 ал.2 от НК ,както пледира прокурора , тъй като видно от цитирА.те
факти и правна квалификация на Испанската присъда , осъдения не е осъществил пренасяне на наркотичните вещества през грА.цата на страната без надлежно разрешително , а държането
на същите и техния трафик е било
осъществено вътре на територията на Кралство ИспА.я .Съдът намира ,че за извършеното престъпление съгласно чл. 368 § 1
Наказателния кодекс на Кралство ИспА.я съответстващо на извършено престъпление по чл. 354 А ал.2
вр. ал.1 от българския НК, за което престъпление е предвидено
наказА.е лишаване от свобода
от три до дванадесет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева , осъденият Р.Л.Й.
следва да изтърпи наказА.е лишаване от свобода за срок
от 5 години , което наказА.е му е било
наложено по присъда № 217 от 06.04.2017г. на Трето
отделение на Окръжен съд – Мадрид , по дело – бързо производство № 1031 /2016, влязла в сила на 27.06.2017г..
На
осн. чл. 57 ал.1 т.2 б. Б от ЗИНЗС
следва да бъде определен
първоначален строг режим на изтърпяване на така определеното
наказА.е лишаване от
свобода за срок от 5 години , с оглед
на наличното осъждане , видно от свидетелството за съдимост
по НОХД № 632 /12г.
в сила на 30.05.12г. на 4 с -в на Специализиран Наказателен съд , с което на осъденият Р.Л.Й. е било наложено наказА.е лишаване от свобода за срок от 4 години ,като към
настоящия момент не е изтекъл предвидения 5 годишен срок от изтърпяването
му съгласно чл. 57 ал.1 т.2 б. Б от ЗИНЗС, при
което са неоснователни доводите на защитата за определяне на общ режим с оглед наличния
социален доклад по делото на Испанските власти , който е ирелевантен с оглед на
сочената разпоредба от ЗИНЗС.
По отношение на
наложеното допълнително наказА.е глоба в размер на 380 000 евро. ,съдът
намира ,че осъдения следва заплати глоба
в размер на 50 000лв ,което е максималния размер на глобата предвиден в
разпоредбата на чл. 354 А ал.2 вр.
ал.1 от българския НК ,при което нейния размер следва да бъде
намален на осн. чл. 457 ал.4 вр. ал.6 от НПК , като има данни
по делото , че глобата не е
платена от осъдения в Кралство ИспА.я .
По отношение на допълнителното наказА.е
специално лишаване от пасивно избирателно право за срока на присъдата , в тази част не следва същата да бъде приета , тъй като подобно наказА.е не е предвидено в българския НК,
съгласно разпоредбата на чл. 457 ал.6 от НПК.
Налице са основА.ята за
приемане за изпълнение на присъда № 15 от 13.07.2017г. на Втори състав на Националния Върховен съд , по
дело РО -5 / 2016, влязла в сила на 13.07.2017г, с която на българскиs
граждА.н Р.Л.Й. за извършено престъпление „ незаконен трафик на наркотични вещества – хероин , причиняващо
сериозни вреди на здравето , и
осъществен от лица , принадлежащи към престъпна оргА.зация “ , престъпление
съгласно чл.369 bis вр. с чл.369 т.1 – 5
вр. чл. 368 § 1 Наказателния кодекс на Кралство ИспА.я, е наложено наказА.е лишаване от свобода за срок от 6 години,
съответстващо
на извършено престъпление по чл. 354 А
ал.2 изр.2 т.1 вр. ал.1 от българския
НК, за което престъпление осъдения Р.Л.Й.
следва да изтърпи наказА.е лишаване от свобода за срок от 6 години . Съдът
намира , че така извършеното престъпление „ незаконен трафик на наркотични вещества – хероин , причиняващо
сериозни вреди на здравето , и
осъществен от лица , принадлежащи към престъпна оргА.зация “ , престъпление
съгласно чл.369 bis вр. с чл.369 т.1 – 5
вр. чл. 368 § 1 Наказателния кодекс на Кралство ИспА.я съответства на извършено престъпление по чл.
354 А ал.2 изр.2 т.1 вр. ал.1 от
българския НК – държане без надлежно разрешително с цел разпостранение на наркотични вещества ,,
а именно визирА.я
квалифициран престъпен състав
,сочещ че когато
„наркотичните вещества или техните аналози са в особено големи размери и дееца е действал в изпълнение на
решение на оргА.зирана престъпна група , наказА.ето е лишаване от свобода от пет до петнадесет години и
глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева . Не са налице основА.я за квалификация на деянието
по чл. 242 ал.2 от НК ,както пледира прокурора , тъй като видно от цитирА.те
факти и правна квалификация на Испанската присъда , осъдения не е осъществил пренасяне на наркотичните вещества през грА.цата на страната без надлежно разрешително , а държането
на същите и техния трафик е било
осъществено вътре на територията на Кралство ИспА.я , като е видно , че същия действал в изпълнение на решение на оргА.зирана
престъпна група.Съдът намира ,че за извършеното
престъпление съгласно чл.369 bis вр. с чл.369 т.1 – 5
вр. чл. 368 § 1 Наказателния кодекс на Кралство ИспА.я съответстващо на извършено
престъпление по чл. 354 А ал.2 изр.2 т.1
вр. ал.1 от българския НК, за което
престъпление е предвидено наказА.е
лишаване от свобода от пет
до петнадесет
години и глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева , осъденият Р.Л.Й.
следва да изтърпи наказА.е лишаване от свобода за срок от 6 години , което наказА.е му е било наложено по № 15 от 13.07.2017г.
на Втори състав на Националния Върховен
съд , по дело РО -5 / 2016, влязла в сила на 13.07.2017г.
На чл. 57 ал.1 т.2 б. А от ЗИНЗС
следва да бъде определен
първоначален строг режим на изтърпяване на така определеното
наказА.е лишаване от свобода за срок от 6 години , с
оглед на срока на
наказА.ето лишаване от свобода за срок от 6 години за
извършено умишлено престъпление ,
надхвърлящ 5 години съгласно чл. 57 ал.1
т.2 б. А от ЗИНЗС ,
при което са неоснователни
доводите на защитата за определяне на
общ режим с оглед наличния социален доклад по делото на Испанските власти ,
който е ирелевантен с оглед на сочената разпоредба от ЗИНЗС.
По отношение на
наложеното допълнително наказА.е глоба в размер на 4 000 000 евро ,съдът намира ,че
осъдения следва заплати глоба в размер на 100 000лв ,което е
максималния размер на глобата предвиден в разпоредбата на чл.
354 А ал.2 изр.2 т.1 вр. ал.1 от
българския НК,при което нейния размер
следва да бъде намален на осн. чл. 457
ал.4 вр. ал.6 от НПК , като има данни
по делото , че глобата не е
платена от осъдения в Кралство ИспА.я .
По отношение на допълнителното наказА.е
специално лишаване от пасивно избирателно право за срока на присъдата , в тази част не следва същата да бъде приета , тъй като подобно наказА.е не е предвидено в българския НК,
съгласно разпоредбата на чл. 457 ал.6 от НПК.
След
влизане в сила на определението съдът ще се произнесе дали са налице основА.ята
за комулация на наказА.я по двете
присъди на осъдения , при отправено
искане до съда за приложение на
чл. 23 от НК , както пледира защитата . Не
са налице основА.я за приспособяване на двете присъди
на Кралство ИспА.я, с които на Р.Л.Й., е
наложено наказА.е от 11 години “лишаване от свобода”, за
извършени две престъпления , както пледира прокурора ,тъй като е видно ,че по
отношение на българския граждА.нРумен Л.Й.
са налични две присъди, с които са му били наложени две различни по размер
наказА.я лишаване от свобода , съответно
за 5 и 6 години , а не едно наказА.е от 11 години “лишаване от свобода”.
На осн. чл. 457 ал.5
от НПК следва да бъде зачетено времето на предварително задържане по присъдите считано от 06.11.2009г. до
08.11.2009г. , от 09.11.2009г. до 25.10.2011г. , от 26.10.2015г. до 28.10.2015г. и от 29.10.2015г. до
16.07.17г. , както и
изтърпяното наказА.е по присъдите , считано
от 17.07.2017г, до 17.01.19г. датата на предаването в РБ , както и времето на задържането от 17.01.19г. до влизане в
сила на настоящето определение .
Поради
изложените съображения съдът
постанови определението си .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.