№ 16229
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско
дело № 20221110119597 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма ООД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ фирма ЕООД – редовно призован за съдебно заседание,
представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад,
инкорпориран в Определение от 29.09.2022 г., в което съдът се е произнесъл
по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на
доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните
доказателствени искания.
Адв. Т. - Поддържам исковата молба. Оспорваме изложените възражения
от ответното дружество. Нямам възражения по проекта за докла. Нямам
други доказателствени и процесуални искания.
Адв. П. - Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме предявения
иск. Поддържаме искането си за допускане до разпит на двама свидетели,
които сме посочили поименно в отговора на исковата молба. Нямам
1
възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и
процесуални искания.
Адв. Т. - Възразявам по така направеното искане за допускане на
свидетели. Същото не е необходимо за изясняването на предмета на спора.
Ответника не сочи, какви точно обстоятелства следва да докаже, с въпросните
гласни доказателствени искания, поради което считам, че направеното искане
не отговаря и следва да бъде отхвърлено.
Адв. П. – В отговора сме посочили защо искаме тези свидетели. Между
страните има неформален договор, а това са двете лица които са водили
кореспонденцията. Считам, че имено от разпита на тези две лица ще се
установи, каква е била волята на страните, до колкото няма писмен договор
между тях.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения
проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото
инкорпориран в Определение от 29.09.2022 г., като счита същия за
неразделна част от настоящия протокол.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде допуснат един свидетел на ответника
при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата относно
сключения между страните неформален договор и неговите изменения, като
на основание чл. 159, ал.2 ГПК, следва да бъде оставено без уважение
искането за допускане на втория свидетел при режим на призоваване, за
установяване на същите обстоятелства.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на един свидетел при режим на довеждане от
страна на ответника, за установяване на обстоятелствата относно сключения
между страните неформален договор и неговите изменения.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до
разпит на втори свидетел при режим на призоваване за същите обстоятелства.
Адв. П. – Моля да измените определението си относно допуснатия ни
един свидетел и да бъде допуснат такъв при режим на призоваване свидетеля
Д. Ф. Д., тъй като нямаме контакт с нея. Моля тя да бъде призована на адреса,
който сме посочили.
Адв. Т. - Поддържам казаното от преди, че възразявам да бъде допуснат
свидетел.
2
СЪДЪТ счита, че следва да отмени свое Определение, с което е допуснал
на ответника един свидетел при режим на довеждане, като бъде допуснат
такъв, при режим на призоваване.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение, с което е допуснат на ответника един
свидетел при режим на довеждане.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване Д. Ф. Д., с адрес адрес
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 50 лв., вносим от ответника, в 1-
седмичен срок от днес, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок
следва да представи и вносния документ по делото.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателство за внесен
депозит.
УКАЗВА на ответника, че в случай че не представи доказателства за
внесен депозит, свидетелят ще бъде заличен.
СТРАНИТЕ/поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.02.2023 г. от 14:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Закривам заседанието по делото.
Съдебното заседание приключи в 15:03 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3