Номер 25703.09.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаIII състав
На 03.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Членове:Росица А. Тончева
Георги Н. Грънчев
Десислава С. Сапунджиева
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно частно наказателно дело №
20203000600283 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.341, ал.2 вр.чл.249, ал.3 от НПК. Образувано е по
частен протест на прокурор от Окръжна прокуратура - Търговище против определение №
147 от 06.08.2020 г. на Окръжен съд - Търговище, постановено по НОХД №105/2020 г., с
което е прекратено съдебното производство и делото върнато на прокуратурата за
отстраняване на допуснати процесуални нарушения.
Протестът е подаден в предвидения от закона седмодневен срок, поради което е
допустим. Разгледан по същество, същият е основателен.
В протеста се твърди, че определението е незаконосъобразно. Внесеният в съда
обвинителен акт срещу подсъдимите отговаря на изискванията на чл.246 от НПК. и същият
е изготвен въз основа на събраните по делото доказателства. Прокурорът сочи, че в
обстоятелствената част на обвинителния акт е описал времето на извършването на
престъплението, както r формата на съучастие между двамата подсъдими.
Първоинстанционният съд е прекратил съдебното производство и върнал делото на
прокурора като е приел, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до нарушаване правото на защита
на подсъдимите. Съдът е обосновал решението си с аргумента, че в обстоятелствената част
на обвинителния акт, описаните факти не дават ясен отговор на въпроса кога е извършено
престъпното деяние, както и кога и по какъв начин е постигнато съгласие между
подсъдимите за съучастническа дейност. Според първоинстанционният съд посочената в
обвинителен акт, дата на извършване - 20.07.2019 година, не е достатъчна да се
конкретизира времето на извършването на престъплението, а е следвало прокурорът да
посочи времето, когато пострадалият се е прибрал у дома си, времето, когато подсъдимият
А. е звънял на подсъдимият И., времето когато е пристигнал подсъдимият И., както и
времето на извършване на деянието.
Варненският апелативен съд след като се запозна с доводите в протеста на прокурора,
съдържанието на атакувания съдебен акт и доказателствата по делото намира следното:
Обвинителният акт отговаря на изискванията на член 246 от НПК. В обстоятелствената
му част е описано престъплението, извършено от подсъдимите, времето, мястото и начинът
1
му на извършване. Посочен е пострадалия от престъпното деяние. Изискуемите от закона
съществени елементи на обвинителния акт са налице. Прокурорът е изпълнил изискването
на закона в обстоятелствената част на обвинителния акт да посочи всички основни факти,
отнасящи се към деянието, в което са обвинени подсъдимите. Определил е предмета на
доказване в съдебния процес. Посочени са всички съставомерни обстоятелства, които се
отнасят към състава на престъплението, така както се изисква от Тълкувателно решение № 2
от 2002 година на ОСНК на ВКС - т.4.2. „В обстоятелствената част на обвинителния акт
задължително трябва да се посочат всички факти, които обуславят обективните и
субективните признаци на престъплението, както и участието на обвиняемия в него.
Когато не се отнасят до съставомерните признаци на деянието и участието на
обвиняемия в него, непълнотите в обстоятелствената част на обвинителния акт не
съставляват основание за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото
на прокурора“.
Налице е необходимия по закона минимум от обстоятелства, които задължително
трябва да присъстват във фактическата част на обвинението. В обстоятелствената част на
обвинителния акт са посочени извършителите на деянието, изпълнителното деяние, формата
им на съучастие и настъпилият резултат - смърт на пострадалия Д..
Законодателят е предвидил, че в обвинителния акт следва да се посочи времето на
извършване на престъпление, но не е конкретизирано с каква точност трябва да се извърши
това. Следва да се приеме, че уточняването на времето на извършване на деянието е
необходимо да бъде в достатъчния минимум за даде на обвиняемия ориентация за периода
на извършване, в който е обвинен. Няма изискване за закона времето да бъде да бъде
посочено с часове и минути. Посочването на датата, на която е извършено престъплението е
напълно достатъчно за да се даде яснота на подсъдимия за времето, когато е извършено
деянието.
Съгласно разпоредбата на член 246 от НПК и указанията, дадени в Тълкувателно
решение № 2 от 2002 година на ОСНК на ВКС в обстоятелствената част на обвинителния
акт следва да бъдат посочени всички обективни и субективни признаци от състава на
престъплението. В обстоятелствената част на настоящия обвинителния акт прокурорът е
посочил формата на съучастие, а именно съизвършителство между двамата подсъдими. Това
е напълно достатъчно за да се изпълнят изискванията на закона и указанията на Върховния
съд. Останалите обстоятелства подлежат на доказване в хода на съдебното производство и
не е необходимо да бъдат конкретизирани в обвинителния акт. Досъдебното производство е
предварителен етап на същинското наказателно производство. Със съставянето на
обвинителния акт се очертава рамките на наказателния процес, който се развива в своята
същност в съдебната му фаза, в която се събират и проверяват всички доказателства по
делото.
В заключение въззивната инстанция счита, че при съставянето на обвинителния акт не
са налице допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, водещи до
ограничаване правото на защита на подсъдимите.
Предвид изложеното и на основание чл.345 НПК Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение на № 147 от 06.08.2020 г. на Окръжен съд - Търговище,
постановено по НОХД №105/2020 г., с което е прекратено съдебното производство и делото
2
върнато на прокуратурата за отстраняване на допуснати процесуални нарушения.
ВРЪЩА делото на Търговищкия окръжен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3