№ 62
гр. Русе, 13.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на тринадесети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Герасимова
при участието на секретаря С.П.
и прокурора Д. Анг. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Герасимова Наказателно дело
от общ характер № 20224500200828 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ, редовно призовани, явява се прокурор
Н..
Обвиняемият А. Ц. З., редовно призован, се явява лично и със защитник
М. Г. от АК – Русе, защитник в хода на досъдебното производство.
Адв. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на обвиняемия в днешното съдебно заседание.
Обв. А. З.: Желая адв. Г. да ме защитава днес пред съда.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страинте както и
обстоятелството, че защитата на обв. З. се явява задължителна такава,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обв. А. Ц. З. в производството
по НОХД№ 828/2022 година по опинса на РОС адв. М. Г. от АК Русе.
СЪДЪТ запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде
ход на делото в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Обв. А. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид становищата на страните, съобразявайки
1
обстоятелството, че липсват отрицателни процесуални предпоставки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание намира, че ход на
същото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят на състава извърши
проверка, при която се установи самоличността на обвиняемия, както следва:
А.Ц. З. – роден нa **** г. в село К., български гражданин, с основно
образование, вдовец, пенсионер, живущ в гр. Б., неосъждан, ЕГН:
**********;
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Адв. Г.: Нямам искания за отвод.
Обв. А. З.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК Председателят на състава разясни на
страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по хода на
съдебното следствие.
Адв. Г.: Нямаме искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Обв. А. З.: Нямам искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните по делото няма искания по
реда на чл. 275 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП№ 2337/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе /ДП№
2
93/2022г. по описа на РУ Б./, постигнато между П.П. — прокурор в Окръжна прокуратура—
гр.Русе и адвокат М. Г. от Адвокатска колегия- гр.Русе, в качеството й на защитник на
обвиняемия А. Ц. З..
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запита обв. А. Ц. З. разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Обв. А. З.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и
защитника ми – адв. М. Г..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Определеното с него наказание е
справедливо и целите на генералната превенция ще бъдат постигнати.
Няма да соча нови доказателства .
Адв. Г.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. Съгласни сме с това, което предлага
прокуратурата. Моля да го одобрите със съответните последици.
Няма да соча нови доказателства.
Обв. А. З.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Няма да соча нови доказателства
Съдът като се запозна с текста на представеното споразумение и
материалите по делото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на писменото споразумение, постигнато
между П.П. — прокурор в Окръжна прокуратура— гр.Русе и адвокат М. Г. от Адвокатска
колегия- гр.Русе, в качеството й на защитник на обвиняемия А. Ц. З., със следното
съдържание:
3
Днес 13.12.2022 год., между П.П. — прокурор в Окръжна прокуратура — гр.Русе и адвокат
М. Г. от Адвокатска колегия- гр.Русе, в качеството й на защитник на обвиняемия А. Ц. З., се
постигна споразумение за решаване на делото пo ДП №2337/2022год. пo oпuca на Русенска
окръжна прокуратура /ДП № 93/2022г. пo onuca на РУ - Б./, при реда и условията на чл.381,
aл. 1 и aл. 4 от НПК.
Ha основание чл. 381, ал.5 от НПК, страните пo споразумението постигнаха съгласие пo
следните въпроси:
1. Ho чл.381, aл.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият А.Ц. З. – роден нa **** г. в село К., български гражданин, с основно
образование, вдовец, пенсионер, живущ в гр. Б., *****, неосъждан, ЕГН**********, се
признава за виновен, в това че нa 23.04.2022 г. в гр. Б., в условията на продължавано
престъпление - на 3 пъти, използвал платежен инструмент дебитна карта „*****, издaдeнa oт
„ОББ" АД, без съгласието на титуляра Д.П.И. от село С., област Русе, като деянието не
представлява по-тежко престъпление u no този начин е получена сумата oт общо 118,45
лева. Престъпление no чл.249, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НКEИCПП №ГИП22229030БФЦ.
Престъплението е извършено при пряк умисъл. Причинените от престъплението
имуществени вреди са изцяло възстановени.
2. По чл.381 ал.5 т.2 от НПК:
Ha основание чл. 381, ал.5, т.2 oт НПК, страните договориха следния вид и размер
наказание:
Ha обвиняемият А. Ц. З. за извършеното от него престъпление пo чл. 249, ал.1, вр. с чл. 26,
ал.1 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т.1 oт HK се определя наказание ЛИШАВАНЕ OT
CBOБOДA за срок oт EДHA ГОДИНА.
Ha основание чл.55 an. 3 от HK не се налага кумулативното наказание глоба.
Ha основание чл. 66, ал.1 oт HK изтърпяването на така определеното наказание се отлага зa
изпитателен срок oт TPИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа се възлага на районния инспектор no местоживеенето на лицето.
3. Пo чл.381, ал.5, т.б от НПК:
Пo делото нe ca реализирани разноски.
C това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност нa обвиняемия А. Ц. З., no отношение на посоченото пo-гope престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в
сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Н./ /Адв. М. Г. /
ОБВИНЯЕМ:
/А. З./
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Адв. Г.: Нямам какво да добавя. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Обв. А. З.: Нямам какво да добавя. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът след като се запозна с текста на днес представеното споразумение, както и
изявленията на страните в днешното съдебно заседание, а също и материалите по досъдебно
производство, намира, че днес представеното споразумение следва да бъде одобрено. В
последната насока съдът съобрази, че деянието на обвиняемото лице не попада сред
визираните в процесуалната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК деяния, за които
постигането на споразумение е недопустимо, че споразумението е изготвено в предписаната
от закона форма и има изискуемото по закон съдържание, което не противоречи на закона и
морала, както и че причинените с деянието вреди са възстановени, с оглед на което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство постигнато
между П.П. — прокурор в Окръжна прокуратура— гр.Русе и адвокат М. Г. от Адвокатска
колегия- гр.Русе, в качеството й на защитник на обвиняемия А. Ц. З. по наказателно
досъдебно производство с вх.№ 2337/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – Русе /ДП№
93/2022г. по описа на РУ-гр.Б..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
828 по описа за 2022 г. на Окръжен съд - град Русе, поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5