№ /14.05.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА
Г.
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 772 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх. №
4531/21.01.2019г. на Г.Д.Ц., ЕГН **********,*** и настоящ адрес *** aп. 1,
чрез пълномощника адв. Д.С., срещу решение № 5237 от 18.12.2018г., постановено
по гр.дело № 9170/2018г. на ВРС, в частта, с която е отхвърлен искът на
въззивницата срещу Търговско представителство на „Австрийски аеролинии" АД
(Austrian Airlines AG), БУЛСТАТ *********, регистрирано с решение №
**********/05.04.1999г. на БТПП, с адрес: гр. София, ул. „Лъчезар Станчев"
№ 5, Софарма Бизнес Тауърс, сграда Б, ет. 5, за заплащане на сумата от 772,74
лв., претендирана като обезщетение за оставане без работа поради уволнението,
за период от шест месеца, считано от датата на прекратяване на трудовия договор
– 11.04.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
завеждане на исковата молба – 08.06.2018 г. до окончателното изплащане, с
правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ.
При извършената проверка относно редовността и
допустимостта на производството, съставът на въззивния съд констатира, че
въззивницата излага доводи за непроизнасяне на първоинстанционния съд по цялото
й искане. Същевременно, отправеното искане е да се отмени решението в
отхвърлителната му част и да се постанови друго, с което да се уважи в цялост
предявената претенция.
След предоставена възможност, въззивнацата е
депозирала молба вх. № 14449/13.05.2019г., с която уточнява, че въззивната й
жалба има характер на искане за допълване на първоинстанционното решение по
реда на чл.250 от ГПК, като формулира изрично искане до ВРС по гр.дело
№ 9170/2018г.
Компетентен
да се произнесе по това искане е съдът, постановил решението. Ето защо,
образуваното въззивно производство следва да бъде прекратено, а преписката по
въззивната жалба - върната на ВРС за произнасяне по молбата по чл.250 от ГПК.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно гражданско дело № 772 по описа за 2019 година на Варненския
окръжен съд, Гражданско отделение и ВРЪЩА
преписката, получена с изх. № 4582/22.04.2019г. за произнасяне по молба за
допълване на постановеното решение, инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 4531/21.01.2019г. и молба вх. №
14449/13.05.2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по аргумент на противното от чл.274, ал.3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.