ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 79
Гр. Бургас, 07. 05. 2019r.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седми май през 2019г., в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
Като разгледа докладваното от съдията- докладчик Захариев н. ч. д. № 342 по описа на Съда за 2019 година, и, за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановление от 25. 03. 2019г. по ДП №ЗМ- 87/2013г. по описа на ОД МВР- Бургас на водещия разследването прокурор наказателното производство по делото, водено срещу Д. К. К. от гр. Бургас, ЕГН ********** за престъпление по чл. 206 ал. 4 във вр. с ал. 1 НК е спряно.
Недоволство от така постановеното определение е останало ощетеното юридическо лице- „************- гр. С., който в срок го обжалва пред Окръжен съд- Бургас чрез своите процесуални представители- управителите Х. и К.. Посочват се подробни съображения относно установената на досъдебното производство фактическа обстановка и се изразява молба атакуваното постановление да бъде отменено и делото върнато на Окръжен прокурор- Бургас за продължаване на наказателното производство.
След преценка на събраните по делото доказателства, включително и на атакуваното постановление, Окръжният съд приема за установено следното:
За да постанови своя акт за спиране на наказателното производство по делото, прокурорът е посочил като правно основание чл. 199 и чл. 244 ал. 1, т. 3 НПК- невъзможност единствен свидетел- очевидец да бъде разпитан. Самото постановление е бланкетно и от обстоятелствената му част не става ясно кой е този свидетел- очевидец. Анализирано е единствено обстоятелството, че обвиняемият не живее на посочения от него адрес и, че са предприети съответни действия по щателното му издирване.
Наказателно производство по делото няколкократно е било възобновявано, съответно- срокът за разследването е бил удължаван. Така или иначе са били извършени множество процесуално- следствени действия, в следствие на което безспорно е установено, че има извършено деяние, че то е извършено виновно и, че е извършено именно от К.- престъпление по чл. 206 ал. 4 във вр. с ал. 1 НК. При това, на лицето е бил назначен служебен защитник и в негово присъствие, на 23. 11. 2018г. Д. К. е бил привлечен като обвиняем /надлежно предявено постановление със забележка на защитника/ като подробно са изброени присвоените от обвиняемия противозаконно чужди движими вещи и тяхната левова равностойност, както и собственика на вещите. От тук нататък са надлежно събрани писмени и гласни доказателства- разпити на свидетели, справка от НОИ, договор за покупко- продажба, дневник за покупки и продажби, клиентско досие, сметки за вноска по застраховка имущество, сметка за наказателни лихви, свидетелство за съдимост на обвиняемия и пр. При това безспорно е установено и обстоятелството, че лизингополучателя междувременно е продал огромна част от предмета на договора с лизингодателя на трето лице, конкретно установено. При тава разследващия полицай надлежно е предявил разследването на представител на ощетеното юридическо лице и на защитника на обвиняемия, който изрично е посочил, че е запознат с него и няма искания, бележки и възражения. В крайна сметка водещия разследването полицай е изготвил надлежно обосновано заключително мнение за приключване на разследването и изпращане делото на прокурора с мнение за предаване на съд при условията на чл. 269 ал. 3, т. 1 и т. 3 НПК /26. 02. 2019г./. Вместо да се съобрази с това мнение / респективно да изложи съображения против него/ прокурорът е спрял наказателното производство.
Ето защо настоящата инстанция намира жалбата за основателна. Атакуваното определение следва да бъде отменено и делото върнато на Окръжния прокурор за продължаване на процесуално- следствените действия.
Мотивиран от горното и на основание чл. 244 ал. 5 НПК, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановление на прокурор при Окръжна прокуратура- Бургас от 25. 03. 2019г. , с което наказателното производство по ДП № ЗМ- 87/2013г. против обвиняемия Д. К. К.от гр. Бургас, ЕГН ********** по чл. 206 ал. 4 във вр. с ал. 1 НК е спряно.
Връща делото на прокурора за продължаване на процесуално- следствените действия.
Определението
е окончателно.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |