№ 6485
гр. С., 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110155369 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация С.” ЕАД срещу СВ. С. СП.,
с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни установителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване
на установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1122,41 лв. - главница,
представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
1.5.2017 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна лихва от 07.06.2021 г. до изплащане на
вземането; 219,51 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2018 г. до 27.05.2021 г.; 34,93 лв. – главница, представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 30.4.2020 г., ведно със
законната лихва от 07.06.2021 г. до изплащане на вземането; 6,22 лв. - мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 г. до 27.05.2021 г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
15.06.2021 г. по ч.гр.д. № 32024/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен със СВ. С. СП. договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на
този договор е доставил за периода 01.05.2017 г. – 30.04.2020 г. на ответника топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С., общ. И., ж.к. „Д.-2“, БЛОК, вх. Б, ет. 8,
ап. 29, която потребителят не заплатил в 45-дневен срок от датата на публикуването на
месечните фактури на интернет страницата на дружеството, поради което изпаднал в забава.
Ето защо моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. П., е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове по основание и размер по подробно изложени
съображения. В условията на евентуалност релевира възражение за настъпила погасителна
давност по отношение на част от претендираните от ищеца вземания. Моли съда да
отхвърли предявените искове.
1
Третото лице – помагач „Техем Сървисис“ ЕООД на страната на ищеца не е взело
становище по спора.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
За уважаването на предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149, ал. 1 ЗЕ, ищецът трябва да установи по реда
на пълното и главно доказване следните кумулативни предпоставки: възникването,
съществуването, изискуемостта и размера на претендираните от него вземания, т.е.
наличието на облигационно правоотношение между топлопреносното предприятие и
ответника като потребител за продажба на топлинна енергия през процесния период, в т.ч.,
че ответницата е собственик на процесния недвижим имот; използването от ответника на
претендираното количество топлинна енергия; стойността на топлинната енергия и
изискуемостта на вземането.
В конкретния случай от събраните по делото доказателство не се установява наличието
на първата материалноправна предпоставка за уважаване на предявените главни искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно
право на ползване в сграда етажна собственост, присъединени към абонатната станция или
към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Продажбата на
топлинна енергия за битови нужди се извършва при публично оповестени общи условия,
като писмена форма се предвижда само за допълнителни споразумения, установяващи
конкретните уговорки с абоната, различни от тези в общите условия (чл. 150, ал. 1 и ал. 3 от
ЗЕ). С оглед на така установената законова уредба на договора за доставка на топлинна
енергия за битови нужди се налага заключението, че страните по неформалното
правоотношение са императивно уредени – собственикът или титулярът на вещното право
на ползване. Поради тази причина, за да се установи наличието на облигационно
правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия, достатъчно е ищецът да
установи при условията на пълно и главно доказване обстоятелството, че ответникът е
собственик или вещен ползвател на процесния топлоснабден имот. За установяване на това
обстоятелство ищецът не е провел пълно и главно доказване. С определението по чл. 140,
ал. 3 вр. ал. 1 ГПК настоящият съдебен състав изрично е указал на ищеца, че с оглед
правилата за разпределение на доказателствената тежест (чл. 154, ал. 1 ГПК) следва да
установи възникването на облигационно правоотношение по договор за доставка на
топлинна енергия между него и ответника, в т.ч., че ответницата е собственик на процесния
недвижим имот.
Настоящият съдебен състав приема, че представените от ищеца искане за налагане на
възбрана и молба за вписване на законна ипотека не са предвидени в закона способи нито за
придобиване, нито за доказване правото на собственост върху недвижим имот (в този
смисъл Решение № 972 от 06.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 4266/2008 г., IV ГО). Правото на
собственост възниква по силата на предвидените в закона способи (чрез правна сделка, по
давност, или по други начини, определени в закона) и се доказва със съответните документи,
удостоверяващи тези способи.
Ищецът не е релевирал други доказателствени искания относно обстоятелството, за
което съдът надлежно му е указал, че следва да установи - че ответницата е собственик на
процесния недвижим имот. Не са представени доказателства нито за титулярството на
правото на собственост, респективно на ограниченото вещно право на ползване върху
процесния имот, нито доказателства за сключването на изричен писмен договор между
страните.
Ето защо, при липсата на доказателства за наличие на облигационно правоотношение
между ищеца и СВ. С. СП., и при приложение на неблагоприятните последици от правилата
2
за разпределение на доказателствената тежест, предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149, ал. 1 ЗЕ следва да бъдат
отхвърлени като неоснователни.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
Основателността на същите се обуславя от наличие на главно парично задължение,
настъпване на неговата изискуемост и изпадане на длъжника в забава. Доказването на тези
обстоятелства е в тежест на ищеца. Предвид неоснователността на главните искови
претенции, неоснователни се явяват и акцесорните за заплащане на обезщетение за забава и
като такива подлежат на отхвърляне.
По отношение на разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, право на разноски има
единствено ответникът.
При този изход от спора на ответника се следват разноски на основание чл.78, ал.3
ГПК. В настоящия случай на ответника в исковото производство е оказана безплатна
адвокатска помощ на основание сключен договор за правна защита и съдействие, в който е
посочено, че основанието за предоставяне на безплатна помощ е чл. 38, ал. 2 ЗАдв. С оглед
на това е налице предвиденото в чл. 38, ал. 1 ЗАдв. основание за присъждане на адвокатско
възнаграждение на упълномощения адвокат за осъщественото в производството
процесуално представителство. За да упражни правото си на присъждане на адвокатско
възнаграждение, е достатъчно адвокатът да представи сключен със страната договор за
правна защита и съдействие, в който да посочи, че такава се предоставя безплатно на някое
от основанията по чл. 38, ал. 2 ЗАдв., като наличието на посоченото основание не се нуждае
от доказване. Ето защо и съобразно чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, на процесуалния представител на
ответницата следва да бъде присъдена сумата от 327 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422 ГПК от „Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК
**********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“, № 23Б, срещу СВ. С. СП.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Н. - 4“, БЛОК, вх. „В“, ет. 8, ап. 65, положителни
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че СВ. С. СП. дължи на „Топлофикация С.” ЕАД
следните суми: 1122,41 лв. - главница, представляваща стойност на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2020 г., ведно със законна
лихва от 07.06.2021 г. до изплащане на вземането; 219,51 лв. - мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2018 г. до 27.05.2021 г.; 34,93 лв. –
главница, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.05.2018 г. до 30.4.2020 г., ведно със законната лихва от 07.06.2021 г. до изплащане на
вземането; 6,22 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
от 01.07.2018 г. до 27.05.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 15.06.2021 г. по ч.гр.д. № 32024/2021 г. по описа на СРС, ГО,
167 състав.
ОСЪЖДА „Топлофикация С.” ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на
управление: гр.С., ул.”Я.” №23Б, да заплати на адв. В.В. П., САК, с адрес на упражняване на
дейността: гр. С., ул. „А.“ № 42, ет. 3, ап. 10, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр. чл. 38, ал. 2
вр. чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., сумата от 327 лева, представляваща адвокатско възнаграждение в
3
исковото производство.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице-помагач
„Техем Сървисис“ ЕООД.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4