№ 1040
гр. Варна, 30.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20223100201178 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода Н. Е. М. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна, не
се представлява.
За Затвора – Варна се явява инспектор А. Андонов – редовно упълномощен от
началника на затвора Йордан Йорданов.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Л.св. М.: Поддържам молбата.
Прокурорът: Допустима е.
Инсп. Андонов: Допустима е.
1
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че подадената молба е основателна. Предвид изтърпения
размер от наложеното на лишения от свобода наказание е налице първата предпоставка. По
отношение на това дали и втората кумулативно изискуема предпоставка е налице – считам,
че това се установява от съдържанието на материалите по затворническото досие на М.,
както и от съдържанието на изготвените становища. Установява се, че докато е изтърпявал
наказанието си, М. е работил, бил е награждаван, счита се за ненаказван. Налице е спад в
оценката на риска от рецидив, която към момента е 36 т. Може да се направи извод, че
лишеният от свобода е дал доказателства за поправянето си. В този смисъл моля да уважите
молбата.
Инсп. Андонов: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна
и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо л.св. М. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система
във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Н.
М. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
Л. св. М.: Моля да бъда условно предсрочно освободен. Съжалявам за стореното.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, материалите по делото, намира
молбата на лишения от свобода за основателна поради следните съображения:
От представените по делото справки се установява, че осъденият е изтърпял повече
от ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД №244/2021 г. по описа
на Районен съд – Силистра. Цялостното поведение на л.св. М. в рамките на МЛС сочи
видимо поправяне, като има изготвена текуща оценка на риска от рецидив, която е 36 т. или
в границите на ниския такъв. Същият се счита за ненаказван, награждаван е, вземал е
активно участие в превъзпитателната и поправителната работа водена спрямо него от
пенитенциарните служители.
С оглед на изложеното съдът счита, че целите на наказанието могат да се считат за
изпълнени и лишеният от свобода може да бъде условно предсрочно освободен.
С оглед остатъка от наложеното наказание към 08.12.2022 г., който е в размер на 21
2
дни, съдът намира за нецелесъобразно да определя мярка за пробационен надзор.
Предвид горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Н. Е. М. с ЕГН **********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от
изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с присъда по НОХД №244/2021
г. ма РС – Силистра в размер на 1 година, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в
размер на 21 ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:04 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3