№ 224
гр. Благоевград, 17.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20221200900149 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:40 часа се явиха:
За ищеца „Водно строителство – Благоевград“ АД, редовно уведомен, се
явяват адв. Т. Т. и адв. К. Т., с пълномощно по делото.
За ответника Община Симитли, редовно уведомен, се явява адв. П. П., с
пълномощно по делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
В миналото съдебно заседание делото е отложено след даване на
допълнителен срок за представяне на доказателства от Министерството на
финансите.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, в съответствие с дадената ни от
съда възможност, на 3. юни тази година депозирахме отново искане до
Министерството на финансите, с което поискахме отново въз основа на
издаденото ни съдебно удостоверение информация, но за съжаление до днес
нямаме такава, като в петък се свързахме с неизвестен служител от
1
Министерството, който ни обясни, че по този въпрос няма какво повече да
кажат, цитирам, тъй че представям доказателство за горното, а именно –
извадка от Единната система за сигурно електронно връчване, както и
молбата, но очевидно е, че от Министерството на финансите няма да
представят исканата информация.
АДВ. К. Т.: Уважаеми господин Председател, не възразявам да се приеме
представеното от колегата доказателство. Аз представям с нарочна молба,
заедно с препис и за колегата, удостоверение за актуално състояние на ищеца,
от което се установява, че има промяна единствено и само в наименованието
на ищеца, като към настоящия момент името на ищеца е „Етерна
кънстръкшън“ АД. Нямам други искания за доказателства.
АДВ. П.: Не възразявам да се приеме представеното удостоверение за
актуално състояние. Нямам други искания за доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените в днешното съдебно
заседание от адв. П. – извадка от Системата за сигурно електронно връчване
и молба до Министерство на финансите, както и представеното с молба от
адв. К. Т. удостоверение за актуално състояние на ищеца.
Съдът счита, че следва да бъде даден ход на устните състезания по делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. К. Т.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите предявените с
исковата молба искове от ищеца – така, както са описани в самата искова
молба, и да осъдите ответника Община Симитли да заплати дължимото по
договора възнаграждение и уговорената между страните неустойка, както и
законна лихва за забава от датата на предявяване на исковете до окончателно
заплащане на сумата. Моля да присъдите в полза на доверителя ни и
направените по делото разноски, включително и заплатеният адвокатски
хонорар, за което, на основание чл. 80 от ГПК, представям списък на
разноските, с препис и за колегата. Моля, на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК,
да ни предоставите и срок за писмена защита, предвид фактическата и правна
2
сложност на делото.
АДВ. П.: Уважаеми Окръжен съдия, моля да постановите решение, с което да
отхвърлите исковите претенции изцяло, като неоснователни. Подробни
съображения в тази насока сме представили в депозираните по делото
отговор на исковата молба и допълнителен отговор към допълнителната
искова молба. Отделно от това, моля да ми предоставите възможност да
изразя становище с допълнителни аргументи в писмен вид, в допълнително
указан от съда срок. Моля да присъдите в полза на доверителя ми и
разноските по делото, съгласно списък по чл. 80 от ГПК, който представям
заедно с доказателства за изплащане на съдебните разноски, като изрично
правя възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение от страна на ищцовото дружество.
РЕПЛИКА НА АДВ. К. Т.: Господин Председател, размерът на адвокатското
възнаграждение е съобразен с фактическата и правна сложност на делото и е
определен с оглед извършената по делото работа по предоставяне защита
правата и законните интереси на доверителя ни, а именно – анализ на фактите
и обстоятелствата и доказателствата, които са ангажирани по делото, анализ
на правната рамка и на относимата съдебна практика, включително и
изготвяне на необходимите правни документи за иницииране на делото и
реализиране вече на процесуалната защита пред настоящата съдебна
инстанция. Относно хонорара на колегата – не правим възражение.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок, като предоставя на страните възможност за
депозиране на писмени защити по делото в двуседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в16:00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3