ПРОТОКОЛ
№ 1
гр. Радомир, 07.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора и С. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251730200003 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП-П. ТО-Р., редовно призована, изпраща представител прокурор Г..
Подсъдимият, Д. Н. Н. се явява лично и с адв.А. А. от САК, с пълномощно по ДП.
Съдът разясни на страните правото на отводи и възражения на основание чл.274, ал.1
от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
На основание чл.274, ал.2 НПК, Председателя на състава разясни на подсъдимия
правата му по чл.55, ал.1, чл.115, ал.3 и ал.4 от НПК.
Подсъдимия: Разбрах правата си.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.А.: Да се даде ход на делото. Нямам възражение за нередовно призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.П., ТО-Р. и адвокат-защитника на подсъдимия по чл.382 и сл. от НПК, и
1
моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено. Нямам
предложение за промяна в споразумението.
Адв.А.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна на клаузи в споразумението.
Подсъдимият Д. Н. Н.: Съгласен съм със споразумението.
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът пристъпи към разпит на подсъдимия Д. Н. Н..
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Н. Н.: роден на 07.02.1966 година в гр.София, българин, български гражданин,
с висше образование, женен, неосъждан, оптик в ТД „А.“ ООД, с постоянен и настоящ
адрес: гр.С., ул.“К.“ №., вх., ет.., ап.., ЕГН:**********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл.382, ал.6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише, като окончателен вариант на
представеното споразумение, поради което и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно производство по пр. пр.
№./2024 г. по описа на РП - П. /ТО - Р./, досъдебно производство №./2024 г. по описа на РУ-
Р.,
Днес, 07.01.2025 г., в гр.Р., между С. Г. - прокурор в Районна прокуратура - П. и
адвокат А. А. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Д. Н. Н., ЕГН:**********, на
основание чл.381, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение, както следва:
СТРАНИТЕ
Районна прокуратура- П. /ТО-Р./ представлявана от прокурор С. Г.,
Адвокат А. А. от Адвокатска колегия - С., упълномощен защитник на подсъдимия
и подсъдимият Д. Н. Н., ЕГН:**********,
постигат съгласие с настоящето споразумение наказателното производство да
2
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство при следните условия:
КОНСТАТИВНА ЧАСТ
Подсъдимият Д. Н. Н., с ЕГН:**********, роден на 07.02.1966 г. в гр.С., общ.С.,
обл.С., българин, с българско гражданство, с висше образование, неосъждан, женен, оптик в
ТД „А.“ ООД, с постоянен и настоящ адрес: гр.С., общ.С., обл.С., ул.„К.“ №., вх.„.“, ет.., ап..,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че:
на 09.06.2024 г., в махала „Циганка“ на село К., общ.К., обл.П., по път без име, с
посока на движение откъм комплекс „Св.Н.“ към път „I. - 6.“, е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ф.“, модел „.“ с рег.№ С.ТН, негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,49 на хиляда, установено
по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза №./18.06.2024 г. на НТЛ - ЕКД при
ОД на МВР - П., съгласно НАРЕДБА № . от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози (обн. ДВ, бр.61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г.) - престъпление по чл.343б,
ал.1 от Наказателния кодекс.
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл и от същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Страните се споразумяха, за извършеното престъпление по предходния пункт на
споразумението, на подсъдимия Д. Н. Н., с ЕГН:**********, да се определи наказание,
както следва:
На основание чл.343б, ал.1, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага кумулативно предвидено по- лекото
наказание „ГЛОБА“.
На основание чл.343г, ал.1, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК,
се присъедини „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява моторно превозно средство за срок
от 9 /девет/ месеца, смятано от влизане в законна сила на определението.
На основание чл.59, ал.4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
е бил лишен от правоуправление на МПС по административен ред, смятано от 09.06.2024 г.
На основание чл.381, ал.5, т.6, във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, направените по
делото разноски в общ размер на 651.09 лева, се възлагат на подсъдимия Д. Н. Н.,
ЕГН:**********, платими по сметка на ОД на МВР - П..
Налице са условията за прилагане на чл.53, ал.1, б.„б“, във вр. с чл.343б, ал.5 от
Наказателния кодекс, спрямо лек автомобил марка „Ф.“, модел „5.“, с рама №Z. и един брой
автомобилен контактен ключ за него, които са собственост на Д. Н. Н. и са съпружеска
имуществена общност.
3
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, страните се споразумяха веществените
доказателства - един брой оригинал на Свидетелство за регистрация на моторно превозно
средство част I с №0., издадено за лек автомобил марка „Ф.“, модел „5.“, с peг. №СВ.ТН, с
рама №Z. - л.51 от делото, да се изпрати на отдел "Пътна полиция" при СДВР по
компетентност.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на
влязла в сила присъда.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати
целите по чл.36 от НК - да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и
добрите нрави.
Настоящото споразумение се състави в три еднообразни екземпляра, които се
представиха на съда за одобрение.
Съгласието на страните с текстовете на същото се оформи чрез полагане на
подписи на всички екземпляра, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……. ЗАЩИТНИК:……..
/С. Г./ /адв.А. А./
ПОДСЪДИМ:……..
/Д. Н. Н./
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, моля да одобрите така постигнатото
споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала, и прекратите
наказателното производство. Моля с отделно определение да се произнесете във връзка с
4
вещественото доказателство- лек автомобил марка „Ф.“, модел „5.“, с peг. №СВ.ТН, с рама
№Z. и СУМПС, както и автомобилен ключ.
Адв.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото. Същото не противоречи на морала и закона. По отношение на отнемането, следва да
бъде отнет ½ от автомобила, тъй като същия е в СИО.
Подсъдимият Д. Н.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК, същото
следва да бъде одобрено.
На осн. чл.343б, ал.5 НК, следва да бъде присъдена 1/2 от левовата равностойност
на управляваното МПС, като подсъдимият бъде осъден да заплати по сметка на Съдебната
власт останалата ½ от управлявания автомобил.
По ДП е изготвена съдебно- оценителна експертиза, находяща се на листи 66-69
от същото. В съответствие с поставените задачи, вещото лице Емил Здравков е дал отговор
на въпроса, каква е стойността на управляваното МПС преди настъпването на ПТП и след
настъпването на ПТП.
Предвид това, че следва да бъде отнета ½ идеална част от управлявания лек
автомобил, съдът намира, че следва да бъде присъдена равностойността на другата ½ към
настоящия момент, която възлиза на 1 736.50 лв., представляваща ½ от общата сума от 3 473
лв.
Веществените доказателства, представляващи автомобилен ключ и Свидетелство
за регистрация на МПС, следва да бъдат отнети в полза на Държавата.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по -
горе.
Отнема в полза на Държавата 1/2 идеална част от управлявания лек автомобил
марка „Ф., модел „5.“, с peг. №СВ.ТН, с рама №Z. и автомобилен ключ.
Осъжда подсъдимия Д. Н. Н., с ЕГН:**********, с постоянен и настоящ адрес:
гр.С., общ.С., обл.С., ул.„К.“ №. вх.„.“, ет.., ап., да заплати по сметка на Съдебната власт чрез
Районен съд - Р., сумата от 1736.50лв. (хиляда седемстотин тридесет и шест лева и петдесет
стотинки)представляваща равностойността на ½ от лекия автомобил към настоящия момент.
Прекратява производството по н.о.х.дело № 3 по описа на РдРС за 2025 година.
Определението в частта, с която споразумението е одобреното е окончателно, а в
5
останалата част подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок пред Окръжен
съд - Перник, смятано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
6