№ 573
гр. Варна, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20243100900476 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 12:35 часа се явиха:
Молителят „КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат А. П., редовно
упълномощена и приета от съда от съда от преди.
Вещото Ц. Л. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично в съдебно заседание, депозирал заключение по делото.
Адв. П.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да дадете
ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното уведомяване на молителя, счита, че
не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено в предходно
съдебно заседание за изготвяне на допълнително заключение по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило допълнително заключение с вх.№ 26925
1
на 25.10.2024 г. по допуснатата съдебно - счетоводна експертиза и
констатира, че същото е депозирано извън срока по чл.199 от ГПК.
Адв.П.: Запозната съм със заключението и не възразявам да бъде
изслушано в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на процесуалния представител на
молителя пристъпва към изслушване на допълнителното заключение по
назначената съдебно-счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице Ц. Л.
М., със снета самоличност по делото, като предупреждава вещото лице за
наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. М.: Поддържам заключението си. Направена е допълнителна
справка в счетоводството на дружеството. По електронен път са предоставени
изисканите документи, а именно: оборотна ведомост за м.септември 2024г.,
уведомление за прекратяване на договора за наем на заведение - бистро, както
и първоначалния договор, с който е наето - и на база на това, което е
предоставено е изготвено заключението.
На въпроси на адв. П.:
В.л. М.: От това, което ми е предоставено като счетоводни данни -
дружеството няма банкова сметка. Същата е закрита през 2023 г. и като
парични средства в оборотната ведомост на дружеството са декларирани
единствено и само тези 113.84 лв. като наличен оборот. Фактически нямаше и
възможност да ги проверя дали са налични, тъй като писах на
счетоводителката и тя ми е отговорила, че до 26.10.2024г., включително
отсъства от гр.Варна и няма пречка да ми предостави документи, но няма как
да проведем среща.
Посочените в сметка 302 и сметка 3021 са активите, които са били
налични към 31.08.2024г., респективно 30.09.2024г. Те са свързани с дейността
на дружеството. Както се вижда от изготвените от мен таблички това са неща,
без които те не биха могли да приготвят ястията, които са продавали и касаят
предмета на дейност на дружеството.
На въпроси на съда:
2
В.л. М.: Ако тези активи са ползвани в дейността на дружеството, е
трябвало в съответствие с изискванията в счетоводните стандарти да бъдат
отписани като разход в момента на предаването им в употреба, което
допълнително би влошило финансовото състояние на дружеството.
Нямам данни кога са придобити. Не ми са предоставени данни и къде се
съхраняват, тъй като договора за наем на заведението е прекратен. Тоест те
очевидно не се съхраняват вече в заведението. Няма данни и за склад.
Те няма как да се амортизират, тъй като дълготрайни активи под прага
на същественост се отписват еднократно като разход в момента на
предаването в употреба. Тоест това са активи, които съществуват по
счетоводни данни, но дали на практика съществуват не мога да кажа.
Да, с изключение на тези 113 лева, за които декларират, че ги имат -
останалите активи не съм в състояние да преценя дали въобще са ликвидни,
тъй като не съм ги видял и не знаем в какво състояние са на практика.
На въпроси на адв. П.:
В.л. М.: В случай, че са предадени в употреба, е трябвало да бъдат
изписани като разход, но това не е направено. Дотолкова, доколкото
счетоводството ми се предоставяше в някакъв „насипен“ вид и не ми е дадена
цялостната информация - няма как да преценя дали са предадени в употреба,
както и няма как да преценя и дали те са налични, защото не знам и къде се
съхраняват. Със сигурност със заведението е прекратен договора.
Адв.П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля експертизата да я
приемете и приобщите към материалите по делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че днес изслушаното допълнително
заключение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза е отговорило
компетентно на поставените въпроси, счита, че същото следва да бъде
приобщено към доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, днес
3
изслушаното допълнително заключение на съдебно-счетоводната експертиза,
ведно с приложената към него справка - декларация на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателното възнаграждение на вещото лице Ц.
Л. М. в размер на 250.00 лева, съобразно представената справка-декларация,
от внесения от молителя за тази цел депозит. (изд.РКО по вн.б. от 01.10.2024
г.)
Адв.П.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото писмени доказателства и
изслушаните заключения на назначената съдебно-счетоводна експертиза, от
които е видно, че молителят не разполага с налични парични средства и с
достатъчно имущество за покриване на началните разноски за производството
по несъстоятелност, счита, че с оглед евентуалното откриване на производство
по несъстоятелност, на основание чл.629б от ТЗ на молителя и на кредиторите
в настоящото производство следва да бъде указано в едноседмичен срок от
днес да представят доказателства за предвнесена сума в размер на 4 000.00
лева, необходима за евентуално покриване на първоначалните разноски в
производството по несъстоятелност.
Определението не подлежи на обжалване, но на кредиторите следва да
бъде указано, че при невнасяне на определената сума за разноски в посочения
срок и при евентуално откриване на производство по несъстоятелност, съдът
ще приложи последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б от ТЗ сума в размер на 4 000.00
/четири хиляди/ лева, необходима за покриване на началните разноски при
евентуално откриване на производство по несъстоятелност на „КОЛОРАДО
ФУУДС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Генерал Георги Попов“ № 27, вх. Б, ет. 2, ап. 122, представлявано
от управителя Н.Г.Г..
ПРИКАНВА молителя и кредиторите на „КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД,
ЕИК *********, да предплатят по сметка „Депозити и гаранции“ на
4
Варненски окръжен съд, сумата от 4 000.00 лева, в едноседмичен срок,
считано от вписване на настоящото определение в Търговския регистър и да
представят доказателства за това на съда по несъстоятелността в същия срок.
УКАЗВА на молителя и на кредиторите му, че ако сумата не бъде
предплатена в указания срок и при евентуално откриване на производство по
несъстоятелност, съдът ще приложи последиците на чл. 632, ал. 1 от ТЗ като
спре производството по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от книгата по чл. 634в от ТЗ за
датата на вписване на определението по чл. 629б от ТЗ, която да се приложи
по делото.
Предвид процесуалното поведение на молителя, СЪДЪТ счете спора за
изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Уважаеми г-н Председател, от така представените
доказателства и изготвените съдебно-счетоводни експертизи, които са
обстоятелствени и са обхванали въпросите, които касаят настоящото
производство, освен всичко останало - става ясно, че и счетоводството на
дружеството не е водено във вида, в който следва, както потвърди току-що и
вещото лице. Но е видно, че дружеството не разполага със свои средства,
освен наличните 113.84 лева.
Ето защо аз Ви моля, на основание така представените писмени
доказателства, включително и справките от НАП да постановите Ваше
решение, с което да обявите неплатежоспособността на търговско дружество
„КОЛОРАДО ФУУДС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „Генерал Георги Попов“ № 27, вх. Б, ет. 2, ап. 122,
да откриете производство по несъстоятелност на същото търговско
дружество, представлявано от управителя Н.Г.Г., да постановите прекратяване
5
на дейността на дружеството, да обявите в несъстоятелност „КОЛОРАДО
ФУУДС“ ЕООД и да постановите дружеството при обявяване на фирмата си
да прибавя добавката „в несъстоятелност“, с правно основание чл. 9 от ТЗ.
В този смисъл аз Ви моля за вашето решение.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:48 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6