Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№14

Гр. Габрово, 17.02.2016г.

 

В     И  М  Е  Т  О     Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

ГАБРОВСКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД  в  публично заседание на  двадесет и първи  януари през  две  хиляди  и  шестнадесета  година  в  състав:

Председател: ГЕРГАНА  АНТОНОВА

Съдебни заседатели:

 

При секретаря  Р.  Н. и  в  присъствието на  прокурора ................................. като разгледа  докладваното от съдията Антонова  гр.д.№1140 по  описа   за  2015г.  и  за  да   се произнесе  взе  предвид следното:

 

 

           

     Предявен   е   иск  с  правно    основание  чл.422,ал.1  от  ГПК.

     В исковата  молба се твърди, че  на 02.05.2011г. Началника на РДНСК Северен централен район на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с правомощията по чл. 222, ал. 1, т. 10 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), е издал Заповед № ДК-02-СЦР-30/02.05.2011г. за премахване на незаконен строеж, представляващ „Основен ремонт по чл. 148 ППЗТСУ за подмяна дървена покривна конструкция с бетононова плоча и уширение на жилищна сграда" (без проекти по скица-виза от 19.12.1992г.), намиращ се в урегулиран поземлен имот (УПИ) XIV-370. кв. 110  по плана на гр. Габрово -2 етап, I част, с административен адрес ул. „*****" № 9, гр. Г - (имот с идентификатор14218.504.396 по влязла в сила кадастрална карта на гр. Габрово. В разпоредителната част на Заповедта, компетентният орган нарежда  премахваненто на незаконния строеж, указва срок за доброволно изпълнение, както и че неизпълнение в срок, за сметка на извършителя, органите на ДНСК ще пристъпят към премахване на незаконния строеж по принудителен ред, самостоятелно или съвместно с лица, на които това е възложено съгласно чл. 225, ал. 4 от ЗУТ. Заповедта е връчена от извършителя М.Д.К. на 19.07.2011г. видно от известие за доставяне ИД PS 5303 001IIY А (Приложение № 2). Срещу заповедта извършителят е депозирал жалба, която е отхвърлена с решение № 127/06.12.2011г. по адм. дело № 154/2011г. на Административен съд - Габрово. Същото е потвърдено с решение № 4508/28.03.2012г. по адм. дело № 1737/2012г. на ВАС.

 На  основание чл. 277 от АПК началникът  на  РДНСК Габрово  към РДНСК Северен централен район е отправил до извършителя покана за доброволно изпълнение изх № ГБ-124-00-188/09.04.2012г., с която е даден срок за изпълнение и е съобщено, че при неизпълнение ДНСК ще пристъпи към принудително изпълнение на заповедта. Поканата е получена на 17.04.2012г., видно от известие за доставяне № ИД PS 5303 001P5R Е (Приложение № 4).

На 17.01.201Зг. служителите на РДНСК Габрово към РДНСК Северен централен район са съставили протокол (Приложение № 5,) съгласно Приложение № 1 към чл. 4, ал. 1 от Наредба № 13/23.07.2001г. принудително изпълнение на заповеди за премахване на незаконни строежи или части от тях от органите на ДНСК издадена от Министъра на регионалното развитие и благоустройство, с който е констатирано, че извършителят на строежа не е изпълнил Заповедта в указания му срок за доброволно изпълнение.

При спазване на чл. 3 и чл. 4, ал. 2 от Наредбата, след констатиране на неизпълнението, органите на РДНСК Габрово към РДНСК Северен централен район са пристъпили към принудително изпълнение на Заповедта за премахване на незаконния строеж, като е проведено предварително проучване относно начина на изпълнение на премахването, срока за изпълнение и стойността на премахването, резултатите от което са оформени в протокол от 01.02.2013г. Приложение № 2 по чл. 5, ал. 1 от Наредба № 13 (Приложение № ₆), ведно с количествено - стойностна сметка. На основание чл. 225, ал. 4 от ЗУТ и чл. 6, ал. 2 от Наредба №13 е организирана пряка процедура по договаряне за избор на изпълнител за принудително премахване на незаконния строеж по реда на Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки (отм.), като за изпълнител на премахването на незаконния строеж, с утвърден протокол от 25.03.2013г., е определена фирмата „ГИПСОСТРОЙ - 09" ЕООД, представила оферта с по-ниска цена (Приложение № 7).

За принудителното премахване на незаконния строеж, съгласно разпоредбите на ЗУТ и Наредба №13, е сключен договор с Изх. № Ф0-13-233/30.05.2013г. Приложение № 8) между ДНСК, в качество на възложител, и „ГИПСОСТРОЙ - 09" ЕООД, в качеството на изпълнител. За изпълнителя и за датата на принудителното премахване М.Д.К. е уведомена с писмо  за възлагане на принудителното изпълнение с Изх. № ГБ-1450-03-895/31,05.2013г. (Приложение № 9).

До 01.10.201Зг. извършителят на незаконния строеж не е изпълнил Заповедта, за което в присъствието на представители на РДНСК Габрово, е съставен протокол за установяване състоянието на строежа и строителната площадка преди започване на принудителното изпълнение Приложение №3 към чл.10 от Наредба №13. На 04.10.2013г. е съставен и протокол Приложение № 4 по чл. 13 от Наредбата за състоянието на строежа и строителната площадка след започване на принудителното изпълнение

За направените разходи по премахването на основание чл. 15 от Наредба №13/07.10.201Зг. от представители на РДНСК Габрово е съставен протокол Приложение № 5 по чл. 15 от Наредба № 13 (Приложение 12) за извършените видове работи и тяхната арична стойност. Въз основа на този протокол, установяващ стойността на извършените фактически разходи по принудителното премахване на незаконния строеж, „ГИПСОСТРОЙ - 09" ЕООД е издало па ДНСК фактура № 94/07.10.201 Зг. (Приложение № 13), по която ДНСК е извършила плащане в размер на 2957.86 лв. с вкл. ДДС, видно от бюджетно платежно нареждане от 31.01.2014г.

След извършеното принудително изпълнение на Заповедта на основание чл. 225, ал. - от Закона за устройство на територията, съгласно който принудителното премахване е за сметка на извършителя, ДНСК е предприела действия за събиране на вземането си. За целта е изпратена покана за доброволно изпълнение на парично задължение с Изх. №ГБ-1450-01-617/12.03.2014г. (Приложение № 15), с която са индивидуализирани основанието и размера на задължението на М.Д.К. и е указан срок за доброволно плащане. Поканата е получена на 14.03.2014г., видно от известие за  доставяне ИД PS 1606 0061С4 Y (Приложение № 16).

В указания срок за доброволно плащане не са постъпили плащания от длъжника, вследствие на което ДНСК е предприела действия за събиране па дължимите  суми по реда на заповедното производство. За целта ДНСК е подала заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение но чл. 417 от ГПК до Районен съд - Габрово срещу М.Д.К. на основание извлечение от счетоводните книги, с което се установява вземане на държавно учреждение. По подаденото заявление е образувано ч. гр. дело № 374/2015г. по описа на PC Габрово. Съдът, като е намерил, че са налице предпоставките а уважаване на искането, е издал Заповед № 745/27.02.2015г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист Приложение № 17 и Приложение № 18. На основание издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 64/2015г. по описа на СИС при PC- Габрово.

            От  описаната фактическа обстановка следва да  се направи изводът, че е налице  смесен динамичен фактически състав. Заповед № ДК-02-СЦР-30/02.05.2011г на Началника на РДНСК Северен централен район е индивидуален административен акт и като такъв е властническо волеизявление, въз  основа  на  което е възникнало правоотношение по повод незаконен строеж, със страни орган на държавната власт - ДНСК и физическо лице - М.Д.К.. Действието на  административния акт, влязъл в законна сила, не е поставен в зависимост от волята на адресата. Адресатът на заповедта, въпреки  многократно предоставяната му възможност, не  е  изпълнил задължението  си  доброволно.

           ИСКА СЕ съдът да приеме за установено в  отношенията  между страните, че М.  Д.К.  дължи  на Дирекция  за национален  строителен контрол сумата от 2 957.86лв., представляваща  извършени  разходи по  премахване   на незаконен строеж по принудителен  ред, ведно със законната лихва върху  главницата, считано от 26.02.2015г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски по  делото.

            Ответницата оспорва предявения иск по основание и размер. Излага възражения за нищожност на заповедта от 02.05.2011година, оспорва приложения протокол за принудително премахване на жилищната сграда, протокола за количествено-стойностна сметка, фактурата на фирмата изпълнител и сумата, която трябва да заплати по размер. Счита, че тези документи са с невярно съдържание, не отговаряли действията на операциите по премахване на жилищната сграда, тъй като изпълнението се различавало от отразеното в документацията, възразява, че е било пристъпено към принудително премахване на жилищната сграда без същата да бъде освободена от намиращото се в нея имущество, в противоречие на Наредба 13/23.07.2001 година. Посочва, че принудителното премахване на жилищната сграда е било отменено с писмо на Председателя на КРПМС при 42-ро Народно събрание, било е поискано да се отмени принудителното премахване и да се направи пълна проверка поради установени закононарушения от страна на ДНСК и Община Габрово. Срокът за доброволното принудително премахване на  сградата  от  ответницата   бил  удължен  до  04.10.2013 година.

              По  делото   са  събрани  писмени и  гласни  доказателства.

       От  съвкупната  им  преценка,  съдът  прие  за  установено   от  фактическа   страна   следното:

        Въз  основа  на заявление  с вх.№1420  от  26.02.2015г.  по ч.гр.д.№374/2015г. на Габровски  районен съд е издадена  Заповед №745/27.02.2015г.  за  изпълнение на парично  задължение  въз основа на документ по чл.417 от ГПК, с  която   се  разпорежда  длъжникът М.Д.К.  да заплати на кредитора  Дирекция  за  национален  строителен  контрол сумата  2957.86лв., ведно със  законата  лихва считано  от  26.02.2015г.  до  изплащане  на  вземането.

        В  заповедта е посочено, че вземането  произтича от  незаплатени  разходи  по премахване на незаконен строеж „Основен ремонт по чл. 148 от ППЗТСУ за подмяна дървена покривна конструкция с бетонова плоча и уширение жилищна сграда”, който се намира в УПИ ХІV-370, кв. 110 по плана на гр. Габрово – ІІ етап, І част, с административен адрес: гр. Габрово, ул. “*****” № 9, с идентификатор 14218.504.396 по КК на гр.Габрово.

       В указания срок  длъжникът М.Д.К. е  депозирала възражение  с вх.№2454/01.04.2015г.  срещу издадената заповед за  изпълнение.

 С  разпореждане  от 16.04.2015г.  съдията- докладчик е  указал на заявителя, че може в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането, като  довнесе   дължимата държавна такса. Това разпореждане е указано на заявителя  със съобщение,  подписано  от пълномощника му  на 05.05.2015година. Видно от печата положен върху исковата молба  ищецът е депозирал  установителен иск срещу длъжника на 20.05.2015година,т.е. в законоустановения  едномесечен срок.

            Касае се за иск по чл.422 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК-  когато възражението е подадено в срок, съдът указва на заявителя  ,че може да предяви иск  относно вземането си , като   същият се смята за предявен  от момента на  подаване на заявлението  за издаване на заповед за изпълнение. Следователно от изложеното дотук съдът счита, че предявеният иск е допустим – подаден в предвидения от закона едномесечен срок ,като  ищецът има правен интерес,тъй като вземането му  е оспорено от ответника.

           Предмет  на иска е установяване дължимостта  на сумата, за която е издадена заповед за изпълнение и изпълнителен  лист, поради което в това производство могат да се направят всякакви възражения  срещу дължимостта  и  изискуемостта на вземането, по които  съдът дължи произнасяне  по съществото  на  делото.

         От  представените по  делото писмени доказателства: заповед №ДК-02-СЦР-30/02.05.2011г. на Началника на РДНСК Северен централен район; заверено копие от известие за доставяне на ИД РS 5303 001I1Y А; заверено копие от покана за доброволно изпълнение с изх. № ГБ-124-00-188/09.04.2012 година; заверено копие от известие за доставяне № ИД РS 5303 001P5R E; заверено копие от протокол от 17.01.2013 година съгласно Приложение № 1 към чл. 4, ал. 1 от Наредба № 13/23.07.2001 година; заверено копие от протокол от 01.02.2013 година Приложение № 2 по чл. 5, ал. 1 от Наредба № 13, ведно с количествено-стойностна сметка; заверено копие от протокол от 25.03.2013 година за избор на изпълнител за премахване на незаконния строеж; заверено копие от договор № ФО-13-233/30.05.0213 година; заверено копие от писмо за възлагане на принудително изпълнение с изх. № ГБ – 1450-03-895/31.05.2013 година; заверено копие на протокол за установяване състоянието на строежа и строителната площадка преди започване на принудителното изпълнение от 01.10.2013 година; заверено копие на протокол за установяване състоянието на строежа и строителната площадка след започване на принудителното изпълнение от 04.10.2013 година; заверено копие на протокол от 07.10.2013 година за извършените разходи по премахването, приложение № 5 по чл. 15 от Наредбата; заверено копие от фактура № **********/07.10.2013 година; заверено копие от бюджетно платежно нареждане от 31.01.2014 година; заверено копие от покана за доброволно изпълнение на парично задължение с изх. І ГБ-1450-01-617/12.03.2014 година; заверено копие от известие за доставяне № ИД РS 1606 006IC4 У, които са с оспорено съдържание, което не е опровергано от ответницата,  се  установява  следната  фактология:

    На 02.05.2011г. Началника на РДНСК Северен централен район на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с правомощията по чл. 222, ал. 1, т. 10 от ЗУТ, издава Заповед № ДК-02-СЦР-30/02.05.2011г. за премахване на незаконен строеж, представляващ „Основен ремонт по чл. 148 ППЗТСУ за подмяна дървена покривна конструкция с бетононова плоча и уширение на жилищна сграда" (без проекти по скица-виза от19.12.1992г.), намиращ се в урегулиран поземлен имот (УПИ) XIV-370. кв. 110  по плана на гр. Габрово -2 етап, I част, с административен адрес ул. „*****" № 9, гр. Г - (имот с идентификатор14218.504.396 по влязла в сила кадастрална карта на гр. Габрово. В разпоредителната част на Заповедта, компетентният орган нарежда  премахваненто на незаконния строеж, указва срок за доброволно изпълнение, както и че неизпълнение в срок, за сметка на извършителя, органите на ДНСК ще пристъпят към премахване на незаконния строеж по принудителен ред, самостоятелно или съвместно с лица, на които това е възложено съгласно чл. 225, ал. 4 от ЗУТ. Заповедта е в връчена от извършителя М.Д.К. на 19.07.2011г., видно от известие за доставяне ИД PS 5303 001IIY А. Срещу заповедта извършителят е депозирал жалба, която е отхвърлена с решение № 127/06.12.2011г. по адм. дело № 154/2011г. на Административен съд – Габрово, което е потвърдено с решение № 4508/28.03.2012г. по адм. дело № 1737/2012г. на ВАС.

  На  основание чл. 277 от АПК началникът  на  РДНСК Габрово  към РДНСК Северен централен район, е отправил до извършителя покана за доброволно изпълнение изх № ГБ-124-00-188/09.04.2012г., с която е даден срок за изпълнение и е съобщено, че при неизпълнение ДНСК ще пристъпи към принудително изпълнение на заповедта. Поканата е получена на 17.04.2012г., видно от известие за доставяне № ИД PS 5303 001P5R Е.

На 17.01.201Зг. служителите на РДНСК Габрово към РДНСК Северен централен район са съставили протокол, съгласно Приложение № 1 към чл. 4, ат. 1 от Наредба № 13/23.07.2001г. принудително изпълнение на заповеди за премахване на незаконни строежи или части от тях от органите на ДНСК издадена от Министъра на регионалното развитие и благоустройство, с който е констатирано, че извършителят на строежа не е изпълнил Заповедта в указания му срок за доброволно изпълнение.

 След констатиране на неизпълнението, органите на РДНСК Габрово към РДНСК Северен централен район са пристъпили към принудително изпълнение на Заповедта за премахване на незаконния строеж, като е проведено предварително проучване относно начина на изпълнение на премахването, срока за изпълнение и стойността на премахването, резултатите от което са оформени в протокол от 01.02.2013г., ведно с количествено - стойностна сметка.

 На основание чл. 225, ал. 4 от ЗУТ и чл. 6, ал. 2 от Наредба №13 е организирана пряка процедура по договаряне за избор на изпълнител за принудително премахване на незаконния строеж по реда на Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки (отм.), като за изпълнител на премахването на незаконния строеж, с утвърден протокол от 25.03.2013г., е определена фирмата „ГИПСОСТРОЙ - 09" ЕООД, представила оферта с по-ниска цена.

  За принудителното премахване на незаконния строеж, съгласно разпоредбите на ЗУТ и Наредба №13, е сключен договор с Изх. № Ф0-13-233/30.05.2013г.  между ДНСК, в качество на възложител и „ГИПСОСТРОЙ - 09" ЕООД, в качеството на изпълнител. За изпълнителя и за датата на принудителното премахване М.Д.К. е уведомена с писмо  за възлагане на принудителното изпълнение с Изх. № ГБ-1450-03-895/31.05.2013г. .

До 01.10.201Зг. извършителят на незаконния строеж не е изпълнил Заповедта, за което в присъствието на представители на РДНСК Габрово, е съставен протокол за установяване състоянието на строежа и строителната площадка преди започване на принудителното изпълнение Приложение №3 към чл.10 от Наредба №13. На 04.10.2013г. е съставен и протокол Приложение № 4 по чл. 13 от Наредбата за състоянието на строежа и строителната площадка след започване на принудителното изпълнение

         За направените разходи по премахването на основание чл. 15 от Наредба №13/07.10.201Зг. от представители на РДНСК Габрово е съставен протокол Приложение № 5 по чл. 15 от Наредба № 13  за извършените видове работи и тяхната арична стойност. Въз основа на този протокол, установяващ стойността на извършените фактически разходи по принудителното премахване на незаконния строеж, „ГИПСОСТРОЙ - 09" ЕООД е издало па ДНСК фактура № 94/07.10.201Зг., по която ДНСК е извършила плащане в размер на 2957.86 лв. с включен ДДС, видно от бюджетно платежно нареждане  от  31.01.2014г.

След извършеното принудително изпълнение на Заповедта на основание чл. 225, ал.4 от ЗУТ, съгласно който принудителното премахване е за сметка на извършителя, ДНСК е предприела действия за събиране на вземането си.

Изпратено  е  писмо за  доброволно изпълнение на парично задължение с Изх. №ГБ-1450-01-617/12.03.2014г., с което ответницата е поканена да внесе сумата от 2 957.86лв. за извършените разходи по премахването на гореописания незаконен строеж, по сметка на ДНСК, в  тридесетдневен  срок от получаване на писмото. Писмото е получено лично от М.Д.К. на 14.03.2014г., видно  от  известие  за  доставяне ИД PS 1606 0061С4 Y.

Съдът не  обсъжда показанията на свидетелите на ответната страна, тъй  като същите не съдържат необходими данни за изясняване  на спорното право.

          При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните  правни  изводи: 

         Съгласно разпоредбата  на чл.225,ал.1 от  ЗУТ, Началникът на ДНСК  или на  упълномощено от него длъжностно лице издава заповед  за  премахване на  незаконни строежи или  на  части  от  тях.  Ако  заповедта за  премахване  не  се изпълни доброволно в определения от нея срок, тя се изпълнява  принудително  от органите на ДНСК  самостоятелно или съвместно с лица, на които това е възложено по ред, установен с наредба на министъра  на регионалното развитие и  благоустройството/чл.225,ал.4 от ЗУТ/.

          От   събраните  доказателства  по делото  е установено  наличието на  влязла в сила заповед с № ДК-02-СЦР-30/02.05.2011г. на Началника на РДНСК Северен централен, за премахването на незаконен строеж, представляващ „Основен ремонт по чл. 148 от ППЗТСУ за подмяна дървена покривна конструкция с бетонова плоча и уширение жилищна сграда”, който се намира в УПИ ХІV-370, кв. 110 по плана на гр. Габрово – ІІ етап, І част, с административен адрес: гр. Габрово, ул. “*****” № 9, с идентификатор 14218.504.396 по КК на гр. Габрово,   собственост на М.Д.  К.. Неговото премахване  е възложено и извършено от “Гипсострой – 09” ЕООД. Разходите по принудителното премахване, които са на  обща стойност 2 957.86лв. са заплатени от  възложителя ДНСК  на  изпълнителя “Гипсострой – 09” ЕООД  на   31.01.2014г.

          Въз основа на  влязлата  в сила  заповед   за премахване на  строежа  и протокола за извършените разходи по премахването, за  ищеца ДНСК  възнкива  правото  да  претендира  вземането си общо в размер на 2 957.86лв за извършените разходи по незаконния строеж  от отговорното лице М.Д.К., съгласно разпоредбата  на  чл.225,ал.5  от  ЗУТ.

         По  делото  няма  данни  към  настоящия момент  ответницата  да е изпълнила задължението си да заплати на ищеца  сумата  от 2 957.86лв., представляваща незаплатени  разходи  по премахване на незаконен строеж „Основен ремонт по чл. 148 от ППЗТСУ за подмяна дървена покривна конструкция с бетонова плоча и уширение жилищна сграда”, който се намира в УПИ ХІV-370, кв. 110 по плана на гр. Габрово – ІІ етап, І част, с административен адрес: гр. Габрово, ул. “*****” № 9, с идентификатор 14218.504.396 по КК на гр.Габрово.

         По изложените съображения  искът  за установяване на  вземането  в  размер  на  2 957.86лв. е основателен и  доказан, поради което следва  да   бъде  уважен  изцяло.

              С  оглед изхода на спора ответницата  следва за бъде осъдена  да заплати на ищеца  направените  разноски  по делото  в  размер на сумата от 559.16лв., представляваща: държавна такса- 59.16лв. и  адвокатско възнаграждение за юрисконсулт  -500лв. по чл.7,ал.2,т.2 от Наредба №1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, на основание чл.78,ал.1  от ГПК.

   Воден   от  горното  съдът

                             Р    Е    Ш    И:

  ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията  между страните, че М.  Д.  К., ЕГН**********, с адрес: ***, ДЪЛЖИ  на ДИРЕКЦИЯ ЗА НАЦИОНАЛЕН  СТРОИТЕЛЕН  КОНТРОЛ, БУЛСТАТ:*********, с адрес: гр.София, бул.”Христо Ботев” №47, представлявана от М.  М.  ГЕЧЕВА, с пълномощник: юрисконсулт С.П.,  сумата от 2 957.86лв./две  хиляди деветстотин петдесет  и седем  лева и осемдесет  и шест ст./, ведно със   законната лихва от  26.02.2015г. до изплащане на вземането, за която е издадена  Заповед №745/27.02.2015г.  за  изпълнение на парично  задължение по чл.417 от ГПК по  ч.гр.д.№374/2015г. на  Габровски районен съд, на  основание  чл.422,ал.1 от  ГПК.

        ОСЪЖДА  М.  Д.  К., ЕГН**********, с адрес: *** да заплати на  ДИРЕКЦИЯ ЗА НАЦИОНАЛЕН  СТРОИТЕЛЕН  КОНТРОЛ, БУЛСТАТ:*********, с адрес: гр.София, бул.”Христо Ботев” №47, представлявана от М.  М.  ГЕЧЕВА, с пълномощник: юрисконсулт С.П., направените  разноски  по делото в  размер на 559.16лв./петстотин петдесет и девет лева и шестнадесет  ст./, на  основание  чл.78,ал.1  от  ГПК.

       Решението  подлежи  на  въззивно обжалване   пред  Габровски  окръжен  съд  в  двуседмичен срок  от  връчването  му  на  страните.

                                                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С ответното дружество бях в трудово правоотношение, прекратено от работодателя Заповед №191/13.10.2014г.. считано от същата дата. Вт :>преки. че в заповедта е посочено : основание чл.326, ал.1 от КТ. преди нейното издаване аз депозирах заявление за роождаването ми от работа поради придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и раст. Заявлението ми беше входирано от работодателя в края на месец септември 2014г., ло 2 седмици преди навършването ми на пенсионна възраст. Такова заявление депозирах Ьепоръка на НОИ-Габрово. от където ми обясниха, че така следва да се процедира преди рюнирането.

Последното месечно брутно трудово възнаграждение па ищцата прели прекратяване юудовия договор е възлизало на сумата от 405 лева. Съгласно разпоредбата на чл.222.

от КТ. при прекратяване на трудовото правоотношение, след като работникът е побил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, независимо от основанието за Ьратяване, той има право на обезщетение от работодателя в размер на брутното трудово [лграждение за срок от 2 месеца. Към момента на прекратяването съм била придобила ю на пенсия за осигурителен стаж и възраст, за което е издадено Разпореждане -С122212 от 28.10.2014г. на ТД на НОИ гр.Габрово. При прекратяване на трудовия lop, работодателят е останал да ми дължи неплатено обезщетение по чл.222. ал.З от КТ ;мер на брутното трудово възнаграждение за срок от 2 месеца, възлизащо на сумата от лева. Въпреки многократните ми настоявания, ответникът и до настоящия момент зва доброволно да заплати претендираиото обезщетение.

За дължимата  сума беше депозирано  заявление за  издаване  на  заповед за лнение по чл.410 от ГПК. В заповедното производство състав на ГРС издаде заповед вълнение срещу ответника по ч.гр.дело 2521/2014г. по описа на ГРС. В предвидения ответникът е депозирал възражение срещу издадената заповед за изпълнение, с оглед 'ето вземането ми следва да бъде предявено чрез иск. което определя и правния интерес