№ 1367
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20211110146699 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: П. М. М. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява. От пълномощника му адв. М. е депозирано от
10.02.2022 г. становище в случай, че не се яви, делото да се гледа в тяхно
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ: /ЮЛ/ – уведомени от предходно съдебно заседание, не
се явява представител. От пълномощника им адв. Владимиров е депозирана
са молба делото да се гледа делото в тяхно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – уведомена по мобилен телефон, явява се
лично. Депозирала е заключение по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199
ГПК.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА от НАП - /ГРАД/ е пристигнало в отговор на искането на
Съда справка за трудовите договори на П.М., сключени в периода 14.06.2021
1
г. - 14.12.2021 г.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
докладваната по-горе справка от НАП - /ГРАД/.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ
с Протоколно определение от 17.12.2021 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ П..
В. Д. П. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ П.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
Искам да допълня, че след това видях, че е записано и нетно възнаграждение.
Общо удръжките от 650 лв., което е минималния осигурителен доход със
145,61 лв., съответно нетното възнаграждение за един месец е 504 лв. и 39 ст.
и съответно за 6 месеца е 3 026 лв. и 34 ст.
ВЛ П. на въпроси на Съда, отговори:
Нетното възнаграждение се изчислява за съответния брой месеци.
Изчислят се работните дни. Тогава ще се ползват броя работни дни до този
дневен брутен размер. Данни не ми представиха от ответната страна, но и
ищеца непретендира. Той е посочил това, което е минималното. Под тази
сума няма как да намалее брутното възнаграждение. Той щеше да го
претендира.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ П. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
бюджета на съда в размер на 200 лв.
ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО.
ДОКЛАДВА молбата на ищеца в останалата част, в която изразява
становище по същество.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Съдебното заседание приключи в 13:42 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3