№ 27458
гр. София, 25.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20251110112202 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са относими, допустими и
необходими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата,
като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.09.2025 г. от 10:00 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
В исковата молба ищецът “***” ЕООД твърди, че се намирал в трудово
правоотношение с ответника ***, който по силата на трудов договор № 3226/08.09.2023г.
бил назначен в дружеството на длъжност „шофьор на товарен автомобил - международни
превози“. Със заповед № 3120 от 06.11.2024г. трудовото правоотношение между страните
било прекратено по взаимно съгласие. Ищецът поддържа, че по време на трудовото
правоотношение, със заповед № 18061 от 19.07.2024г. на управителя на дружеството,
ответникът бил командирован до ЕС, други европейски държави и Турция, със задача
„управление на товарен автомобил“. Твърди още, че на 26.06.2024г. поради допусната
техническа грешка при извършване на банкова транзакция, от счетоводството на ищцовото
дружество погрешно и без всякакво основание по банкова сметка с IBAN BG*** в банка
ОББ с титуляр ответника, била „надплатена“ сума в размер на 760,00 лева. Ищецът
поддържа още, че въпреки многократно проведените телефонни разговори, кореспонденция
1
и обещания от страна на ответника, към датата на подаване на исковата молба в съда,
последният отказвал да върне погрешно преведената като служебен аванс сума. По
изложените в исковата молба доводи ищецът обуславя правния си интерес от предявения иск
като моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати
сумата от 760,00 лева, представляваща погрешно преведен по банковата му сметка сума,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
28.02.2025 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 71,38 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата, считано от 26.06.2024г. /датата на която е преведена
сумата по банковата сметка на ответника до 28.02.2025 г. /датата на завеждане на исковата
молба в съда/. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор и не е изразил становище.
Предявени са за разглеждане обективно съединени искове с правно основание чл.55,
ал.1, предл.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че по иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД в негова
тежест е да докаже извършена от ищеца в полза на ответника престация на определено
благо – в случая, парична сума в размер на 760,00 лева, при начална липса на основание за
това; намаляването на имуществото на ищеца и увеличаването на това на друг правен
субект - настоящия ответник, т.е. обедняване и обогатяване и връзката между тях.
УКАЗВА на ищеца, че по иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД в негова тежест е да
докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която могат да спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2