О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/…………02.2019 год.,
гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, четвърти състав, в
закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
разгледа
докладваното от съдията К. Иванов в. гр. дело № 205 по описа за 2019 год. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета
от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Енерго-Про Продажби“ АД – Варна,
подадена чрез процесуален представител срещу Решение № 5247/19.12.2018
год., постановено по гр. дело № 11698/2018 год. по описа на РС-Варна, с което са
отхвърлени предявените от въззивното дружество срещу Т.Й.Т. *** по реда на чл.
415, ал. 1 ГПК искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за
приемане за установено в отношенията между
страните, че ответникът Т.Й.Т. *** дължи на ищеца
Енерго-Про Продажби“ АД – Варна сумата от 471, 42
лева представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактура №
**********/15.01.2018г. начислена за периода от 13.10.2017г. до 10.01.2018г. за
обект с клиентски № ********** и абонатен № **********, находящ се в с.
Кранево, ул. „Бузлуджа" № 3, ап.1, както и сумата от 9, 69 лева, представляваща мораторна лихва,
начислена върху главницата, за период от падежа на фактурата 05.02.2018г. до
20.04.2018г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от
подаването на заявлението в съда до окончателно изплащане на задължението,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 4661/14.06.2018г. на РС-Варна, ведно с обезщетение за забава в размер на законната
лихва върху гланцитата, считано
от датата на подаване на заявлението в съда – 08.05.2018г. до
окончателното й изплащане.
В
жалбата са наведени оплаквания
за неправилност на обжалваното решение поради
нарушение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила. Настоява се за отмяна
на решението и за постановяване на
друго, с което предявените искове да бъдат уважени, ведно с присъждане на сторените в двете
инстанции и в заповедното производство съдебни разноски.
В писмен
отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна Т.Й.Т., чрез
процесуален представител, оспорва жалбата, счита обжалваното решение за правилно
и настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на разноски.
В жалбата
и в отговора доказателствени искания не са направени.
Въззивната жалба е редовна и допустима
и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Енерго-Про Продажби“ АД –
Варна чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 5247/19.12.2018
год., постановено по гр. дело № 11698/2018 год. по описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито с. з. на 11.03.2019 год. от 13,
30
часа, за
която дата и час да се призоват страните чрез
процесуалните им представители.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.