№ 6120
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110153732 по описа за 2022 година
и взе предвид следното:
Производството е по иск с правна квалификация чл. 432 КЗ.
Ищецът „М************“ ЕООД претендира от ЗАД „А*******“ АД сумата от 120 лв.,
като част от общо вземане в размер на 400 лв. в обезщетение на имуществени вреди – увреждания
по л.а. „*****“ с рег. № *******, настъпили като резултат от ПТП на 10.01.2022г., причинено
виновно от водача на л.а. „***“ с рег. № ******, чиято отговорност е покрита от ответника по
силата на договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност. Претендира присъждане
на законната лихва върху главницата и разноските за производството.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
писмен отговор.
Съдебно предявеното право произтича от наличието на следните обстоятелства, чието
установяване е в доказателствена тежест на ищеца:
- пътно-транспортно произшествие от 10.01.2022г., настъпило като резултат от
противоправно и виновно поведение на водача на л.а. „***“ с рег. № ******;
- договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност” с действие към
10.01.2022 г., по силата на който ответникът покрива отговорността на водачите на л.а. „***“ с рег.
№ ****** за вредите, причинени при управлението на автомобила;
- имуществени вреди – повреди по л.а. „*****“ с рег. № *******, настъпили в пряка и
непосредствена причинна връзка от процесното ПТП в твърдения от ищеца размер от 665,10 лв.,
необходим за отстраняване на повредите, част от който се претендира в настоящото производство
/120 лв. от общо 400 лв., като няма спор останалите 265,10 лв. да са изплатени от ответника преди завеждане
на исковата претенция в съда/.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на сключен договор за застраховка за
задължителна застраховка „ГО на автомобилистите” между ответника и собственика на л.а. „***“ с
рег. № ******, настъпване на застрахователно събитие в срока на действие на договора, като
застрахователното събитие представлява деликт по чл.45 ЗЗД - противоправно деяние, от което са
настъпили вредни последици – имуществени вреди, които са в пряка причинно-следствена връзка
1
с деянието.
В тежест на ответника, при установяване на посочените по-горе факти и обстоятелства от
страна на ищеца, е да докаже и факта на плащане на обезщетение в изпълнение на задължението си
по договора за застраховка „ГО на автомобилистите”. В негова тежест е и да обори презумпцията
по чл. 45 ЗЗД.
Представените с исковата молба писмени доказателства касаят факти от очертания предмет
на доказване в производството. Произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца
следва да бъде отложено за насроченото открито съдебно заседание с оглед възможността му да
иска постановяване на решение по реда на чл. 238 от ГПК.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2023г. от 10,10
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да бъде
обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото съдебно заседание
или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2