Решение по дело №219/2019 на Окръжен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 октомври 2019 г. (в сила от 25 ноември 2019 г.)
Съдия: Анета Милчева Петкова
Дело: 20191300100219
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 юни 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е№ 54

Гр.В**, 31.10.2019 година

ВИМЕТОНАНАРОДА

 

ВОС гражданска колегия в открито заседание на първи октомври  две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: АН** П**

                                                 Членове:

при секретаря В** К**  и     в  присъствието      на    прокурора В**Н** като разгледа докладваното от съдията  П** гр.дело № 219 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Искът е с правно основание чл.5 от Закона за лицата и семейството във вр. с чл.336, ал.1  и сл.от ГПК.

Предявен е от И*С* А* от с.И*, обл.В* против П*С* А. от гр.В*.

Поддържа се в исковата молба, че ответника е брат на молителя, който никога не се е женил , няма родени деца , а родителите на двамата са починали. Твърди се, че ответника от много години злоупотребява с алкохол, което довело до сериозно влошаване на физическото му здраве и психическото му състояние. През последните години развил алкохолна зависимост с поведенческа промяна и телесни увреждания. Често след напиване изпадал в безпомощно състояние. През април 2016 г. приет и лекяван в психиатрично отделение на МБАЛ гр.В*по повод алкохолна зависимост тежък делир и личностова промяна. През юни 2019 г. след поредно препиване , изпаднал в тежко коматозно състояние. След този случай заема принудително лежащо състояние. Поради състоянието си не може да ръководи действията и постъпките си и да се грижи за интересите си. С оглед защита на интересите му е поискано да бъде поставен под пълно запрещение и да му бъде назначен настойник.

Ответникът не е подал отговор в законоустановения срок по чл.131 от ГПК. Същия е разпитан по процедурата по чл.337 от ГПК.

Прокурорът дава заключение, че иска следва да бъде уважен и ответникът бъде поставен под пълно запрещение.

От представените по делото доказателства Окръжният съд приема за установено следното:

По делото са представени писмени доказателства от които е видно, че ответникът е с призната група инвалидност  100 % с чужда помощ. На същия е поставена диагноза „състояние след исхемичен тромбоемболичен инсулт в БЛСМА. Десностранна хемипареза. Органично разстройство на личността, на познавателните способности. Психоорганични промени значително тежки, паркинсонова болест и др. “  

Назначената по делото съдебно-психиатрична експертиза е дала заключение, че ответникът страда от мозъчносъдова болест, състояние след исхемичен тромбоемболичен инсулт в БЛСМА. Десностранна хемипареза. Органично разстройство на личността, на познавателните способности. Психоорганични промени значително тежки, паркинсонова болест, подагра. Поради тежкото телесно и психично увреждане с хроничен ход на протичане и настъпилата тежка социална дисфункция ответникът не е в състояние да се грижи за себе си и да защитава собствените си интереси.

Разпитан по чл.337, ал.1 от ГПК ответникът разказва , че брат му и снаха му се грижат за него, че той не може нищо. Съобщава , че пие много лекарства.

От така установените обстоятелства съдът приема, че са налице условията на чл.5 от Закона за лицата и семейството, поради което ответникът следва да бъде поставен под пълно запрещение.

Искът е предявен от лице, което има правен интерес, съобразно изискванията на чл.336, ал.Г от ГПК. От събраните по делото доказателства се установява, че ответникът страда от мозъчносъдова болест, състояние след исхемичен тромбоемболичен инсулт в БЛСМА. Десностранна хемипареза. Органично разстройство на личността, на познавателните способности. Психоорганични промени значително тежки, паркинсонова болест, подагра. Поради тежкото телесно и психично увреждане с хроничен ход на протичане и настъпилата тежка социална дисфункция ответникът не е в състояние да се грижи за себе си и да защитава собствените си интереси.

На това основание следва да се постанови същия да бъде поставен под пълно запрещение, с оглед критерия на чл.5 от ЗЛС.

Препис от решението следва да се изпрати на кмета на община В*, който съгласно чл.154 от СК е орган по настойничеството, за назначаване на настойник, заместник настойник и двама съветници измежду роднините и близките на поставения под пълно запрещение, които да се грижат за неговите интереси.

По изложените съображения Окръжният съд

РЕШИ:

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ П* С*А* от гр.В*, ул.“Хр*Б*“ бл.*,вх.Г,ап.*,ет*, с ЕГН *****.

Препис от решението да се изпрати на Кмета на община Видин, който е орган по настойничеството и попечителството по постоянния адрес на ответника, за да се учреди настойничество и се назначи настойнически съвет от кръга на близките, които да се грижат за интересите на поставения под пълно запрещение.

Решението може да бъде обжалвано пред САСв двуседмичен срок от съобщението.

 СЪДИЯ: