РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4543
Варна, 24.04.2025 г.
Административният съд - Варна - XII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА НЕДЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Даниела Недева административно дело № 193 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).
С определение № 3556/31.03.2025г. са конституирани страните в производството по адм.д. №193 по описа на Административен съд-Варна за 2025г. с жалбоподатели: Сдружение „Варна диша“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, [жк], вх.5, ет.7 ап.117, представлявано от председателя на УС С. Л. П., чрез М. Н. С. и Сдружение „Български алианс за достоен живот“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане, [улица], ап.1 и двете сдружения, чрез адв.Д. от АК-Варна, с посочен съдебен адрес гр. Варна, [улица], ответник – директора на РИОСВ-Варна и заинтересована страна - „Холдинг Варна“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, к. к. “Св. Св. К. и Елена“, административна сграда, представлявано от изпълнителните директори И. К. Ш. и М. П. Б. и производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.05.2024г. от 15.30 часа.
С решение №50/13.03.2025г. Министъра на ОСВ е потвърдил Решение № ВА-2/ПР/2025 г. на директора на РИОСВ-Варна за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда на инвестиционно предложение „Изграждане на международен и конгресен център“ в УПИ ХІХ-1006, кв.1, идентичен с ПИ 1013525361036.
Чрез РИОСВ и МОСВ до Административен съд – Варна с жалба вх.№26-00-7266/124/14.04.2025г. от адв.Д. като пълномощник на сдружение „Да спасим Дом Младост“ ЕИК *********, гр. Варна, [улица], вх.4, ап.11, ет.4, се оспорва Решение № ВА-2/ПР/2025 г. на директора на РИОСВ-Варна, потвърдено с решение №50/13.03.2025г. Министъра на ОСВ.
С жалба вх.№26-00-7266/126/15.04.2025г. се оспорва горепосоченото решение и от името на ПП “Зелено движение“ ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София , [улица], ет.1, представлявано от Д. Б..
Съдът, след извършена по реда на чл.158 ал.1 АПК проверка констатира, че изискванията за редовност на жалбите, предвидени в чл. 150 и чл. 151 АПК, не са изпълнени. Въз основа на изложеното съдът намира, че производството по жалба от „Да спасим Дом Младост“ ЕИК *********, гр. Варна, [улица], вх.4, ап.11, ет.4 и ПП “Зелено движение“ ЕИК ********* следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираните нередовности на жалбите.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по жалба от „Да спасим Дом Младост“ ЕИК *********, гр. Варна, [улица], вх.4, ап.11, ет.4 и жалба от ПП “Зелено движение“ ЕИК *********, подадени чрез адв. М. Д., против Решение № ВА-2/ПР/2025 г. на директора на РИОСВ-Варна, потвърдено с решение №50/13.03.2025г. Министъра на околната среда и водите.
УКАЗВА на жалбоподателите, в 7 /седем/ дневен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба:
1.да посочат телефон и електронен адрес, ако имат такъв;
2.удостоверение за съществуването и представителството на организацията жалбоподател.
3. да представят доказателства за заплатена държавна такса по сметка на Административен съд – Варна при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: BG 29 UNCR 96603146293516, ВІС: UNCRBGSF, в размер на 50 лева за всеки един от жалбоподателите;
4.да се представят доказателства за представителна власт на адв. Д. /пълномощно в оригинал/ да представлява лицата – жалбоподатели в производството по оспорване на Решение №ВА – 2/ПР/ 2025 г. на директора на РИОСВ – Варна потвърдено с решение №50/13.03.2025г. Министъра на околната среда и водите пред съда или да преподпишат жалбата;
6. да се представят 5 броя преписа от всяка една от жалбите за връчване на страните;
7.да се уточни изрично, в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт, в какво се състои искането до съда;
8. да се представят доказателства за наличие на правен интерес за всеки от жалбоподателите от оспорване на Решение № ВА – 2/ПР/ 2025 г. на директора на РИОСВ – Варна потвърдено с Решение №50/13.03.2025г. на Министъра на околната среда и водите.
9.да се представят доказателства за срочност на жалбите.
При неизпълнение в срок на дадените от съда указания, на основание чл.158 ал.3 АПК жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
| Съдия: | |