ПРОТОКОЛ
№ 383
гр. Смолян, 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20245440100208 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЦАТА Р. Р. Б. , редовно призована, не се явява. Чрез процесуалния й
представител адв. Д. Г. е постъпила молба от 11.06.2024 г., в която сочи, че предвид
невъзможността им да се явят в откритото съдебно заседание, моли да бъде дадете ход
на делото по същество и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Поддържа
заявените с исковата молба претенции, както и всички твърдения направени с нея. В
случай, че ответникът се яви на заседанието и представи нови доказателства и/или
направи други доказателствени искания, моли същите да не се допускат поради
настъпила процесуална преклузия. В случай, че доказателствата/ доказателствените
искания бъдат приети и допуснати, моли за срок, в който след като се запознае с тях, да
изложи становище и/ или да ангажира и представи други доказателства/ да направи
други доказателствени искания. Моли да бъде постановено решение, с което да се
признае за установено, че клаузата на чл. 4, ал. 1 от Договор за потребителски кредит
№2673011 е нищожна. Моли да присъдите в полза на доверителя му сторените в
настоящото производство разноски, съгласно Списък на разноските по чл. 80 ГПК,
приложен към молбата.
ЗА ОТВЕТНИКА „***“ ЕАД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Чрез юриск. Т. Б. е постъпила молба, в която сочи,
че поради процесуална ангажираност по друго дело е в невъзможност да се яви в
съдебното заседание. Моли да се даде ход, ако са налице всички процесуални
предпоставки за това. Моли в случай че насрещната страна не е представила банкова
сметка на осн. чл. 127, ал. 4 ГПК, исковата молба да бъде оставена без движение и да
не бъде даван ход на делото. Поддържа депозирания отговор и оспорва предявения
иск. Няма възражение по проекто-доклада. В молбата изрично се оспорва твърденията
1
на насрещната страна, че същата е материално затруднена, като се излагат доводи за
това. В този случай в тежест на доверителя ми е да докаже своето твърдение, че не са
налице предпоставките по чл. 38 ЗАдв, предвид изложеното се прави искане, за
издаване на съдебно удостоверение, което да ни послужи пред НАП, за получаване на
справка относно осигурителния доход на лицето за периода 01.09.2023 г. - 31.12.2023 г.
Моли да бъде даден срок за вземане на становище, в случай че ищецът направи
доказателствени искания. В случай, че бъде даден ход по същество, то моли да
оставите без уважение като неоснователни предявените срещу доверителя му
осъдителен иск. Моли да бъдат присъдени разноски за настоящето производство, за
което се представя списък по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 301/09.05.2024 г.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 12.07.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 10,30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2