№ 5229
гр. София, 23.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110115110 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от .., ЕИК ..,
представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление ...,
чрез юрк. Ф.И., против М. Д. Б., ЕГН **********, с адрес в ... и против Е. И. Б., ЕГН
**********, чрез нейната майка и законен представител В. Т. Т., ЕГН **********, с адрес:
....
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес ..., са потребители на топлинна енергия за битови нужди.
Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които
клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок от датата
на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото дружество,
като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след
изтичане на 45- дневен срок от публикуване на фактурите на интернет страницата на ищеца.
Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от ... съобразно сключения между
това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на
подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на .. обосновава правния
интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни искове против
ответниците за осъждането им да заплатят сумата 2 203.99лв., от които 1 752.31лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м. декември
2019 г. - м. април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, 366.75 лв. - мораторна лихва за забава върху
главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 09.03.2023 г., както
и сума за дялово разпределение в размер на 71.24 лв. - главница за периода от м. февруари
2020 г. до м. април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на сумите, 13.69 лв. - мораторна лихва върху главницата
за дялово разпределение от 15.09.2019г. до 09.03.2023 г., при следните квоти: М. Д. Б. с
ЕГН: **********, с квота 3/4, а именно за сумата в общ размер на 1 652.99лв., от които
1 314,23 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
1
периода м. декември 2019 г. - м. април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 275.06 лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от
15.09.2020 г. до 09.03.2023 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 53.43 лв. -
главница за периода от м. февруари 2020 г. до м. април 2022 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 10,27 лв. -
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.09.2019 г. до 09.03.2023 г.
и Е. И. Б., ЕГН **********, с квота 1/4, а именно за сумата в общ размер на 551 лв., от които
438.08 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода
м. декември 2019 г. - м. април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 91.69 лв. - мораторна лихва за
забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
09.03.2023 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 17,81 лв. - главница за
периода от м. февруари 2020 г. до м. април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, 3.42 лв. - мораторна
лихва върху главницата за дялово разпределение от 15.09.2019 г. до 09.03.2023 г.
С исковата молба ищецът ангажира писмени доказателства и моли за допускането на
съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
В съдебно заседание процесуалният представител на .. поддържа предявените искове.
Твърди, че ответниците са погасили чрез плащане по-голямата част от задълженията в хода
на производството. Сочи, че дължимата сума е в размер на 920,71 лв. – главница. След
приключване на устните състезания по делото ищецът депозира молба, в която сочи, че
непогасената част от главницата е в размер на 376,92 лв.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата М. Б. депозира отговор, с който признава
предявените срещу нея искове, като заявава становище за тяхната допустимост и
основателност и не оспорва обстоятелствата, на които се основават. Моли разноските по
делото да бъдат възложени в тежест на ищцовото дружество, тъй като не е станали причина
за завеждане на делото – ищецът не е изпращал до нея извънсъдебни покани за плащане и на
нея не й е било известнво какви са дължимите от нея суми – главници и лихви.
В срока по чл. 131 от ГПК отговор депозира и законният представител на
малолетната ответница Е. Б.. С отговора не се оспорва иска и се изразява готовност за
погасяване на задължението към ищцовото дружество чрез плащане, доколкото
наследството, получено от малолетната ответница от нейния баща Иво Бойчев, доколкото в
приетото от детето наследство има достатъчно активи, с които да бъде погасено
задължението.
Пълномощникът на законния представител на Е. Б. оспорва претенцията на ищеца за
заплащане на разноски, като твърди, че след откриването на наследството на Иво Бойчев,
който е живял и ползвал топлоснабдения имот, ищцовото дружество не е уведомявало
малолетното му дете за задълженията на наследодателя.
С отговора законният представител на ответницата Е. Б. представя писмени
доказателства, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.
В съдебно заседание пълномощникът на Е. Б. поддържа становище, изразено в
отговора на исковата молба. Не прави доказателствени искания.
Ответницата М. Б. не се явява в откритото съдебно заседание и не изпраща
представител.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
достигна до следните фактически и правни изводи:
За процесния период между страните съществува облигационна връзка, възникнала
по силата на закона. Според нормата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от
2
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от Комисията по енергийно и водно регулиране, като в ал. 2, изр. 2
е предвидено, че общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да
е необходимо изрично писмено приемане от страна на клиентите. Според разпоредбата на
чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да заплащат цена за топлинна
енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3.
Ответниците не оспорват обстоятелството, че са собственици на процесния топлоснабден
имот. Това обстоятелство се потвърждава и от данните в приетите като писмени
доказателства констативен нотариален акт, нотариален акт за замяна на идеални части от
недвижим имот и удостоверение за родствени връзки.
Горното мотивира съда да приеме за установено обстоятелството, че през процесния
период ответниците са били собственици на топлоснабдения имот при квоти 3/4 идеални
части за ответницата М. Б. и 1/4 идеална част за ответницата 1/4 идеална част респ.
ползватели на доставената от ответното дружество топлинна енергия и дължат заплащането
на стойността на предоставените от ищеца услуги, включително тези за дялово
разпределение, като отговорността им се разпределя съобразно посочените квоти в
съсобствеността.
Ответниците не оспорват и предоставянето на услуга за дялово разпределение за
процесния период, нито нейната стойност. Напротив, ответницата Катя Тодорова е
заплатила по-голямата част от претендираните главници и мораторна лихва, с което
признава основателността на претендираните от ищцовото дружество вземания, както и
техния размер.
Размерът на претендираната стойност на топлинна енергия и услуга за дялово
разпределение се установява от приложените счетоводни документи.
Ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител признава направено от
ответниците плащане в хода на производство и прави изявление, че дължимия остатък е в
размер на сумата от 376,92 лв. за главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия, след погасяване на задълженията на ответниците по реда на чл. 76 ал. 2
от ЗЗД – разноски, лихви и главница.
Направеното плащане в хода на производството погасява изцяло претендираните
главница за стойността на услугата за дялово разпределение, мораторни и законни лихви и
разноските за заплащане на държавна такса и възнаграждение за вещо лице. Погасяването на
задължението от страна на ответниците е обстоятелство от значение за решаването на спора,
настъпило в хода на производство, което на основание чл. 235 ал. 3 от ГПК, съдът е длъжен
да вземе предвид при постановяването на крайния съдебен акт. Погасяването на
задължението чрез изпълнение не се оспорва от ищцовото дружество и същото обуславя
неоснователност на исковите претенции над размера от 376,92 лв.
По разноските:
Независимо от извода за частична неоснователност на исковете, съдът счита, че в
тежест на ответниците следва да бъдат възложени разноски за юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер от 60 лв. Не е спорно между страните, че ответниците
са заплатили задължението си след депозирането на исковата молба, инициирала настоящето
производство и в този смисъл те са станали причина за неговото завеждане.
Така мотивиран, съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Д. Б., ЕГН **********, с адрес в ... да заплати на .., ЕИК .., седалище и
адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор А.А. сумата от 282,69
лв. (двеста осемдесет и два лева и шестдесет и девет стотинки) – главница, представляваща
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от месец декември 2019 г. до
месец април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес в ..., ведно със законна лихва
от датата на постъпване на исковата молба в съда – 23.03.2023 г., до окончателното
изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер.
ОСЪЖДА Е. И. Б., ЕГН **********, представляванан от нейната майка и законен
представител В. Т. Т., ЕГН **********, с адрес: ... да заплати на .., ЕИК .., седалище и адрес
на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор А.А. сумата от 94,23 лв.
(деветдесет и четири лева и двадесет и три стотинки) – главница, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от месец декември 2019 г. до месец
април 2022 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес в ..., ведно със законна лихва от
датата на постъпване на исковата молба в съда – 23.03.2023 г., до окончателното изплащане
на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер.
ОТХВЪРЛЯ предявените от .., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от изпълнителния директор А.А. против М. Д. Б., ЕГН **********, с адрес в
..., искове за осъждане на ответницата да заплати на ищцовото дружество следните суми:
сумата от 275,06 лв. (двеста седемдесет и пет лева и шест стотинки) - мораторна лихва за
забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до
09.03.2023 г., сумата от 53,43 лв. (петдесет и три лева и четиридесет и три стотинки) –
главница, представляваща стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.
февруари 2020 г. до м. април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 23.03.2023 г., до окончателното изплащане на сумите и сумата от 10,27 лв.
(десет лева и двадесет и седем стотинки) - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от 15.09.2019 г. до 09.03.2023 г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от .., ЕИК .., седалище и адрес на управление в ...,
представлявано от изпълнителния директор А.А. против Е. И. Б., ЕГН **********,
представляванан от нейната майка и законен представител В. Т. Т., ЕГН **********, с
адрес: ..., искове за осъждане на ответницата да заплати на ищцовото дружество следните
суми: сумата от 91,69 лв. (деветдесет и един лева и шестдесет и девет стотинки) - мораторна
лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г.
до 09.03.2023 г., сумата от 17,81 лв. (седемнадесет лева и осемдесет и една стотинки) –
главница, представляваща стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.
февруари 2020 г. до м. април 2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба – 23.03.2023 г., до окончателното изплащане на сумите и сумата от 3,42 лв.
(три лева и четиридесет и две стотинки) - мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение от 15.09.2019 г. до 09.03.2023 г.
ОСЪЖДА М. Д. Б., ЕГН **********, с адрес в ... да заплати на .., ЕИК .., седалище и
адрес на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор А.А. сумата от 45 лв.
(четиридесет и пет лева), представляваща направени от ищеца разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА Е. И. Б., ЕГН **********, представляванан от нейната майка и законен
представител В. Т. Т., ЕГН **********, с адрес: ... да заплати на .., ЕИК .., седалище и адрес
на управление в ..., представлявано от изпълнителния директор А.А. сумата от 15 лв.
(петнадесет лева), представляваща направени от ищеца разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
4
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата на връчването му на
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5