РЕШЕНИЕ № 260059
гр. Бургас, 01.07.2022
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският
окръжен съд, първо гражданско и търговско отделение, в публичното заседание на осми
юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: Панайот Атанасов
при секретаря Жанета
Граматикова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов търг. д. № 612/2019
год., за да се произнесе, взе предвид:
Делото е образувано по
повод исковата молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр. Бургас, с която претендира приемане за установено, че ответникът „Хотелски
комплекс Черноморец – Бс“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. Бургас, дължи на
ищеца следните суми: 28 206,77 лева – цена на потребените през периода
17.09.2016-13.06.2018 год. услуги В и К по доставяне, отвеждане и пречистване
на студена вода за обект на ответника, представляващ почивна база в гр.
Приморско, ул. „Съединение“ № 2 (аб. № 211465), съгласно фактури, издадени от
дружеството-ищец през периода 23.06.2017-22.06.2018 год., и 5006,34 лева –
обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 24.07.2017-11.07.2019
год., както и обезщетение в размер на законната лихва за забава върху
главницата от 28 206,77 лева, начиная от 16.07.2019 год. до окончателното
й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на Заповед за
изпълнение № 2659/17.07.2019 год. по ч. гр. д. № 5670/2019 год. на БсРС;
ангажира доказателства, претендира присъждане на деловодните разноски.
Правното основание на
предявените положителни установителни искове е чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК.
Ответникът оспорва
исковете като неоснователни и недоказани; ангажира доказателства.
Съдът, след запознаване
със становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по делото
доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби,
намира за установено:
По делото не се спори,
че ответникът „Хотелски комплекс Черноморец – Бс“ ЕАД е клиент на ищеца, в
качеството му на титуляр на партида с абонатен № 211465, разкрита за собствения
на ответника обект на потребление – почивна база в гр. Приморско, ул.
„Съединение“ № 2. В качеството си на абонат на ищеца, ответникът-ЕАД е
легитимиран като длъжник по висящото ч. гр. д. № 5670/2019 год. на БсРС и е
поканен да заплати на кредитора главницата от 28 206,77 лева, представляваща
цената на потребените услуги по доставена, отведена и пречистена студена вода
за периода 17.09.2016-13.06.2018 год. и мораторната лихва от 5006,34 лева за
периода 24.07.2017-11.07.2019 год., ведно със законната лихва, считано от
подаване на заявлението по чл. 410, ГПК – 16.07.2019 год., до окончателното
изплащане.
Месечните задължения за
главници са описани в приложените към исковата молба фактури, издадени от
ищеца-кредитор през периода 23.06.2017-22.06.2018 год.
Според съставения от
ищеца протокол от 12.09.2017 год., водомерът, обслужващ обекта на ответника, е
бил свален и незабавно заменен с друг; от Свидетелство за проверка №
258/13.09.2017 год. на лицензирана лаборатория се установява, че провереният
уред е неизправен, тъй като не съответства на метрологичните и технически
изисквания (измерва по-малко количество вода от преминалото през него).
По делото е изготвено
експертно техническо заключение, което съдът цени като компетентно и
безпристрастно. Вещото лице сочи, че ищецът правилно е отчел консумацията на
вода, която реално е била доставена до обекта на ответника, и законосъобразно е
определил дължимата цена за потребени услуги В и К.
Вещото лице по приетата
съдебно-икономическа експертиза сочи, че счетоводството на ищеца е водено
редовно, съгласно изискванията на ЗСч и на Счетоводните стандарти, а процесните
фактури са надлежно осчетоводени при ищеца.
При така изложената
фактическа и правна обстановка съдът намира предявения главен положителен установителен
иск за доказан по основание и размер. Представените по делото фактури са
съставени от ищеца възоснова редовно водене счетоводството му – чл. 182, ГПК,
съгласно неоспореното заключение на вещото лице по приетата счетоводна
експертиза. Отразеното в тези фактури количество потребление, както и
правилното определяне цената на потребените услуги В и К са установени от
заключението на вещото лице по СТЕ, както и от показанията на разпитания
свидетел Марияна Т., установила редовното и точно отчитане показанията на
водомера в обекта на ответника. Делото не съдържа данни, ангажирани от
ответника, в съответствие с носената от него доказателствена тежест, за
установяване на факта, че водомерът (подмененият или новопоставеният) е бил
неизправен през процесния период, за да се приеме, че отчетеният обем вода е
невярно определен и остойностен. Неподписването на протокола от 12.09.2017 год.
от управителя на ответника, или от друг оторизиран служител, е правно
ирелевантен факт за отчетеното количество вода; не може и да бъде обоснован
извод, че уредът е бил неизправен и за предходен период, тъй като за това
обстоятелство не са налице никакви данни. В устното си пояснение на
заключението вещото лице по СТЕ сочи, че уредът не е отчитал целия обем на
потребена вода, т. е. това обстоятелство сочи на вероятно обогатяване на
ответника, а не на увреждащо същата страна неправилно начисляване на сума за
непотребен обем услуги В и К.
Ответната страна не е
провела насрещно доказване, за установяване твърдението си за неправилно отчитане
на консумацията на услуги В и К, поради което съдът намира, че ищецът правилно
е определил главниците по процесните фактури – възоснова отчет.
Качеството си на длъжник
на ищеца ответникът е придобил възоснова легитимацията си на едноличен собственик
на водоснабдения обект – почивна база, състояща се от хотелски сгради, на
основание чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 год., поради което тази страна дължи в
пълен размер цената на престираните услуги В и К. Делото не съдържа данни за
извършено от ответника частично или пълно плащане на процесната главница,
поради което съдът намира, че главният иск следва да бъде уважен, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410, ГПК до окончателното
изплащане.
Размера на дължимото обезщетение
за забава съдът изчислява служебно, на основание чл. 162, ГПК, и констатира, че
той възлиза на 5006,34 лева, поради което този акцесорен иск също следва да бъде
изцяло уважен.
В изпълнение указанията
на ВКС в т. 12 от 4/2013-2013-ОСГТК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца деловодните разноски от 714,26 лева, направени в заповедното
производство пред БсРС.
Уважаването на предявените
искове налага, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, в полза на ищеца да бъдат
присъдени направените в настоящия процес деловодни разноски в общ размер от 1629,26
лева (сбор от 664,26 лева – доплатена държавна такса, 300 лева – юрисконсултско
възнаграждение, и 665 лева – възнаграждения за вещи лица).
Мотивиран от
изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 124, ал. 1 във вр. с чл. 422, ГПК, че
ответникът „Хотелски комплекс Черноморец – Бс“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Бургас, бул. „Стефан Стамболов“ № 126, дължи на ищеца
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, следните
суми: 28 206,77 лева – цена на потребените през периода 17.09.2016-13.06.2018
год. услуги В и К по доставяне, отвеждане и пречистване на студена вода за
обект, представляващ почивен дом в гр. Приморско, ул. „Съединение“ № 2 (аб. № 211465),
съгласно фактури, издадени от дружеството-ищец през периода 23.06.2017-22.06.2018
год., и 5006,34 лева – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода
24.07.2017-11.07.2019 год., както и обезщетение в размер на законната лихва за
забава върху главницата от 28 206,77 лева, начиная от 16.07.2019 год. до
окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от предмета на
Заповед за изпълнение № 2659/17.07.2019 год. по ч. гр. д. № 5670/2019 год. на
БсРС.
ОСЪЖДА
„Хотелски комплекс Черноморец – Бс“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, бул. „Стефан Стамболов“ № 126, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, деловодни
разноски в размер от 714,26 лева, направени в заповедното производство по ч.
гр. д. № 5670/2019 год. на БсРС.
ОСЪЖДА
„Хотелски комплекс Черноморец – Бс“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, бул. „Стефан Стамболов“ № 126, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир
Вазов” № 3, деловодни разноски в размер от 1629,26 лева, направени по търг. д.
№ 612/2019 год. на БсОС.
Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред Апелативен
съд – Бургас в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.
Съдия: