Споразумение по дело №198/2019 на Районен съд - Айтос

П Р О Т О К О Л

гр. Айтос, 08.07.2019 година

 

АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публичното заседание на осми юли две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ СПАСОВА

                                                          Съдебни заседатели:

 

при секретаря РОСИЦА МАРКОВСКА и в присъствието на  прокурора  ЖИВКА МАНГЪРОВА сложи за  разглеждане НОХ дело № 198 по описа за 2019 г., докладвано от съдия СПАСОВА.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият, М.С.А., редовно призован, явява се лично. За него се явява и служебния му защитник адв. Г.И..

За Районна прокуратура гр. Айтос, редовно уведомени, явява се прокурора Мангърова.

            Пострадалата, Б.М.А., редовно призована, явява се лично.

           

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения относно състава на съда и секретаря.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се даде ход на делото. Нямам претенции към подсъдимия.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения относно състава на съда и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се даде ход на делото.

 

 

Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

                                               

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

 

УКАЗВА на подсъдимия, пострадалата, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на

 

 

съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

 

УКАЗВА на подсъдимия, пострадалата, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако не владее български език.

СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, на пострадалия или неговите наследници, че в 7-дневен срок от днес могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

Докладва на страните, че е постъпил отговор от адв. И. в качеството на защитник на подсъдимия, с който моли делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа незабавно, тъй като сме постигнали споразумение, което ще изложим пред съда.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се приключи делото. Нямам претенции към подсъдимия.

АДВ. И.: Придържам се към становището на прокурора. Моля делото да се реши със споразумение, което ще изложим устно пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със споразумение.

 

 

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:30 часа.

 

Съдебното заседание продължава в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

 

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

 

 

Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М.С.А.: роден на *** ***, обл. Б., ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан /към момента в Затвора в гр. Б./, ЕГН **********.

 

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимата споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият М.С.А. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.320а от НК., за което престъпление и след приложение на чл.54 от НК му налага наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален Общ режим.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид. За предлагане размера на наказанието съм изхождал от личността на подсъдимия в частност утежненото му семейно положение. Същият е родител който има ангажимент да се грижи за малко дете, т.к съпругата е извън страната. Отделно от това подсъдимия изрази искрено съжаление за случилото се.

АДВ. И.: Подзащитният  ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

 

 

 

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимият М.С.А.: роден на *** ***, обл. Б., ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан /към момента в Затвора в гр. Б./, ЕГН ********** се признава за  ВИНОВЕН, в това, че в неустановен точно час, за времето около 23:00 часа на 21.06.2018 г., до около 00:20 часа на 22.06.2018 г., в с. П., общ. Р., обл. Б., ***, се заканил да извърши престъпление по чл.330 от НК, спрямо Б.М.А. ***, с думите: „….ще ви запаля къщата…“, като заканването е предизвикало основателно опасение у Б.А., за осъществяването му – престъпление по чл.320а от НК.

II. За посоченото в т. I престъпление и след приложение на чл.54 от НК му налага наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален Общ режим.

ІІ. Щети съставомерни - няма.

IІІ. Веществени доказателства – няма.

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                            ЗАЩИТНИК:

                    (Ж. Мангърова)                                                                     (адв. Г. И.)

 

 

ПОДСЪДИМ:

                            (М. А.)

 

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото – прекратено.

 

Мотивиран от гореизложеното и на основание  чл.384 от НПК във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1.      Живка Мангърова – Прокурор при Айтоска районна прокуратура;

2.      Подсъдимият М.С.А.;

3.      адв. Г.И. – служебен защитник на подсъдимия М.С.А..

 

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

І. Подсъдимият М.С.А.: роден на *** ***, обл. Б., ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан /към момента в Затвора в гр. Б./, ЕГН ********** се признава за  ВИНОВЕН, в това, че в неустановен точно час, за времето около 23:00 часа на 21.06.2018 г., до около 00:20 часа на 22.06.2018 г., в с. П., общ. Р., обл. Б., ***, се заканил да извърши престъпление по чл.330 от НК, спрямо Б.М.А. ***, с думите: „….ще ви запаля къщата…“, като заканването е предизвикало основателно опасение у Б.А., за осъществяването му – престъпление по чл.320а от НК.

II. За посоченото в т. I престъпление и след приложение на чл.54 от НК му налага наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален Общ режим.

ІІ. Щети съставомерни - няма.

IІІ. Веществени доказателства – няма.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу М.С.А. наказателно производство по НОХД № 198/2019 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

    Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

  

                           СЕКРЕТАР: