№ 47119
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20231110164996 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „фирма“ ЕАД срещу Д. Й. Д..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССчЕ, както и за конституиране на
„фирма“ ЕООД са допустими и относими, поради което следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „фирма“ ЕООД като трето лице –
помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.02.2025г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца да се
връчи и служебно изготвен препис от отговора на исковата молба, а на третото лице-помагач
– препис от исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „фирма“ ЕООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
с абонатен № ** през исковия период, включително документите за главен отчет на уредите
за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните
сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди, документи относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 6319/2023г. по описа на СРС, 25-ти състав, по настоящото дело
за послужване.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени от
1
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице инж. С. С. Б., специалност „Промишлена топлотехника“,
тел. ***.
Да се уведоми вещото лице след представяне на документи за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени от
ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В. В., специалност „Счетоводство и контрол“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебносчетоводната
експертиза в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Да се уведоми вещото лице след представяне на документ за внесен депозит.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД
във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „фирма” ЕАД срещу Д. Й. Д. с искане да се признае за
установено, че Д. Й. Д. дължи на „фирма“ ЕАД сумата от 3683,24 лева, представляваща
главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021г.
до 30.04.2022г. в топлоснабден имот, находящ се на адрес: ** ул. Хан Паган 7, вх.А, офис-
магазин за промишлени стоки, аб.№**, с която сума се е обогатил за сметка на обедняването
на "фирма" ЕАД, ведно със законна лихва за периода от 03.02.2023г. до изплащане на
вземането, сумата 429,93 лева, представляваща мораторна лихва за период от 01.07.2021г. до
24.01.2023г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
15.02.2023г. по ч.гр. дело № 6319/2023г. по описа на СРС, 25-ти състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че потребител на ТЕ за стопански нужди е
физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди за стопански
нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет. Като съгласно чл.
149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ продажбата на ТЕ за стопански нужди се осъществява на основата на
писмени договори при общи условия, които се сключват между топлопреносното дружество
и потребителите на ТЕ за стопански нужди. Твърди, че ответникът не е подписал договор за
продажба на топлинна енергия за процесния имот, поради което се е обогатил неоснователно
за сметка на дружеството и дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до
размера на обедняването. Поддържа, че дружеството е изпратило писмо- покана за
заплащане на задълженията, но плащане не било предприето. Искането към съда е да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от Д. Й. Д. чрез
назначения от съда особен представител- а. А., с който се оспорват предявените искове.
Твърди, че ответникът не е използвал услугите на Топлофикация, в имота нямало
измервателни уреди, които да отчитат топлинна енергия. Искането към съда е да отхвърли
предявените искове.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
1. по иска за главница: количеството на реално доставената топлинна енергия за
процесния период и нейната стойност; потребяването от страна на ответника на
топлинната енергия, както и обогатяване на ответника, изразяващо се в спестяване на
разходите за заплащане на стойността на ползваната през процесния период енергия.
2. по акцесорния иск за мораторна лихва: съществуването и размера на главния дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
2
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3