№ 77186
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110130396 по описа за 2024 година
Производството е образувано след отделяне от гр.д. №22595/2023 г. на насрещна искова
молба вх. № 144659/30.04.2024 г., с която ответниците М. З., В. М. З. и М. М. З. са
предявили срещу „ЮЛ“ ЕАД един осъдителен и два отрицателни установителни иска, с
обща цена на исковете 4421 лева, във връзка с изп.дело № 2023****0401568 по описа на
ЧСИ М.М.
Исковата молба следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от горното
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.
УКАЗВА на ищеца М. М. З. на основание чл.129, ал.2 от ГПК във вр. чл. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
(ГПК) в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, да представи вносна
бележка за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 66.03 лева.
УКАЗВА на ищците М. З., В. М. З. и М. М. З. на основание чл.129, ал.2 от ГПК във вр. чл. 1
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския
процесуален кодекс (ГПК) в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане,
да представят вносна бележка за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на
80.81 лева.
УКАЗВА на ищците М. З., В. М. З. и М. М. З., че въпреки че са описани като приложени
доказателства към насрещната искова молба, такива не са представени.
УКАЗВА на ищците М. З., В. М. З. и М. М. З., в случай, че поддържа иска по отношение на
разноски по изпълнително дело, че в тази му част подлежи на обжалване пред Софийски
градски съд съгласно дадените разяснения в т. 2 от ТР № 3 от 10.07.2017 г. по т. д. № 3/2015
г. на ОСГТК на ВКС, където е посочено, че всеки акт на съдебния изпълнител, в който той
1
се произнася по задължението на длъжника за разноски по изпълнението подлежи на
обжалване по реда на чл. 435 от ГПК.
При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2