Споразумение по дело №409/2017 на Районен съд - Харманли

            ^{ПРОТОКОЛ}

гр. Харманли 29.08.2017 год.

 

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на двадесет и девети август, две хиляди и седемнадесета година в състав:

                       

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

  

при участието на съд. секретар Елена Георгиева и прокурор Катя Добрева сложи за разглеждане НОХД № 409/2017год. докладвано от председателя

 

         На именното викане на страните в 13:30 часа се явиха.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Катя Добрева.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. – редовно призован, се явява и със служебния защитник адв. Г.Р.-ХАК, назначен от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ  Е.П.П. -  редовно призован, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ  Н.В.Н. -  редовно призован, се явява.

 

         По хода на делото:

 

         ПРОКУРОР  Добрева – Ход на делото.

АДВОКАТ Р. – Ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                      О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимият:

         ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. – К.Ф.М. – роден на ***г. в гр. К., живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********.

         СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. – Получих обвинителния акт преди повече от 3 дни.

 

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Е.П.П. – роден на ***г. в гр. Х., българин, български гражданин, средно-  образование, неженен, неосъждан, мл. автоконтрольор СПП при ОД на МВР Хасково, адрес ***, ЕГН **********, без родство с подсъдимият.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  Е.П.П. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ Е.П.П. – Обещавам да говоря истината.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.Н. – роден на ***г. в гр. К., българин, български гражданин, средно-  образование, женен, неосъждан, мл. инспектор СПП при ОД на МВР Хасково, адрес ***, ЕГН **********, без родство с подсъдимият.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122 и чл.119 задълженията му, които има съгласно разпоредбата на  чл.120 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ  Н.В.Н. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в  НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

         СВИДЕТЕЛЯТ Н.В.Н. – Обещавам да говоря истината.

 

         След снемане самоличността на свидетелите същите се отстраниха от залата до разпита им.

           

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

 

ПРОКУРОР  Добрева – Нямам искания за отводи и  възражения срещу състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

АДВОКАТ Р. – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

     ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимият К.Ф.М. правата им регламентирани  в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. - Правата ми са разяснени , не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР  Добрева - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Р. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

На основание чл.276 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия К.Ф.М. - Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Желаете ли да дадете обяснения по случая?

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че признавам за верни всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Нямам друго какво да кажа. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.

 

ПРОКУРОР Добрева -  Господин Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и адв. Г.Р. - защитник на  подсъдимия К.Ф.М. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК. 

АДВОКАТ Р. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Водим от горното съдът,

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №409/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

Съдът освободи свидетелите.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          СЪДЪТ намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. да отговори на посочените въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

         ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Добрева – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Р. – Не предлагам промени в споразумението.

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на окончателното

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД № 409/2017г. по описа на РС - гр.Харманли

 

 

Днес, 29.08.2017г., в гр. Харманли, между Катя Добрева - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Г.Р.Р. *** – служебен защитник на подс.К.Ф.М. с  ЕГН ********** с постоянен адрес и  адрес за призоваване в страната с.П., общ. Х., на основание чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебно производство, съгласно което:

1.Подсъдимият К.Ф.М., роден на *** г. в гр. К., живущ ***, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 14.08.2017г. около 20.59 часа на път I – 8, км.325+ 731, до разклона за село Поляново, общ. Харманли управлявал моторно превозно средство -  лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег. № .... с концентрация на алкохол  в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 2.01 на хиляда, установено по надлежния ред - “Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн. ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм. ДВ бр. 23 от 17 Март 2006г.) с техническо средство  Алкотест „ Дрегер 7510”  с фабричен № ARDN 0090  - престъпление по чл. 343б ал.1  от НК

          Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.          

2.За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на подс.К.Ф.М. се налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на подс. К.Ф.М. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1/една/ година, считано от 14.08.2017г. / датата на отнемането на  СУМПС/.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

 

                              СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР: ………………..                    ЗАЩИТНИК: …………....

           / Катя Добрева /                                     / адв. Г.Р. /

 

                                           

                               ПОДСЪДИМ: …………………

              / К. Ф.М. /

ПРОКУРОР Добрева - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

                                                                                                                              

АДВОКАТ Р. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ К.Ф.М. - Да се одобри споразумението.

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.

Предвид гореизложеното, съда

 

                          О  П   Р   Е  Д   Е  Л   И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 409/2017г. по описа на Районен съд гр. Харманли сключено на 29.08.2017г. в гр. Харманли между между Катя Добрева - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Г.Р.Р. *** – служебен защитник на подс.К.Ф.М. с  ЕГН ********** с постоянен адрес и  адрес за призоваване в страната с.Поляново, общ. Харманли, съгласно което:

I. ПОДСЪДИМИЯ К.Ф.М. – роден на ***г. в гр. К., живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********, се признава за виновен за  това, че:

1.Подсъдимият К.Ф.М., роден на *** г. в гр. К., живущ ***, българин, български гражданин, грамотен – с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 14.08.2017г. около 20.59 часа на път I – 8, км.325+ 731, до разклона за село Поляново, общ. Харманли управлявал моторно превозно средство -  лек автомобил марка „Опел“ модел „Астра“ с рег. № ..... с концентрация на алкохол  в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно – 2.01 на хиляда, установено по надлежния ред - “Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн. ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм. ДВ бр. 23 от 17 Март 2006г.) с техническо средство  Алкотест „ Дрегер 7510”  с фабричен № ARDN 0090  - престъпление по чл. 343б ал.1  от НК

          Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.          

2.За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на подс.К.Ф.М. налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба“ в размер на 150 (сто и петдесет) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.343г вр. чл. 37 ал.1 т.7 от НК на подс. К.Ф.М. налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1/една/ година, считано от 14.08.2017г. / датата на отнемането на  СУМПС/.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

 

Определението е окончателно.

 

             РАЙОНЕН СЪДИЯ:          

 

След одобряване на споразумението, съдът на основание чл.309 ал.2 вр. ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на БП №367/2017г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимия К.Ф.М. - „Подписка”. Предвид наложеното на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимият К.Ф.М. – роден на ***г. в гр. К., живущ ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета на бързото производство.

 

Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.

Водим от горното, съда

 

                            О  П   Р   Е  Д   Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 409/2017г. по описа на Районен съд - Харманли.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

       

                                                         

Заседанието приключи в 14:00 часа.

Протокола изготвен на 29.08.2017год.

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                   Секретар: