№ 624
гр. Ямбол, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
като разгледа докладваното от Радостин Ст. Радиев Гражданско дело №
20232330102909 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие и е образувано по
подадена молба от С. Ф. Б. от ***, общ. Т. срещу Б. Ф. Б. от ***, общ. Т.. В нея се твърдят
обстоятелства за извършено домашно насилие по смисъла на закона от ответника спрямо
молителката. Твърди се, че страните са брат и сестра и живеят в едно домакинство. На ***
год. около 21:00 часа Б. отишъл до леглото й и започнал да я плюе, обижда и дърпа и да й
крещи да се маха от къщата. Свалил си маратонките и започнал да я удря по главата.
Молителката се изнесла при нейна приятелка
Чувства се застрашена, поради което иска, съдът да наложи на ответника мерките по чл. 5
ал.1 т.1, т.2, т. 3 и т.4 от ЗЗДН.
В с.з. молбата се поддържа от процесуалния представител на молителката. Претендира
се и присъждане на разноските по делото.
Ответникът, участва лично в с.з. и с упълномощен прецесуален представител, чрез
който оспорва молбата.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от удостоверение за родствени връзки изх. № *** год. на Община Ямбол,
страните са брат и сестра. Двамата заедно с *** си живеят в *** на ул. ***
По делото са разпитани в качеството на свидетели Д.А.А., Р.К.П. – *** на молителката
и ответника и Ф.Б. Б. син на ответника и племенник на молителката. От показанията на Р.П.
и Ф. Б. става ясно, че на *** год. те двамата заедно с Б. Б. са вечеряли, а молителката била
легнала на леглото на *** си, като слушала силна музика. След като се навечеряли
ответника Б. Б. легнал на негово си легло, което се намирало в същата стая в която спяла
1
*** му. Свидетелката Р.П. помолила дъщеря си С. Б. да стане от леглото й , за да си легне
при което Б. й казва да стане брат й и че тя ще си остане . П. помолила втори път дъщеря си
да стане и да се премести в нейната стая при което молителката С. Б. й отговорила „ *** , аз
теб ще те унищожа , а него ще изгоня, за да си живея в тази къща сама“ . При което станала
от леглото качила се до нейната стая, събрала си багажа и напуснала къщата.
Съдът кредитира напълно показанията на свидетелите Р.П. и Ф. Б. тъй като са логични,
последователни и взаимно допълващи се.
Съдът дава вяра и на показанията на свидетелката Д.А. , но същата не е свидетел на
случилото се на *** год. и само преразказва казаното й от молителката.
В с.з. от процесуалния представител на ответника бе представено и икспертно решение
№ *** год. видно от което молителката С. Ф. Б. е с диагноза - Биполярно афективно
разстройство.
Въз основа на горното съдът прави следните правни изводи:
Молбата е допустима, като подадена в едномесечния срок по чл. 10 ал.1 от ЗЗДН. По
същество същата е неоснователна.
Съгласно чл. 2 ал. 1 от ЗЗДН, домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права. В случая
не се доказа извършване на домашно насилие по смисъла на чл. 2 от закона, упражнено
спрямо лице, с което се намира в родство по съребрена линия (чл.3 т.6 от ЗЗДН).
По делото безспорно е установено, че ответника не се е намесил в конфликта между
***та Р.П. и молителката С. Б.. Същият е лежал на леглото си на *** год. и не се е обаждал,
нито пък е нанасял удари с маратонки по сестра си, не я е плюл и не я е обиждал.
Събраните по делото гласни доказателства оборват заявеното в декларацията по чл.9,
ал.3 от ЗЗДН.
С действията си ответникът не е осъществил домашно насилие по смисъла на закона.
При този изход на делото и на основание чл.11, ал.3 ЗЗДН молителката следва да бъде
осъдена да заплати в полза бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Ямбол
дължимата държавна такса в размер на 25 лева.
Предвид изхода на делото съдът намира, че ответника има право на разноски, които в
случая видно от представения договор за правна защита и съдействие са в размер н а 1500
лв. на осн. чл. 78 ал.1 ГПК.
Ето защо ЯРС
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Ф. Б. ЕГН: ********** за издаване на
заповед за защита и постановяване на мерки за защита от домашно насилие по отношение на
Б. Ф. Б., ЕГН: **********, като неоснователна.
ОСЪЖДА С. Ф. Б. ЕГН: ********** да заплати ДТ в размер на 25 лв. по сметката на
ЯРС.
ОСЪЖДА С. Ф. Б. ЕГН: ********** да заплати на Б. Ф. Б., ЕГН **********
направените по делото разноски в размер на 1500 лв.
Решението да се връчи на страните и РУ Т..
Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните пред
ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3