РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1846
гр.Плевен, 28.06.2023
год.
Административен
съд - гр.Плевен, пети състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни
две хиляди двадесет и трета
година в състав:
Председател: Катя Арабаджиева
като разгледа
докладваното от съдия Арабаджиева административно дело № 343 по
описа на Административен съд - Плевен за 2023
год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.231 вр. чл.213а от АПК.
Производството по делото е образувано по жалба от „Олива“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Кнежа 5835, ул „Марин Боев“ №1, представлявано от изпълнителния директор А.Р.Г., със съдебен адрес ***, против Разпореждане за забрана № 357/11.04.2023г. на инспектор в ОДБХ-Велико Търново.
С протоколно определение №1312/22.06.2023 год.
съдът е оставил без разглеждане жалбата на „Олива“ АД, против Разпореждане за
забрана № 357/11.04.2023г. на инспектор в ОДБХ-Велико
Търново и е прекратил производството по делото, поради оттегляне
на оспорения акт от ответника. Със същото определение съдът е осъдил
ОДБХ-Велико Търново да заплати сторените в производството разноски общо в
размер на 800 /осемстотин/ лева, от които 50 лева заплатена държавна такса и
750 лева възнаграждение за един адвокат.
Против определението в частта за разноските е постъпила частна жалба с вх.№4081/27.06.2023
год. от ОДБХ-Велико Търново.
С измененията на АПК, направени със ЗИДАПК, публикувани в ДВ,
бр.15/19.02.2021 год., в сила от 23.02.2021 год., е предвидено
съдията-докладчик в първоинстанционния съд да извършва проверка за редовността
и допустимостта на касационната жалба
или протест - арг. чл.чл.213а, ал.1 от АПК. Съобразно разпоредбата на чл. 231. (изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила
от 1.01.2019 г., бр. 15 от 2021 г. ),
по отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл.
212, 213 и 213а. Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.1 и ал.2 от АПК, съдията-докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл.
212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия
да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато
нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата
или протеста. Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от
първоинстанционния съд на основанията по чл.
215.
С оглед на горното Административен съд-Плевен, като извърши проверка на
редовността на частната жалба, констатира, че същата е нередовна.
Към частната жалба не е приложена квитанция за платена такса за оспорване в
размер на 30 /тридесет лева/. Жалбоподателят
следва да внесе този размер такса по сметка на Върховен административен
съд и да представи платежния документ по делото, на основание чл.235а от АПК.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната жалба на Областна дирекция по безопасност на
храните-Велико Търново.
УКАЗВА на частния жалбоподател да отстрани следните констатирани
нередовности в 7/седем/ дневен срок от съобщението:
Да заплати държавна такса в размер
на 30 /тридесет лева/, по сметка на
Върховен административен съд и да представи платежния документ по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че ако не изпълни в срок или в цялост
указанията на съда, частната жалба ще му бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване, препис от същото да се изпрати
на жалбоподателя.
СЪДИЯ: /п/