Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 03.09.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски
градски съд, Търговско отделение, VІ-18-ти състав в закрито заседание на трети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЕЛЕНА ШИПКОВЕНСКА
като разгледа
т. д. № 2114 по описа
за 2018 г., и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 735 ТЗ.
С определение от 24.07.2024 г. съдът е свикал заключително
събрание на кредиторите на „Е.Е.К.Д.“ ЕООД
/в несъстоятелност/, ЕИК ********.
Насроченото за 06.08.2024 г. събрание на кредиторите на „Е.Е.К.Д.“ ЕООД /в несъстоятелност/, не е проведено поради
неявяването на кредитори на дружеството.
От доклада и отчета на синдика В.С., представени с молба
вх. №276084/19.07.2024 г. е видно, че са останали неудовлетворени кредитори и
дружеството няма имущество, което да послужи за удовлетворяване на кредиторите.
Синдикът сочи, че са налице предпоставките по реда на чл. 733 ТЗ с оглед
приключване на производството предвид изчерпването на масата на
несъстоятелността.
С молба вх. № 278143/28.08.2024 г. е представено от
синдика и удостоверение изх. № 5901-21-916#3/27.08.2024 г., издадено от НОИ, ТП – София град, във
връзка с изискването по чл. 5, ал. 10 КСО.
Една
от хипотезите, при които производството се прекратява с решение на съда, е
изчерпването на масата на несъстоятелността. В случая масата на
несъстоятелността е изчерпана, без да бъдат удовлетворени изцяло кредиторите, поради
което производството по несъстоятелност приключва по реда на чл. 735, ал.
1, т. 2 ТЗ.
Съгласно чл. 735, ал. 2 ТЗ, производството по
несъстоятелност не се прекратява, когато за обезпечаване на задълженията на
длъжника са учредени обезпечения от трети лица и изпълнението срещу обезпеченията не е приключило или длъжникът е страна по
висящо съдебно производство. В случая от представената от синдика молба с вх. №
277332/09.08.2024 г. се установява, че не са налице пречките по чл. 735, ал. 2 ТЗ, доколкото за задължения на „Е.Е.К.Д.“ ЕООД
/в несъстоятелност/ не са налице данни за учредени обезпечения от трети лица,
изпълнението срещу които да не е приключило, и не са налице данни длъжникът да
е страна по висящо съдебно производство.
Съгласно нормата на чл. 735, ал. 3 ТЗ, с която е
въведено императивно задължение за съда да постанови и заличаване на търговеца,
освен ако има останало имущество, след като са били удовлетворени всички
кредитори, която хипотеза предвид установените данни и отчети на синдика в
конкретния случай не е налице, то с настоящото решение следва да бъде
постановено прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаване на „Е.Е.К.Д.“ ЕООД /в несъстоятелност/ от Търговския регистър.
На основание чл. 736, ал. 1 ТЗ, с прекратяване на
производството по несъстоятелност се прекратяват правомощията на синдика.
Водим от изложеното и на основание чл.
735, ал. 1, т. 2 ТЗ, СЪДЪТ
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по търговско дело № 2114 по описа за 2018 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-18
състав.
ПОСТАНОВЯВА заличаване на „Е.Е.К.Д.“ ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:***, от Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 736, ал. 1 ТЗ правомощията на синдика
В.С.С., считано от влизане в сила на решението.
Решението подлежи на
обжалване пред Софийския апелативен
съд в седмодневен срок от вписването
му в Търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, съгласно чл. 735, ал. 4, вр. чл.
613а, ал. 1 ТЗ.
ПРЕПИС от
решението да се изпрати за вписване на Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
при Агенцията по вписванията, на основание чл. 622 ТЗ, вр. чл. 14 ЗТРРЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ, която
се води при СГС, ТО.
СЪДИЯ: