О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 141 18.04.2019 г., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, граждански състав, на 18.04.2019 г., в закрито съдебно заседание,
в следния състав:
СЪДИЯ :
ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова гражданско дело № 6 по описа
за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск с
правна квалификация чл.132, ал.1, т.2 от
СК, предявен от прокурор от РП Котел срещу И.П., които съдът намира за
допустими, тъй като прокурорът разполага с процесуална легитимация да води
такъв иск, според чл.133, ал.1 от СК.
Тъй като и срокът за отговор по
чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на
определение по чл.140 от ГПК, с които да насрочи делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад по делото и
да се произнесе по доказателствените искания.
Съдът
предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Обстоятелствата,
от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация :
Предявен е иск с правна квалификация чл.132, ал.1, т.2 от СК. Ищец е прокурор
от рп Котел, а ответник – И.К.П.. Твърди се, че отв. П. е майка и единствен родител на малолетното дете
Божидар Марианов Драганчев,
роден на ***г. Бащата Мариан Драганчев починал на
24.11.2017г. Ответницата от повече от осем години не полагала грижи за детето и
не давала издръжка. Преди да почине, бащата бил този, който се грижел за
детето. След неговата смърт грижите били поети от майката на Мариян Драганчев – Донка Драганчева. С
решение № 20/28.02.2018г., постановено по гражданско дело № 60/2018г. на РС
Котел, детето било настанено по реда на ЗЗДет. в
семейството на бабата Донка Драганчева за срок до
настъпване на пълнолетие на детето. Поддържа се, че е в интерес на детето
майката да бъде лишена от родителски права.
В срока
за отговор ответницата не е подала отговор срещу исковата молба.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 от ГПК на страните, че от страна на
ответницата не се признава нито едно от твърдените в исковата молба обстоятетелства.
Съдът
указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на ищеца, че носи тежестта да
докаже следните правно – релевантни факти:
1/ че отв. И.К.П. е майка
на малолетното дете Божидар;
2/че ответницата трайно не полага грижи за детето и
не му дава издръжка.
Съдът следва разпореди изслушане
на детето, на ответницата и на представител на ДСП Котел в съдебно заседание.
Съдът следва да допусне събиране
на писмените доказателства.
Съдът следва да информира на основание
чл.15, ал.6 от
ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното
пред РС Котел дело и да им
се изпрати препис от исковата молбата заедно
с приложените към нея доказателства. Да се разясни,
че по това
дело ДСП може да определи и изпрати
свой представител за участия в съдебно
заседание. ДСП не придобива статута на страна по
съдебния спор, нито по силата
на чл.15, ал.5 от ГПК представлява децата, но е
длъжна и има право да защитава техните интереси, включително да прави искания по
доказателствата и сама да събира информация. ДСП Котел, след като е била редовно призована за
съдебното заседание, при отлагане на делото не се призовава за следващото
съдебно заседание, когато датата е обявена в заседанието (чл.56, ал.2 от ГПК).
Съдът следва да задължи ДСП Котел да изготви
писмен доклад относно битовите и материалните условия, при които се отглежда детето Божидар, как
се осъществява ежедневния контрол, полага ли бабата Донка Драганчева
адекватни грижи за детето. Да се съберат данни за майката И. Панайонова – къде живее, работи ли, осъществявала ли е
някакви контакти с детето. Да се направи проучване за наличие на синдром на
родителско отчуждение. Да се проучи има ли
необходимост детето от средства, различаващи се по размер
от нормалния размер на средствата,
необходими за дете на неговата възраст.
Да се проведат срещи с учителите
на детето и да направи проучване за успеваемостта му в училище, има ли детето изявени наклонности
към определени предмети, респ. къде среща проблеми в учебния процес. Да се
направи проучване дали детето е извършвало някакви противообществени прояви,
респ. дали е проявявало девиантно поведение. Учителите да дадат информация с
кого са осъществявали контакт по повод детето Божидар, по какъв начин и по
какви поводи.
Докладът да
бъде представен в писмен вид в три
екземпляра в деловодството на съда най
– малко пет дни преди откритото
съдебно заседание, като в доклада бъде изрично
посочено какви сведения е получил социалният работник,
по какъв начин, къде е извършил
проверките. Социалният работник, изготвил доклада, следва да се яви
в съдебно заседание за изслушването му.
Ръководен
от гореизложените събражения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в
открито съдебно заседание за 04.06.2019 г. от 10:15 часа, за която дата и час
да се призоват страните.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за
доклад по делото, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране на представените
писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл.133, ал.2
от СК на майката И.К.П., че следва да се явяви лично
в съдебно заседание за непосредствено изслушване.
ДОПУСКА изслушване на детето
Божидар Мариянов Драганчев
в присъствие на социален работтник и ЗАДЪЛЖАВА бабата
Донка Драганчева да доведе детето в съдебно
заседание.
ДА СЕ ИНФОРМИРА на основание
чл.15, ал.6 от
ЗЗДет. ОЗД при ДСП Котел за образуваното
пред РС Котел дело и да се
изпълнят указанията на съда, съобразно мотивите.
ЗАДЪЛЖАВА
ДСП Котел да изпрати свой представител в съдебно заседание, за да даде
становище по реда на чл.133, ал.2 от СК по основателността на предявения иск.
ЗАДЪЛЖАВА ДСП Котел да изготви
писмен доклад, съобразно указанията в мотивите, който да се
представи в три екземпляра.
ПРЕПИС от настоящото
определение да се връчи на
страните.
С Ъ
Д И Я :