ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Ямбол, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петранка Ст. Жекова
при участието на секретаря Иванка П. Златева
и прокурора Ж. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно
дело от общ характер № 20232300200383 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурор И..
Прокурорът: Представям и моля да бъда приет Проект за
Споразумение за решаване на наказателното производство по настоящото
делото, подписано от страната в писмен вид, като са изложени параметрите
на постигнатото споразумение.
Производството е по реда на Глава XXIX от НПК чл. 384а от НПК и е
образувано на основание заявено от прокурора и защитника на подсъдимия Е.
М. С. - адв. Б. Я., постигнато съгласие за сключване на споразумение по
предявеното му обвинение по НОХД № 316/2023 г. по описа на Окръжен съд -
Ямбол.
По настоящото дело е представен Проекта за Споразумение, сключен
между Ж. И.-прокурор при Окръжна прокуратура-гр.Ямбол и Б. Я. - адвокат
при АК-гр.*****, защитник на Е. М. С. с ЕГН **********, роден на
**.**.****г. в гр. ******, жител и живущ в гр. ******, обвиняем, по ДП№
*/****г. по описа на ТД Митница-Бургас.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е постигнато с
единия от подсъдимите по НОХД №316/2023 г. по описа на Окръжен съд-
Ямбол, то решаващият съдебен състав е отделил същото за произнасяне от
друг съдебен състав.
Подсъдимият Е. М. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. Я.,
редовно упълномощен.
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което:
Прокурорът: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отвод на
съдебния състав.
Адв. Я.: Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на
съдебния състав.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Е. М. С. - роден на **.**.**** г. в гр. ******, жител и живущ в с. ******, област
******, ****** ***, ****, *****, със ***** *******, не *****, с ЕГН **********.
ДАДЕ СЕ ДУМА НА ПРОКУРОРА ЗА ДОКЛАДВАНЕ НА
ВНЕСЕНОТО В СЪДА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Същото се докладва.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитата на обвиняемия. Моля да приемете че отговоря на закона и морала
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. В случай че
смятате че на чл. 382 ал 5 от НПК моля да дадете възможност да ги обсъдим.
Размера на наказанието е определен като е отчетено съдействието от
подсъдимия което е оказал на ДП като е дал информация с която сме
2
достигнали до другия подсъдим който е подбудител и помагач при
извършване на деянието.
Подс. Е. М. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
сключвам споразумението. Не желая делото да се разглежда по общия ред.
Адв. Я.: Г-жо Председател, считам че споразумението не противоречи
на закона и най вече на морала. Поддържам всичко, което е казано от страна
на прокуратурата. Искам да допълня че и неговото здравословно състояние в
момента е изострено заболяването което той има и ако го счетете като един
вид смекчаващо вината обстоятелство здравословното му състояние, защото
считам, че е такова. Има достатъчно документи свързани с неговото
здравословно състояние
Прокурорът: да допълня че след внасяне на обвинителния акт и
привеждане на подсъдимия в затвора в гр. Бургас на два пъти давам
разрешение за извеждането му в специализирана болница съответно за
извършване на прегледи. Нямам информация какво е констатирано при
прегледите.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК. Съдът предлага промени в
споразумението досежно вида и размера на определеното наказание.
Определеното в споразумението наказание три години „лишаване от
свобода“, което да се изтърпи при първоначален общ режим не отговаря на
високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление В тази
насока предлага наказанието „лишаване от свобода“ да се увеличи от три на
пет години, като първоначалния „общ“ режим да не се изменя. Предлага и
налагане на предвиденото в чл. 242, ал. 2 от НК кумулативно наказание
Глоба, като нейния размер се определи на ½ от минималното наказание в този
текст, а именно 50 000 лв.
3
Адв. Я. : Уважаема след като обсъдихме предложеното от вас
наказание заявявам от мое име и от името на подзащитния ми че приемаме
така предложените параметри.
Подс. Е. С.: наясно съм с предложеното изменение от съда и съм
съгласен.
Прокурорът: Постигнато е съгласие.
Съдът вписва окончателно споразумение, сключено между прокурор
Ж. И., прокурор в ОП -Ямбол и защитника на подсъдимия Е. М. С. - адв. Б. Я.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Е. М. С. - роден на **.**.**** г. в гр. ******, жител и
живущ в с. ******, област ******, ****** ***, ****, *****, със *****
*******, не *****, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
**.**.**** г., около 07,15 часа, през ГКПП-Лесово, обл. Ямбол, на трасе за
обработка на изходящи леки автомобили, от Република България към
Република Турция, с лек автомобил марка «*****» модел «***», с рег.№ **
******, собственост на Е. М. С., в съучастие като извършител с Е. Ю. С. ЕГН
**********, /подбудител и помагач/, без надлежно разрешително, направил
опит да пренесе през границата на страната от Република България в
Република Турция, високорисково наркотично вещество, а именно MDMA,
екстази с общо нето тегло 31975,69 грама, с концентрация на активния
наркотично действащ компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин 35%, на
стойност 799 392,25 лева, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини, поради което и на основание чл. 242, ал. 2, пр.
1-во, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1, т. 1 от НК, му се
определят наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ,
което да се изтърпи при първоначален „общ режим“ и ГЛОБА в размер на
50 000 лв.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК се ПРИСПАДА времето на задържане
под стража, считано от **.**.**** г. до влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК, веществените доказателства -
31975,69 грама наркотично вещество екстази, предмет на контрабандата се
отнемат в полза на държавата, като същите са на съхранение в Агенция
"Митници" при Министерство на финансите-гр.София.
На основание чл. 242, ал. 8 от НК се отнема в полза на държавата лек
автомобил марка "*****" модел "***", с рег. № ** **-****, който е
собственост на подсъдимия С. и е послужил за превозването и пренасянето на
4
предмета на контрабандата.
Направените по делото разноски по делото в размер на 1003,20 лева за
възнаграждения на вещи лица по изготвените експертизи, се възлагат за
сметка на подсъдимия С..
Имуществени щети по делото в резултат на извършеното престъпление не са
налице.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Ж. И.
ПОДСЪДИМ:
Е. М. С.
ЗАЩИТНИК:
Адв. Б. Я.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора
и защитника на подсъдимия С. не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и касае
престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, за които законодателят не допуска решаване на делото със
споразумение. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимия престъпление по чл. 242, ал. 2, пр. 1-во, вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 18, ал. 1 от НК. Наложените наказания по вид и размер съответстват на
степента на обществената опасност на деянието и на личността на
5
подсъдимия. С оглед на това съдът счита, че с така наложените наказания
биха се постигнали целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора от
Окръжна прокуратура- Ямбол – Ж. И. и защитника на подсъдимия Е. М. С. -
адв. Б. Я..
На основание чл. 242, ал. 7 от НК, веществените доказателства -
31975,69 грама наркотично вещество екстази, предмет на контрабандата се
отнемат в полза на държавата, като същите са на съхранение в Агенция
"Митници" при Министерство на финансите - гр.София.
На основание чл. 242, ал. 8 от НК се отнема в полза на държавата лек
автомобил марка "*****" модел "***", с рег. № ** **-****, който е
собственост на обв. С. и е послужил за превозването и пренасянето на
предмета на контрабандата.
ОСЪЖДА подсъдимия Е. М. С., с установена по делото самоличност, да
заплати направените по делото разноски в размер на 1003,20 лева в приход на
Републиканския бюджет, по сметка на ТД „Митница“- Бургас.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Е. М. С. с ЕГН
********** мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.
Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл. 182, ал. 2 от ДПК,
че има 7 дневен срок, считано от днес да заплати доброволно присъдената
сума.
Ако задължението не бъде погасено в указания срок ще се
предприемат действия по принудителното му събиране, като ще бъде
присъдена държавна такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Заверен препис от настоящия протокол да се изпрати за прилагане по
НОХД №316/2023 г. по описа на Окръжен съд- Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №383/2023 г. по описа на
Окръжен съд- Ямбол.
Определението е окончателно.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7