Р Е Ш Е Н И Е
№ 115
гр. Свищов, 09.05.2019г.
Свищовският районен съд, в публично заседание на 16.04.2019 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СТЕЛА БЪЧВАРОВА
при секретаря Татяна Тотева и с участието на прокурора Любомира Минкова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 334 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Закона за закрила на детето.
Постъпила е молба от Дирекция “Социално подпомагане” -Свищов, представлявана от Директора М.И., с правно основание чл.28,ал.1 вр. чл.26, ал.1 и чл.25, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за закрила на детето. В молбата се посочва, че със заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-020/ 27.02.2019 г. на Директора на ДСП гр. Свищов, издадена на основание чл. 27, ал. 1, във връзка с чл. 5, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т.1 и т. 2 от Закона за закрила на детето временно е настанено детето А.В.М., ЕГН ********** в семейството на прародителя по майчина линия Л.П.Т., ЕГН ********** *** до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от ЗЗДт. Твърди се, че родителите на детето са майка Н.Д.И.., ЕГН ********** и баща В. М., роден на ***г., гражданство Босна и Херцаговина. Сочи, че с Решение №141 от 25.10.2016г. по гр.д. №173 по описа на Свищовския районен съд за 2016г. бащата на детето е лишен от родителски права и е с неизвестен адрес в чужбина и без регистриран адрес в България. Твърди се, че от 2016г. майката е заминала в Германия, където работи. С Решение №25 от 06.02.2017г. по гр.д. №23 по описа на Районен съд Свищов детето е настанено за отглеждане от прародителя Л.Т. до 01.03.2019г. Твърди се, че с оглед изтичане на срока за настаняване на детето в семейството на неговата баба и при отсъствие на единия родител и липсата на другия, няма законен представител, който да се ангажира с родителските отговорности и задължения. Моли съда да настани детето А.В.М., ЕГН ********** в семейството на прародителя по майчина линия Л.Т. за срок до навършване на пълнолетие или до промяна на обстоятелствата свързани с настаняването на детето.
Заинтересованото лице Л.П.Т. се явява в съдебно заседание и моли молбата да бъде уважена.
Представителят на Районна прокуратура гр. Свищов намира молбата за основателна и моли същата да бъде уважена.
В залата се явява Д.Ц.– представител по смисъла на
чл.15,ал.6 от Закона за закрила на детето, определена със Заповед на Директора
на Д. „С.п.“ г.
В залата се явява и детето А.В.М..
Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетите писмени доказателства – заверен препис от удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0471/ 14.03.2009 год. на Община Плевен, детето А.В.М., ЕГН ********** е родено на ***г. от майка Н.Д.И.., ЕГН ********** и баща В. М., роден на ***г., гражданство Босна и Херцаговина.
Видно от социалния доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ -Свищов е, че се касае за дете, нуждаещо се от специална закрила, дете в риск. В него се посочва, че детето е родено от съвместното съжителство на двамата родители, които до навършване на една година на детето са поддържали контакти. През м. март 2010г. майката и детето живели за около две седмици при бащата в Швейцария, където същия живее и работи. След като отпътували от Швейцария майката и детето отишли в родината на бащата -Босна, където гостували известно време. След като бащата отказал да се среща с нея, тя и детето се прибирали в България. От 2013г. връзката с бащата била прекъсната. Посочва се, че от 2016г. майката е заминала да работи в Германия, като до настоящия момент грижите за отглеждане на детето се полагат от бабата по майчина линия. Детето не познава баща си. С Решение №141 от 25.10.2016г. по гр.д. №173/2016г. по описа на Свищовския районен съд бащата на детето е лишен от родителски права. Със същото решение на бащата са определени лични контакти с детето и определен размер на издръжка, но въпреки това същият не плаща издръжка и не се среща с детето. При социалното проучване е констатирано, че майката има по-голям пълнолетен син, който живее и работи във Великобритания, вуйчото по майчина линия също е заминал да работи в чужбина. Единственият близък роднина на детето е неговата баба по майчина линия, която е пенсионерка и живее в жилището на своята дъщеря. Детето познава своите роднини, като майката е успяла да създаде емоционален комфорт. По данни на бабата по майчина линия бащата от няколко месеца е започнал да изпраща средства за издръжка на детето. Установено е, че между бабата и детето съществува привързаност, която осигурява на детето емоционален комфорт, чувство на подкрепа и любов. Посочено е, че детето посещава Школата по изкуства при Община Свищов. Констатирано е, че малолетното дете е в добро здравословно състояние, бабата по майчина линия също. Посочено е, че предприемането на мерки по ЗЗДт ще даде възможност да се гарантира правото на детето да расте в семейна среда, да живее нормален живот в обществото и да не прекъсва значимите емоционални връзки.
Видно от
заверен препис на Решение №141 от 25.10.2016г. по гр.д. №173 по описа на
Свищовския районен съд за 2016г. бащата
на детето В. М., роден на ***г., гражданство Босна и Херцаговина е лишен от
родителски права на основание чл.132, ал.1 ,т.2 от СК. Със същото решение на
бащата са определени лични контакти с детето и определен размер на издръжка.
Видно от приложения заверен препис на Решение №25 от 06.02.2017г. по гр.д. №23/2017г. на РС Свищов, влязло в сила на 01.03.2017г. детето А.В.М. е настанена в семейството на прародителя по майчина линия Л.П.Т., ЕГН ********** със срок от две години.
Видно от Заповед № ЗД/Д-ВТ-СВ-001 от 14.12.2016г. на Директора на ДСП гр.
Свищов,
издадена на основание чл.27,ал.1
вр. чл.5,ал.1 и чл.25, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗДт детето А.В.М., ЕГН ********** временно е настанено в семейството на
Л.П.Т. *** до произнасяне на съда с решение.
Представено по делото и становище №СЛ/Д-ВТ-СВ/298-016/26.03.2019г. относно годността на Л.Т. да полага грижи за детето на ДСП – Свищов
Представена е декларация за съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗД, с която бабата по майчина линия на детето дава съгласие то да бъде настанено в нейното семейство.
Представено е писмено становище от Директора на ДСП Свищов за годността на лицето да полага грижи, съгласно което Л.Т. е осигурила на детето А.М. семейна среда, благоприятстваща за изграждането и поддържането на отношения на привързаност, които гарантират създаването на трайни емоционални връзки. Потребностите на детето задоволени по адекватен начин. Прародителят е осигурил подходящи материални условия за живот на детето. Притежава личностни качества, които я определят като годна да отглежда и възпитава в семейната си среда детето, което отглежда с много любов, като създава чувство в него, че е обичано и ценено. Желанието ѝ да поеме цялостната отговорност и грижи е мотивирано. Предвид на това ОЗД при ДСП Свищов възприема становището, че Л.Т. е годна да полага грижи по отношение на малолетното дете А.М..
В съдебно заседание Л.Т. заяви, че желае да продължава да полага грижи за своята внучка и изрази изключителна привързаност към нея. Сподели, че има желание да отглежда детето и двете се чувстват много добре.
В съдебно заседание изслушано по реда на чл.15, ал.6 от ЗЗДт детето А.М. заяви, че се чувства добре със своята баба и иска да живее при нея. Заяви, че всеки ден се чува с майка си.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема, че молбата на Директора на Дирекция ”Социално подпомагане” - Свищов е процесуално допустима.
Съгласно чл. 26, ал.1 от Закона за закрила на детето мерките за закрила, свързани с настаняване извън семейството, са три - настаняване в семейство на близки или роднини, настаняване в приемно семейство или настаняване в специализирано заведение. Съгласно чл. 28, ал.3, изр.2 от Закона за закрила на детето при определяне на мярката съдът трябва да следва посочената поредност, освен ако това не е в интерес на детето.
Съдът намира молбата за основателна. Налице са условията на чл. 25, ал. 1, т. 1 и т.2 от ЗЗДт за настаняване на детето в семейство на неговия прародител по майчина линия Л.П.Т. за срок до навършване на пълнолетието или до промяна на обстоятелствата свързани с настаняването на детето. Установи се, че бащата на детето е лишен от родителски права. Майката живее в чужда държава, като е в невъзможност да полага грижи за детето. Детето с решение на Свищовския районен съд е било настанено за срок от две години в семейството на неговата баба, като видно от събраните доказателства, то се чувства добре, израства и се развива в нормална семейна среда. Спазвайки поредността по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт, най-подходящата мярка за настаняване на детето извън семейството се явява тази настаняване в семейство на роднини или близки. По този начин детето ще израства в семейна среда, ще има нормален живот в общността, ще съхрани своята идентичност и няма да прекъсва емоционалната връзка със своите роднини. Безспорно от доказателствата по делото се установява, че между детето А.М. и Л.Т. съществува силна привързаност, която осигурява емоционален комфорт на детето, чувство на безопасност и подкрепа. Наличието на тази връзка е от изключително значение за правилното развитие на детето. Битовите условия, при които се отглежда детето са много добри. По този начин са подсигурени потребностите на детето от подслон, храна, медицински и образователни нужди. Доказа се, че Л.Т. притежава необходимите качества да отглежда детето с необходимите за него нужди, като е извършвала това и в предишните години. С оглед на това съдът намира, че настаняването на детето в семейството на неговия прародител по майчина линия е изцяло в негов интерес.
Воден от горното и на основание чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 25, ал. 1,т.1 и т.2 и чл.4, ал.1, т.2 от ЗЗДт съдът,
Р Е Ш И :
НАСТАНЯВА детето А.В.М., ЕГН **********, с майка Н.Д.И.., ЕГН ********** и баща В. М., роден на ***г., гражданство Босна и Херцаговина, в семейството на роднини -прародителя по майчина линия Л.П.Т., ЕГН ********** , с постоянен адрес *** за срок до навършване на пълнолетие или до промяна на обстоятелствата свързани с настаняването на детето, като ОЗД при ДСП по настоящия адрес на детето ще проследява развитието му и промяна на обстоятелствата свързани с настаняването.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване или протест пред Великотърновския окръжен съд в 7 – дневен срок от връчването му на страните.
Обжалването не спира изпълнението.
Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на ДСП – Свищов.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: