Р Е Ш Е Н И Е
№ 197/14.07.2020
г., град Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд
- Добрич, в открито съдебно заседание на седми юли през две хиляди и двадесета
година, І касационен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТЕОДОРА МИЛЕВА
СИЛВИЯ
САНДЕВА
при
участието на прокурора РУМЯНА ЖЕЛЕВА и секретаря ВЕСЕЛИНА САНДЕВА разгледа,
докладваното от председателя, КАНД № 241/ 2020 год. по описа на АдмС - Добрич и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63,
ал. 1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по
касационна жалба на Т.Т.А.,***, подадена чрез адв. Д.Д., срещу Решение № 58 от
10.02.2020 г. по НАХД № 854/ 2019 год. по описа на Районен съд – Добрич в
частта, в която е потвърдено Наказателно постановление № 19-0851-000949/ 06.06.2019
г., издадено от Началника на Сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - Добрич,
с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)
на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.
(петдесет лева) за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, като е постановено и
отнемане на 6 контролни точки.
Касаторът счита
съдебното решение в обжалваната част за незаконосъобразно и иска неговата
отмяна, съответно постановяване на ново решение по същество, с което
наказателното постановление да бъде отменено изцяло. Твърди, че изводите на
съда за доказаност на процесното нарушение не се потвърждават от събраните по
делото доказателства, като оспорва вмененото му нарушение за неносене на
обезопасителен колан.
В съдебно заседание
касаторът, редовно призован, не се явява, не се представлява. Упълномощеният от
него процесуален представител, адв. Д. Д., представя Становище вх. № 1530/
03.07.2020 г., с което поддържа изцяло подадената касационна жалба на
основанията, изложени в същата.
Ответникът в
съдебно заседание, редовно призован, не изпраща процесуален представител. Не
изразява становище по жалбата.
Представителят на
ОП - Добрич счита жалбата за неоснователна.
Административен съд
- Добрич, І касационен състав счита, че касационната жалба е подадена от
надлежна страна, в предвидения от закона срок и като такава се явява
процесуално допустима.
Разгледана по
същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са следните:
Предмет на
оспорване в настоящото производство е Решение № 50/ 10.02.2020 г. по НАХД № 854/
2019 г. на ДРС в частта, в която е потвърдено Наказателно постановление № 19 – 0851
- 000949/ 06.06.2019 г. на Началника на Сектор "Пътна полиция" към ОД
на МВР – Добрич.
Съставът на ДРС е
разгледал делото, обсъдил е направените пред него възражения от въззивника,
анализирал е събраните доказателства и е стигнал до правилния извод за
доказаност на процесното деяние, както и за това, че АУАН и НП са издадени при
отсъствие на процесуални нарушения. Оценката на доказателствения материал е
обективна и не противоречи на правилата на формалната логика. Изложените
съображения от страна на първоинстанционния съд се споделят изцяло и от
настоящата съдебна инстанция, поради което не е нужно да бъдат преповтаряни.
Касаторът
интерпретира в своята защитна теза събраните по делото гласни доказателства.
Същите обаче безспорно установяват извършеното нарушение и са еднопосочни. Така
актосъставителят ***, в качеството му на свидетел казва: “В момента, в който
видях, че не го използва (б.а. „обезопасителния колан“), след което и го
слага…“ На въпрос на процесуалния представител дали водачът в момента, в който
е бил спрян, е бил със сложен колан, св. Коларов отговаря: “Не се сещам дали
успя да го закопчее или не успя. Сигурен съм в това, че той не използваше
обезопасителен колан. Сигурен съм в това, че той се е опитал да го закопчее, а
дали е успял, … не се сещам“ Св. Георгиев заявява: „Установихме, че не използва
обезопасителен колан и решихме да извършим проверка на автомобила…“ В този
смисъл оплакването, че изводите на съда относно извършеното нарушение са
необосновани, е неоснователно, а тълкуването и представянето на свидетелските
показания – превратно.
Съдът е указал, че
наложеното наказание е във фиксирания от закона размер, поради което е налице
презумпцията, че отговаря на целите на чл. 12 ЗАНН и не подлежи на изменение.
Предвид изложеното настоящият
състав намира, че подадената касационна жалба е неоснователна. Решението на ДРС
е валидно, допустимо и съобразено с материалния закон и като такова, следва да
бъде оставено в сила.
Водим от горното, Административен
съд – Добрич, І касационен състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 58 от 10.02.2020 г. по НАХД № 854/ 2019 год. по описа на Районен съд – Добрич
в частта, в която е потвърдено Наказателно постановление № 19-0851-000949/
06.06.2019 г., издадено от Началника на Сектор "Пътна полиция" към ОД
на МВР - Добрич, с което на основание чл. 183, ал. 4, т. 7 от Закона за движение
по пътищата на Т.Т.А.,*** е наложено административно наказание глоба в размер
на 50 лв. (петдесет лева) за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, като е
постановено и отнемане на 6 контролни точки на основание Наредба № Із – 2539 на
МВР от 17 декември 2012 г.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: