Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Ловеч,16.03.2015 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,гражданска колегия, V състав, в закрито заседание на шестнадесети март, през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА РАБАДЖИЕВА
на секретаря......Румяна Баева........................................................................................................
разгледа докладваното от съдията............................гр.дело №1625….........................................
по описа за 2014год,за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
По делото е постъпила обща молба от страните, в
която излагат, че е допусната очевидна фактическа грешка в ЕГН на ищцата по
делото С.С. с.к, като вместо ********** е изписано **********, т.е. следва да се
поправи цифрата 1 на 2 и да се чете правилното ЕГН **********, в какъвто смисъл
молят да се поправи очевидната фактическа грешка.
По реда
на чл.247 от ГПК подлежат на поправка допуснатите от съда очевидни фактически
грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда
и нейното изразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и
несъответствия ,изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на
спорен имот и др, които обстоятелства са съществени за индивидуализацията на
страните или спорното право.
Съдът намира, че
постъпилата молба за поправяне на очевидна фактическа грешка е основателна и
следва да бъде уважена по следните съображения:
От приложеното по
делото удостоверение за сключен гр.брак, издаден от Община- Ловеч е видно, че
съпругата – ищца по делото С.С. с.к е с ЕГН – ********** . С този ЕГН ищцата е
индивидуализирана и в адресната част на подадената искова молба за развод.
Установява
се, че в постановеното по делото решение, с което бракът е прекратен с развод, вместо
действителния единен граждански номер на
ищцата С.С. с.к неправилно е записано
следното ЕГН: **********, като е допусната грешка в изписването на втората
цифра – вместо 2 е записано 1 .
Съдът намира,
че се касае за допусната очевидна техническа грешка и същата следва да бъде
поправена по реда на чл.247, ал.1 от ГПК, като в постановеното по делото
решение №93 от 24.02.2015г.в частта, в която
срещу името на ищцата С.С. с.к е записан ЕГН: ********** да се счита заличена, като вместо това за единен
граждански номер на същата да се изписва и чете: ЕГН: **********.
Съдът намира, че поправката на
допуснатата техническа грешка не предполага призоваване на страните в открито
съдебно заседание, поради което произнасянето на състава е в закрито съдебно
заседание.
Настоящото решение следва да се
смята за неразделна част от Решение №93 от 24.02.2015г.по гр.дело №1625/2014г.по
описа на Ловешки РС.
Предвид
гореизложеното и основание чл.247 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на Решение №93 от 24.02.2015г.по гр.дело №1625/2014г.по описа на Ловешки РС, като частта, в която срещу името на съпругата - ищцата С.С. С.К. е вписан ЕГН: ********** да се счита заличена,
като вместо това за единен граждански номер на същата да се изписва и чете: ЕГН: **********.
Настоящото решение е неразделна
част от Решение
№93 от 24.02.2015г.по гр.дело №1625/2014г. по описа на Ловешки РС.
Решението
подлежи на обжалване пред Ловешки ОС в едноседмичен срок в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: