М О Т И В И към Решение
№111/16.06.2011г. по АНД №107/2011г. по описа на РС-Гълъбово
С Постановление от 18.05.2011г. Районна
прокуратура – Гълъбово предлага обвиняемата Е.В.В. да бъде освободена от
наказателна отговорност за това, че през периода 21.07.2010г. – 23.02.2011г.,
като родител на малолетната И. Р. Т. не е изпълнила съдебно решение
№602/09.10.2009г. на РС-Казанлък по гр.дело №25/2009г. по описа на същия съд,
относно упражняването на родителски права, с което решение упражняването на
родителските права по отношение на малолетната И. Т. са предоставени на Р. И.
Т., живеещ в гр.Гълъбово, КВ.”С., №*, ВХ.”*”, ЕТ.*, АП.* - престъпление по
чл.182, ал.2 от НК, като й бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК.
Обвиняемата Е.В.В. – редовно
призована – не се явява в с.з.
Районна
Прокуратура - Гълъбово в с.з. поддържа постановлението и предлага обвиняемата Е.В.В.
да бъде призната за виновна по повдигнатото й обвинение и да бъде освободена от
наказателна отговорност, като пледира да й бъде наложено административно
наказание по чл.78а от НК - „глоба” в размер на 1000 хиляда лева.
Съдът, като
прецени събраните в наказателното производство по проведеното досъдебно
производство и в хода на съдебното следствие доказателства, намери за
установена следната фактическа и правна обстановка:
През периода
началото на 2003г. – м.септември 2005г. обвиняемата В. и свидетелят Р. И. Т. живеели
на съпружески начала. По време на съвместното им съжителство двамата имат едно
дете – И. Р. Т. родена на ***г*** 2005г. обв.В. и св.Танев се разделили за
около 1 година, като отново заживели на съпружески начала за периода пролетта
на 2006г. – м.септември 2008г. През месец 2008г. двамата окончателно се
разделили.
С решение на
РС-Казанлък от 09.10.2009г. по гр.дело №25/2009г. по описа на същия съд е
постановено детето И. Р. Т. да живее при бащата – свидетеля Р. Т. в
гр.Гълъбово, КВ.”С., №*, ВХ.”*”, ЕТ.*, АП.*, на когото е предоставено и
упражняването на родителските права спрямо детето. Със същото решение бил
определен режим за лични контакти на обв.В. с детето, като последната е осъдена
да заплаща и ежемесечна издръжка в размер на 50,00лв.
С решение
№23/12.02.2010г. по въззивно гр.дело №653/2009г. на ОС-Стара Загора е
потвърдено решението на РС-Казанлък по гр.дело №25/2009г.
Срещу това
решение на ОС-Стара Загора е подадена касационна жалба от обв.В. ***/2010г. по
описа на ВКС. С определение на ВКС №846/21.07.2010г. не е допуснато касационно
обжалване на решение №23/12.02.2010г. по гр.дело №365/2009г. на ОС-Стара
Загора. Въпреки влязлото в сила решение относно упражняването на родителските
права по отношение на малолетната И. Т., обв.В. не изпълнила това съдебно
решение. Обв. В. заминала с малолетното дете в гр.София, като отказала да го
предаде на свидетеля Р. Т..
Независимо от
образуваното изпълнително дело срещу обв.В., изпратената й покана за доброволно
предаване на дете, обв.В. не предала детето на свидетеля Р. Т.. След образуване
на досъдебното производство - на 23.02.2011г., чрез съдебен изпълнител по
изпълнително дело №92154 по описа на СИС при РС-София детето е предадено на
бащата – св.Р. Т..
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемата Е.В. е
осъществила престъпния състав на престъплението по чл.182, ал.2 от НК.
През периода
21.07.2010г. – 23.02.2011г., като родител на малолетната И. Р. Т. не е
изпълнила съдебно решение №602/09.10.2009г. на РС-Казанлък по гр.дело
№25/2009г. по описа на същия съд, относно упражняването на родителски права, с
което решение упражняването на родителските права по отношение на малолетната И.
Т. са предоставени на Р. И. Т., живеещ в гр.Гълъбово, КВ.”С., №*, ВХ.”*”, ЕТ.*,
АП.*.
Гореизложените
обстоятелства се установяват от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез
прочитането им в хода на съдебното следствие, и обясненията на обвиняемата Е.В.,
дадени в хода на досъдебното производство, като следва изрично да се отбележи,
че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се
налага поотделното им обсъждане.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира за доказано по безспорен и
несъмнен начин, че Е.В.В. през периода 21.07.2010г. – 23.02.2011г. - като
родител на малолетната И. Р. Т., не е изпълнила съдебно решение – Решение
№602/09.10.2009г. на РС-Казанлък по гр.дело №25/2009г. по описа на същия съд,
относно упражняването на родителски права, с което решение упражняването на
родителските права по отношение на малолетната И. Т. са предоставени на Р. И.
Т., живеещ в гр.Гълъбово, КВ.”С., №*, ВХ.”*”, ЕТ.*, АП.*., с което свое деяние
тя е осъществила от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.182,
ал.2 от НК.
За да признае
обвиняемата за виновна в извършването на описаното по-горе престъпление, съдът
прие, че тя е извършила деянието си виновно – при пряк умисъл, понеже е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е допускала настъпването им.
Тъй като
обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е била
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди и за извършеното престъпление по
чл.182, ал.2 от НК, законът предвижда наказание „пробация” или глоба от 100 до
300 лева“, а в особено тежки случаи - лишаване от свобода до шест месеца или
глоба до 3 000 лева, съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемата
Е.В.В. от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление и й наложи
административно наказание “глоба” в размер на 1000 лева, т.е. при превес на
смекчаващите отговорността й обстоятелства. В тази насока съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемата,
липсата на имуществени вреди, причинени от деянието, младата й възраст. Не бяха
отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Воден от горните мотиви,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/