№ 8041
гр. София, 30.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110148574 по описа за 2023 година
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ФИРМА“ ЕАД твърди, че е налице облигационно отношение,
възникнало с ответниците С. В. С. , Л. Н. Г. и К. Н. С. , в качеството им на
собственици на процесния топлоснабден имот , представляващ ап.1 на адрес
в гр. АДРЕС , с аб. № ****** , при квоти в съсобствеността – 4/ 6 за С. С., и
по 1/6 – за К. С. и Л. Г. . Претенциите си обосновава въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответниците в качеството им на съсобственици на процесния
топлоснабден имот при посочените квоти , топлинна енергия, като
ответниците , имащи качеството на „потребител“ и „битов клиент“ , не
са изпълнили задължението си за заплащане на дължимата цена, формирана
на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки. Съгласно
приложимите общи условия, клиентите били длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и 2 , в 45-дневен срок след
изтичане на периода , за който се отнасят. Също така имат задължение да
заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал.2 и ал.3 за потребено
количество топлинна енерегия за отчетния период в 45-дневен срок след
изтичане на периода , за който се отнасят..Съгласно влезлите в сила ОУ
топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на
законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал.2 и ал.3, ако не са
1
заплатени в срока по ал.2 , като при неизпълнение в срок на задълженията
клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва
от деня на забавата до момента на заплащане на дължимата сума за топлинна
енергия. Поради това, че ответниците са ползвали доставяна от дружеството
топлинна енергия през процесния период и не са заплатили задължението си,
ищецът претендира от всеки един сумите, както следва : по отношение на
отв. С. С.- сумата от 2711,65лева , представляваща продажна цена на
доставена , но незаплатена топлинна енергия до топлоснабден имот в гр.
АДРЕС , с аб. № ****** , за периода от м.05.20г.- м. 04.2022г. , както законна
лихва от 07.04.23г. до изплащане на вземането, 253,06лева мораторна лихва
за забава за периода от 15.09.2021г. до 24.03.2023г., сумата от 45,41лева,
представляваща цена на услуга дялово разпределение за периода м.
05.2020г.- м.04.22г., ведно със законна лихва от датата на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение -07.04.23г. до изплащане на вземането,
както и 8,53лв. – лихва за забава върху главница за дялово разпределение за
периода 16.07.20г.- 24.03.23г. ; по отношение на отв. Л. Н. Г. - сумата от
677,91лева , представляваща продажна цена на доставена , но незаплатена
топлинна енергия до топлоснабден имот в гр. АДРЕС , с аб. № ****** , за
периода от м.05.20г.- м. 04.2022г. , както законна лихва от 07.04.23г. до
изплащане на вземането, 63,26лева мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2021г. до 24.03.2023г., сумата от 11,35лева, представляваща цена на
услуга дялово разпределение за периода м. 05.2020г.- м.04.22г., ведно със
законна лихва от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
07.04.23г. до изплащане на вземането, както и 2,13лв. – лихва за забава върху
главница за дялово разпределение за периода 16.07.20г.- 24.03.23г. ; и по
отношение на ответника К. Н. С.- сумата от 677,91лева , представляваща
продажна цена на доставена , но незаплатена топлинна енергия до
топлоснабден имот в гр. АДРЕС , с аб. № ****** , за периода от м.05.20г.- м.
04.2022г. , както законна лихва от 07.04.23г. до изплащане на вземането,
63,26лева мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021г. до
24.03.2023г., сумата от 11,35лева, представляваща цена на услуга дялово
разпределение за периода м. 05.2020г.- м.04.22г., ведно със законна лихва от
датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -07.04.23г. до
изплащане на вземането, както и 2,13лв. – лихва за забава върху главница за
дялово разпределение за периода 16.07.20г.- 24.03.23г.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците , на които препис от исковата
молба и доказателствата са връчени, не подават отговор на исковата
молба, не се явяват в първото заседание по делото и не са направили
искане за разглеждането на делото в тяхно отсъствие.
Ответниците са редовно уведомени и за последиците по чл. 238 ГПК с
разпореждането по чл. 131 ГПК.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и
поотделно и въз основа на закона, намира за установено следното:
2
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът
следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде
постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, от
изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото
следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата
претенция.
Още с исковата си молба, както и с изявление, направено от
процесуалния представител на ищеца в съдебно заседание , ищецът е
направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу
ответниците.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение са налице: ответниците не са депозирали отговор на
исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомени са за последиците
по чл. 238 ГПК, не изпращат представител в първото по делото съдебно
заседание, редовно призовани са и не са направили искане да се разглежда
делото в тяхно отсъствие; ищецът е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение; от посочените в исковата молба обстоятелства и
доказателствата по делото – писмените такива, може да се направи извод за
вероятна основателност на предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не
следва да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови
решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените
по-горе суми да бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху
главниците от датата на исковата молба до погасяване на задължението.
По отговорността за разноски:
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на
ищеца следва да се присъдят направените разноски в настоящото
производство, в размер общо на общо 140,56 лева разноски за заповедното
производство по ч. гр.д. № 18864/23г. на СРС, 69с-в за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение , и в размер общо на 224,86лева за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение в исковото производство .
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
съществуването на вземането на „ФИРМА „ЕАД с ЕИК ********* срещу
3
ответника С. В. С. с ЕГН ********** за следните суми : сумата от
2711,65лева , представляваща продажна цена на доставена , но незаплатена
топлинна енергия до топлоснабден имот в гр. АДРЕС , с аб. № ****** , за
периода от м.05.20г.- м. 04.2022г. , както законна лихва от 07.04.23г. до
изплащане на вземането, 253,06лева мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2021г. до 24.03.2023г., сумата от 45,41лева, представляваща цена на
услуга дялово разпределение за периода м. 05.2020г.- м.04.22г., ведно със
законна лихва от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
07.04.23г. до изплащане на вземането, както и 8,53лв. – лихва за забава върху
главница за дялово разпределение за периода 16.07.20г.- 24.03.23г. , за които
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр.д. №
18864/2023г. по описа на СРС, 69с-в.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
съществуването на вземането на „ФИРМА „ЕАД с ЕИК ********* срещу
ответника Л. Н. Г. с ЕГН ********** за следните суми : сумата от
677,91лева , представляваща продажна цена на доставена , но незаплатена
топлинна енергия до топлоснабден имот в гр. АДРЕС , с аб. № ****** , за
периода от м.05.20г.- м. 04.2022г. , както законна лихва от 07.04.23г. до
изплащане на вземането, 63,27лева мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2021г. до 24.03.2023г., сумата от 11,35лева, представляваща цена на
услуга дялово разпределение за периода м. 05.2020г.- м.04.22г., ведно със
законна лихва от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
07.04.23г. до изплащане на вземането, както и 2,13лв. – лихва за забава върху
главница за дялово разпределение за периода 16.07.20г.- 24.03.23г. , за които
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр.д. №
18864/2023г. по описа на СРС, 69с-в.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 ГПК, вр. с чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
съществуването на вземането на „ФИРМА „ЕАД с ЕИК ********* срещу
ответника К. Н. С. с ЕГН ********** за следните суми : сумата от
677,91лева , представляваща продажна цена на доставена , но незаплатена
топлинна енергия до топлоснабден имот в гр. АДРЕС , с аб. № ****** , за
периода от м.05.20г.- м. 04.2022г. , както законна лихва от 07.04.23г. до
изплащане на вземането, 63,27лева мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2021г. до 24.03.2023г., сумата от 11,35лева, представляваща цена на
услуга дялово разпределение за периода м. 05.2020г.- м.04.22г., ведно със
законна лихва от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -
07.04.23г. до изплащане на вземането, както и 2,13лв. – лихва за забава върху
главница за дялово разпределение за периода 16.07.20г.- 24.03.23г. , за които
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч. гр.д. №
18864/2023г. по описа на СРС, 69с-в.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК С. В. С. с ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ НА „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК *********, разноски по делото в
4
размер на 149,91лева за настоящото исково производство , и в размер на
93,71лева – в производството по ч. гр.д. № 18864/2023г. по описа на СРС, 69с-
в.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК Л. Н. Г. с ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ НА „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК *********, разноски по делото в
размер на 37,48лева за настоящото исково производство , и в размер на
23,43лева – в производството по ч. гр.д. № 18864/2023г. по описа на СРС, 69с-
в.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1 ГПК К. Н. С. с ЕГН ********** ДА
ЗАПЛАТИ НА „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК *********, разноски по делото в
размер на 37,48лева за настоящото исково производство , и в размер на
23,43лева – в производството по ч. гр.д. № 18864/2023г. по описа на СРС, 69с-
в.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване – арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Ответниците могат да търсят защита срещу решението по реда на чл. 240
от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5