Определение по дело №2838/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 260070
Дата: 27 август 2020 г.
Съдия: Недялка Димитрова Свиркова
Дело: 20195300502838
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 

№ 260070/ 27,08,2020 г., гр. Пловдив

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в открито съдебно заседание на десети юни 2020 г., в състав:

 

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА

                                                                           НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА                                                                       

 

при участието на секретаря ЕЛЕНА ДИМОВА                                           

разгледа докладваното от съдия Свиркова въззивно частно гражданско дело № 2838/2019 г. и прие следното:

                 Производство по реда на чл. 423, ал. 2 от ГПК.

                 Постъпило е възражение вх. № 64492/09,10,2019 г. от А.Р.А. ***, ЕГН **********; срещу Заповед № 8921/27,09,2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. г. д. № 14538/2010 г. по описа на РС – Пловдив. Длъжникът твърди, че е узнал за заповедта през м. септември 2019 г. при получаване на запорно съобщение при работодателя му. Твърди също, че е бил лишен от възможността да оспори вземането, тъй като заповедта не му е връчена надлежно. Основава се на следните обстотелства: заповедта за изпълнение е изпратена за връчване ведно с поканата за доброволно изпълнение по изп. дело № 20108220401007 по описа на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, но не е връчена редовно, тъй като в съобщението е отбелязано да е подписано от „В. А. – брат“, но братът на молителя никога не е живял на адреса на молителя и текстът и подписът върху съобщението не били изписани от него.

                Другата страна – „БАНКА ДСК“ ЕАД – гр. София; заявява становище за неоснователност на искането.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Против А.Р.А. ***, ЕГН **********; е постановена Заповед № 8921/27,09,2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. г. д. № 14538/2010 г. по описа на РС – Пловдив. Твърди се, че заповедта не му е връчена надлежно – основание по чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като в съобщението е връчено чрез брат на адресата, което не отговаря на истината – текстът и подписът за получател не били изпълнени от брата на молителя.

Заповедта е изпратена на длъжника, заедно с поканата за доброволно изпълнение по изп. дело № 20108220401007 по описа на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова. Поканата е възраната с отбелязване от връчителя да е връчена на 28,12,2010 г. на В. А. – брат на адресата, като е положен и подпис за получателя.

За установяване на твърдението си молителят е ангажирал извършване на съдебно-почеркова експертиза, от заключението на която се установява, че подписът за получател е изпълнен от В. А.. Не се спори, че същият е брат на молителя. При това положение твърдението на молителя, че е бил лишен от възможността да оспори вземането по заповедта, остава недоказано и предявеното по реда на чл. 423 от ГПК възражение срещу заповедта не следва да се приема.

                По изложените съображения съдът

 

 

 О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

                НЕ ПРИЕМА възражение вх. № 64492/09,10,2019 г. от А.Р.А. ***, ЕГН **********; срещу Заповед № 8921/27,09,2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. г. д. № 14538/2010 г. по описа на РС – Пловдив.

                Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                             

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                    ЧЛЕНОВЕ: