О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260070/ 27,08,2020 г., гр. Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, VІІІ граждански състав, в открито съдебно
заседание на десети юни 2020 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
при
участието на секретаря ЕЛЕНА ДИМОВА
разгледа
докладваното от съдия Свиркова въззивно частно гражданско дело № 2838/2019 г. и
прие следното:
Производство по реда на чл.
423, ал. 2 от ГПК.
Постъпило е възражение вх. № 64492/09,10,2019
г. от А.Р.А. ***, ЕГН **********; срещу Заповед № 8921/27,09,2010 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК,
издадена по ч. г. д. № 14538/2010 г. по описа на РС – Пловдив. Длъжникът
твърди, че е узнал за заповедта през м. септември 2019 г. при получаване на
запорно съобщение при работодателя му. Твърди също, че е бил лишен от
възможността да оспори вземането, тъй като заповедта не му е връчена надлежно.
Основава се на следните обстотелства: заповедта за изпълнение е изпратена за
връчване ведно с поканата за доброволно изпълнение по изп. дело №
20108220401007 по описа на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова, но не е връчена редовно,
тъй като в съобщението е отбелязано да е подписано от „В. А. – брат“, но братът
на молителя никога не е живял на адреса на молителя и текстът и подписът върху
съобщението не били изписани от него.
Другата страна – „БАНКА ДСК“ ЕАД
– гр. София; заявява становище за неоснователност на искането.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
Против А.Р.А. ***, ЕГН **********; е постановена Заповед №
8921/27,09,2010 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. г. д. № 14538/2010 г. по описа на РС –
Пловдив. Твърди се, че заповедта не му е връчена надлежно – основание по чл.
423, ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като в съобщението е връчено чрез брат на
адресата, което не отговаря на истината – текстът и подписът за получател не
били изпълнени от брата на молителя.
Заповедта е изпратена на длъжника, заедно с поканата за доброволно
изпълнение по изп. дело № 20108220401007 по описа на ЧСИ Минка Станчева-Цойкова.
Поканата е възраната с отбелязване от връчителя да е връчена на 28,12,2010 г.
на В. А. – брат на адресата, като е положен и подпис за получателя.
За установяване на твърдението си молителят е ангажирал извършване на
съдебно-почеркова експертиза, от заключението на която се установява, че подписът
за получател е изпълнен от В. А.. Не се спори, че същият е брат на молителя.
При това положение твърдението на молителя, че е бил лишен от възможността да
оспори вземането по заповедта, остава недоказано и предявеното по реда на чл.
423 от ГПК възражение срещу заповедта не следва да се приема.
По изложените съображения съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
НЕ
ПРИЕМА възражение вх. № 64492/09,10,2019 г. от А.Р.А. ***,
ЕГН **********; срещу Заповед № 8921/27,09,2010 г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по ч. г. д. №
14538/2010 г. по описа на РС – Пловдив.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: