Присъда по дело №1926/2020 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 14 |
| Дата: | 10 март 2021 г. (в сила от 25 март 2021 г.) |
| Съдия: | Пенко Цанков |
| Дело: | 20204110201926 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 22 декември 2020 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
РС- В. Търново.
Районна прокуратура - гр. В. Търново е повдигнала обвинение срещу В. А. Л., с ЕГН:
**********, роден 16.10.1986г., в гр. Велико Търново, с постоянен адрес**** ***** *****
**** българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи,
неосъждан, за това, че в периода от 01.09.2020 г. до 26.09.2020 г. в гр. Велико Търново, при
условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот и използване на технически средства за повреждането им отнел от
владението на различни лица без тяхното съгласие с намерение противозаконно да присвои
чужди движими вещи на обща стойност 844,50 лева, като с повреждането са причинени
вреди на собствениците в общ размер на 470,00 лева, както следва:
- за времето от 10,30 часа до обяд на 01.09.2020 г. в ГУМ - В. Търново, на ул.
„Независимост" № 3, чрез изкривяване на заключваща шина на кафеавтомат - от владението
на управителя на „Велукс Вендинг" ЕООД гр. В. Търново Е.П.Д - монетник и монети на
стойност 60,00 лв. - всички вещи на обща стойност 260,00 лв., собственост на „Велукс
Вендинг" ЕООД гр. Велико Търново с ЕИК *********, като с повреждането са причинени
вреди на собственика в размер на 105 лв.,
- за времето от 14,00 часа до 18,00 часа на 01.09.2020 г. в ГУМ - В. Търново, на ул.
„Независимост"№3 чрез изкривяване на заключваща шина на кафеавтомат - от владението
на управителя на „Велукс Вендинг" ЕООД гр. В. Търново Е.П.Д монетник и монети на
стойност 60,00 лв. -всички вещи на обща стойност 260,00 лв., собственост на „Велукс
Вендинг" ЕООД гр. Велико Търново с ЕИК *********, като с повреждането са причинени
вреди на собственика в размер на 105 лв.;
- на 14.09.2020 г. в бар „Феймъс" на ул. „Васил Левски" № 4 - чрез окривяване на
дограма в областта на заключващия механизъм на прозорец на заведението - от владението
на управителя на „Формула 2014"ООД гр. Велико Търново Г.Л.К - намиращите се в кутия за
дарения пари на стойност 64,50 лв., собственост на Н. З. К. като с повреждането са
причинени вреди на „Формула 2014"ООД гр. В. Търново в размер на 150,00 лв.;
- на 26.09.2020 г. на ул. „Беляковско шосе" № 1 - чрез окривяване на планки на врата
на кафеавтомат - от владението на управителя на „Велукс Вендинг" ЕООД Е.П.Д -
монетник, каса и монети на стойност 170,00 лв. - всички вещи на обща стойност 520,00 лв.,
собственост на „Велукс Вендинг"ЕООД гр. Велико Търново с ЕИК *********, като с
повреждането са причинени вреди на собственика в размер на 110,00 лв. -престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Производството по делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК,
като при условията на чл. 371, т. 1 от НПК, подсъдимият и неговия защитник дават
съгласието си да не се извършва разпит на свидетелите и вещите лица по делото, а при
постановяването на присъдата, непосредствено да се използва съдържанието на протоколите
и експертизи, изготвени в хода на досъдебното производство. С определение, по реда на
чл.372, ал. 3 от НПК , съдът е одобрил изразеното съгласие.
В хода на съдебното следствие, по реда на чл. 287, ал. 1, пр. 1 от НПК е допуснато
изменение по отношение на повдигнатото и поддържано спрямо подсъдимия обвинение,
при което с оглед на събраните по делото доказателства е извършена промяна в стойността
1
на предметите на престъплението - кражба, при което посочената стойност от 844,50 лв., е
фиксирана в променен размер от 1104, 50 лв. Производството по делото е продължило по
новото обвинение и за посочената стойност от 1104,50 лв.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото срещу подсъдимия
обвинение. Счита, че е доказано по безспорен начин неговото извършване и участието на
подсъдимия в него. Предлага, за извършеното престъпление, да бъде наложено наказание
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като излага подробни съображения, в подкрепа на
направеното предложение. По отношение на вещественото доказателство, послужило за
извършване на престъплението, счита, че следва да бъде отнето в полза на държавата и след
влизане в сила на присъдата, да бъде унищожено, като вещ без пазарна стойност.
Претендира се и възлагане на направените по делото разноски - в тежест на подсъдимия.
Назначеният по делото служебен защитник (адв. М. Н.), заема становище, с което не
спори извършването на престъплението и участието на подсъдимия в него. Сочи наличие на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, предпоставящи, според защитника,
налагане на наказание, съобразно вида и размера предложен от представителя на
държавното обвинение..
Подсъдимият признава извършването на престъплението. Изразява съжаление за
извършеното деяние. Моли да му бъде наложено наказание в предвидения в закона
минимален размер.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият В. А. Л. е с постоянен адрес в гр. **** *** **** *****. Същият не е
осъждан за престъпления.
През есента на 2020г. бил безработен и имал нужда от пари да се издържа. При това,
парични средства му били необходими и за закупуването на наркотични вещества, за
използването на каквито са събрани данни по делото.
На 01.09.2020г. Л. не разполагал с необходими му парични средства и решил да се
сдобие с такива като разбие кафе -автомат, в гр. Велико Търново и да вземе монтирания в
него монетник с наличните монети. Между 10,30 часа и обяд на същия ден отишъл в ГУМ -
В. Търново, находящ се на ул. „Независимост" № 3. С неустановено техническо средство
успял да изкриви заключващата шина на кафеавтомат, собственост на „Велукс Вендинг"
ЕООД гр. В. Търново с управител Е.П.Д, за да вземе монетника, с наличните в него монети,
които били в размер на 60 лв. Не успял да ги вземе, тъй като се уплашил да не го разкрият
преминаващите лица, към находящата се в близост в сградата, фитнес залата. Подсъдимият
се отказал от довършване на деянието и се отдалечил.
В резултат на извършените от подсъдимия действия по взломяване кафеавтоматът
престанал да работи, за което от клиенти, бил известен управителя на дружеството (св. Д).
От своя страна той се обадил на св. Б П, който поддържал и ремонтирал кафеавтоматите на
дружеството да отиде и да отстрани повредата. П отишъл на място, около 14:00 часа, и
установил, че заключващата шина била изкривена, но нямало липси. П поправил автомата
като подменил шината с нова. Кафеавтоматът заработил отново. Тръгнал си около 14.00 ч.
Видно от заключението на вещото лице по назначената оценителна експертиза
(възприета от съда съобразно извършените по чл. 372, ал.3 вр. с чл. 371, т. 1 от НПК
2
действия) в резултат на повреждането на кафе-автомата са причинени вреди на собственика
в размер на 105 лв. Монетникът е оценен на стойност от 200 лв.
По - късно на същия ден, и в периода до 18.00 ч., подсъдимият решил да се върне
при същия кафеавтомат и да вземе монетникака с монетите в него. В изпълнение на
замисленото отишъл до мястото на машината, покрай която, този път нямало хора. Там
установил, че автомата ремонтиран, поради което, отново е техническо средство ( метален
секач) изкривил заключващата шина. По този начин успял да протикне в него и да вземе
поставения в машината монетник с наличните монети на обща стойност 60
МОТИВИ по ПРИСЪДА № 14 по НОХД № 1926/2020г. по описа на РС- В. Търново, лист 2.
лв., след което се отдаличил от машината. В последствие, похарчил паричната сума за свои
нужди. В 18.00ч., собственика на кафеавтомата, отново бил сигнализиран за това, че
машината не работи, при което св. Д, отново, изпратил св. П да отстрани повредата.
Свидетелят на сутринта на 02.09.2020г., отишъл да ремонтира апарата, като, отново,
подменил заключващата шина, която била изкривена поради което автоматът не работел.
Свидетелят установил и липсата монетникът ведно с парите, с които бил зареден за връщане
на ресто в размер на 60 лв. Той установил, че касата на автомата била празна. П подал
сигнал на тел. 112, в резултат на което били отпочнати действия по разследване, при които
бил извършен оглед на местопроизшествието.
От заключението на вещото лице по назначената оценителна експертиза, (възприета
от съда съобразно извършените по чл. 372, ал.3 вр. с чл. 371, т. 1 от НПК действия) се
установява, че в резултат на повреждането на кафеавтомата са причинени вреди на
собственика в размер на 105 лв., а стойността на отнетия монетник възлиза на 200 лв.
На 14.09.2020г. Л. не разполагал с парични средства и решил да си ги набави като
извърши кражба, като вземе парите от кутията за дарения в бар „Феймъс", находящ се в гр.
Велико Търново на ул. „Васил Левски" № 4. Малко след полунощ отишъл до бара,
собственост на „Формула 2014"ООД, гр. Велико Търново с управител Г.Л.К. С помощта на
техническо средство, успял да окриви металната дограма, в областта на заключващия
механизъм, на един от прозорците на заведението, като по този начин го отворил и през него
влязъл вътре. Като клиент на заведението знаел, че има охранителни камери, поради което
закрил едната, за да не го разпознаят. Отишъл до бара, откъдето взел кутията за дарения,
събирани за малолетната Н. З. К., която се нуждаела от скъпоструващо лечение в чужбина.
Събраните пари -банкноти и монети на стойност 64,50 лв. взел и, в последствие похарчил за
себе си. Отнетата кутия изхвърлил в контейнер за боклук в близост до Театъра в гр. Велико
Търново.
Видно от заключението на вещото лице по назначената оценителна експертиза
(възприета от съда съобразно извършените по чл. 372, ал.3 вр. с чл. 371, т. 1 от НПК
действия) в резултат на взломяването на дограмата са причинени вреди на собственика в
размер на 150,00 лв.
На 26.09.2020г. Л. отново имал нужда от пари и решил да ги набави като ги вземе от
кафеавтомат, които се намирал в близост до магазин „Дензъл" в гр. Велико Търново.
Кафеавтоматът бил монтиран на ул. „Беляковско шосе" № 1 и бил собственост на „Велукс
Вендинг" ЕООД, гр. В. Търново с управител Е.П.Д.
За времето от 23.08 ч. до 23.13 ч. ,с помощта на неустановено техническо средство,
3
успял да окриви планките на вратата на кафеавтомата и да го отвори. Отвътре взел
поставения монетник с монети на стойност 60 лв. и касата с монети на стойност 110 лв..
След това се отдалечил. На следващия ден обменил монетите в денонощен магазин „Бали"
при св. РЙН. Част от парите похарчил, а останалите 75 лв. предал, в хода на досъдебното
производство, с протокол от 29.09.2020г. В последствие, тази парична сума била върнати на
собственика /л. 127/.
Видно от заключението на вещото лице по назначената оценителна експертиза,
(възприета от съда съобразно извършените по чл. 372, ал.3 вр. с чл. 371, т. 1 от НПК
действия) в резултат на повреждането на кафеавтомата са причинени вреди на собственика в
размер на 110 лв.,. Поставеният монетник бил оценен на 250 лв., а касата апарата имало 100
лв.
Посочените фактически обстоятелства се установяват от фактите, наведени в
процеса, чрез обясненията на обвиняемия, показанията на разпитаните свидетели,
приложените като ВД записи от камери за видеонаблюдение, протоколи за оглед на ВД и на
местопроизшествие ведно с фотоалбуми, протоколи по чл. 159 НПК, както и от
заключението на вещото лице по назначената съдебнооценителна експертиза.
Приетата за установена фактическа обстановка е идентична с установената в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се обосновава и доказва от описанитепо -
горе доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и непосредствено
използвани при постановяване на присъдата, съобразно разпоредбата на чл. 371, т. 1 от
НПК.
Възприетата от съда фактическа обстановка, обосновава следните правни изводи:
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно доказано, че В.
А. Л. за времето от 01.09.2020 г. до 26.09.2020г., в гр. Велико Търново, с четири деяния е
прекъснал фактическата власт на досегашните владелци - управителите на „Велукс
Вендинг" ЕООД гр. Велико Търново и „Формула 2014"ООД, гр. Велико Търново върху
владените от тях вещи и установил собствена фактическа власт върху тях с изнасянето им,
отдалечаването им и разпореждането с тях, като по този начин, е отнел вещите предмет на
престъплението, от владелците, в които се намират .
Безспорно е установена и собствеността на вещите в лицето на „Велукс Вендинг"
ЕООД гр. Велико Търново и Н. З. К.. Общата стойност на отнетите вещи възлиза на 1104,50
лв., а с взломяването на преградите са причинени вреди в общ размер на 470,00 лв. вещите
предмет на престъпното посегателство се явяват - чужди, тъй като не принадлежат на В. А.
Л..
Четирите кражби подсъдимият е извършил чрез разрушаване на преграда, здраво
направена за защита на имот, установено чрез извършените огледи на местопроизшествия и
показанията на разпитаните свидетели, което предподстав, че престъплението е осъществено
при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 от НК. За взломяването на кафеавтоматите
подсъдимият е използвано техническо средство - метален секач (веществено доказателство),
поради което извършеното се явява такова по см. на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НК.
От субективна страна намирам за доказано, че всяко от деянията е извършено
виновно, при форма на вината - пряк умисъл. Деецът е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им. Установено е и неговото намерение, противозаконно да присвои вещите, и
да се разпореди с тях като със свои, което е обективирано чрез отдалечаването му от местата
4
на извършване на деянията, укриването на вещите и разпореждане с тях.
Четирите деяния са извършени от пъдсъдимия, през непродължителен период от
време (по-малко от месец), при една и съща обстановка - вещи от кафеавтомати и заведение
и при еднородност на вината - пряк умисъл, поради което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, поради което е прието, че
съставляват едно продължавано престъпление по см. на чл. 26, ал. 1 от НК.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че спрямо В. А. Л. следва да се ангажира
наказателна отговорност на извършеното престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр.
2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Обществената опасност на деянията е висока, с оглед на това, че е посегнато и са
увредени отношенията на собственост, защитени с правовия ред в страната ни, както и в
предвид на вида, характерна и стойността на предметите на престъплението.
Обществената опасност на подсъдимия Л. съдът прецени като ниска, след обсъждане
на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете: липсата на предишни осъждания; направените самопризнания;
съдействие за разриване на обективната истина; осъщественото, макар и частично
възстановяване на част от причинените вреди; критичното му отношение. Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът отчете лошите му характеристични данни.
С оглед изложеното съдът приема, че наказанието на подсъдимия следва да бъде
определено с оглед установеното наличие на многобройни смекчаващи вината
МОТИВИ по ПРИСЪДА № 14 по НОХД № 1926/2020г. по описа на РС- В. Търново, лист 3.
обстоятелства, при условията на чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК, поради което наложи на В. А. Л.
наказание от седем месеца лишаване от свобода.
Съдът като съобрази, че наложеното на подсъдимия наказание не надвишава три
години, същият не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и
намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето му не е
наложително да изтърпи наложеното наказание, на основание чл.66, ал.1 от НК, отложи
изпълнението на постановеното на Л. наказание за срок от три години, считано от влизане
на присъдата в сила.
Съдът счита, че така наложените наказания, съобразени с разпоредбата на чл.36,ал.1
от НК, ще изиграят своята роля за поправянето и превъзпитанието на осъденият към
спазване законите и добрите нрави, както и за въздействие предупредително върху
подсъдимия.
При това и на основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК, вещественото доказателство -
метален секач, собственост на подсъдимия и послужил за извършване на престъплението,
след влизане в сила на присъдата, да се унищожи, като вещ без пазарна стойност.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият бе
осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на РС – В. Търново,
направените по делото разноски в размер на 209,81 лв. /двеста и девет лева и осемдесет и
една ст./, както и 5.00лв за служебно издаване на изпълнителен лист.
5
Водим от изложените съображения съдът постанови обявената на страните присъда.
6