№ 1011
гр. Пазарджик, 30.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20225220201597 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „ДЕПОСИТО“ ЕООД, редовно
призовано чрез Н. П. Е.- се явява лично управителят и законен представител-
Н. Анчевска.
Явява се и адв.С. К. от САК, редовно упълномощена.
АНО- териториална структура на ОД НА МВР – ПАЗАРДЖИК,
редовно призовани- не изпращат представител.
РП – Пазарджик, редовно уведомена- не изпраща представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА.
АДВ. К.: Поддържаме жалбата по изложени съображения. Моля да
приемете приложените към нея писмени доказателства. Няма да сочим други
1
доказателства с оглед и на събраните служебно.
СЪДЪТ докладва получено писмо от ОДМВР- Пазарджик, ведно с
приложения към него, в изпълнение на разпореждане, постановено в закрито
съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва получено писмо от ОДМВР- Стара Загора, ведно с
приложения към него, в изпълнение на разпореждане, постановено в закрито
съдебно заседание.
АДВ. К.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмата и приложенията към тях
информация е от значение за разкриване на обективната истина по делото,
поради което същите следва да се приемат като писмени доказателства, както
и материалите по административнонаказателната преписка.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от ОДМВР-
Пазарджик, ведно с приложения, писмо от ОДМВР- Стара Загора, ведно с
приложения, както и материалите по административнонаказателната преписка
във връзка с издаването на процесния електронен фиш.
АДВ. К.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: Моля да уважите така предявената жалба и постановите
решение, с което да отмените атакувания ЕФ, с който е наложена
имуществена санкция за нарушение установено и заснето с автоматизирано
техническо средство/система серия Г №0044298, съставен от ОДМВР-
Пазарджик. Както вече сме изложили в жалбата, считам същият ЕФ за
неправилен и незаконосъобразен, поради това, че за същото нарушение, за
същото МПС, на същата дата е издаден ЕФ от ОДМВР- Стара Загора, който
съгласно приложените по делото доказателства е влязъл в сила, тъй като е
заплатен от дружеството, поради което последващият ЕФ се явява
2
незаконосъобразен с оглед разпоредбата на чл.17 от ЗАНН, според който
никой не може да бъде наказан повторно за административно нарушение, за
което вече е бил наказан с влязло в сила НП. Съгласно ЗДвП, ЕФ е приравнен
и има силата на НП. С плащането му същият е влязъл в законна сила, с оглед
новите промени в ЗДвП във връзка с тол таксите. Но считам, че това е
приложимо и в случая, тъй като съгласно новите промени, когато в един и
същи ден е установено едно и също нарушение на различни територии в
страната, последващият ЕФ се счита анулиран дори по силата на закона. Но
тъй като тук изрично няма разпоредба считам, че са нарушени процесуалните
правила и по точно чл.17 от ЗАНН. Безспорно е установено от приложените
по делото доказателства, че се касае за едно и също нарушение. И двата ЕФ
са съставени за нарушение извършено на 19.09.2020г. за това, че като
собственик на МПС, с рег. № СВ3592ЕА същото се управлява без сключена
задължителна застраховка гражданска отговорност. Това безспорно е
установено, че става въпрос за една и съща дата с разлика един час при което
областите са различни. Моля да отмените атакувания ЕФ и моля да ми бъдат
присъдени разноските и за двете инстанции, тъй като сме направили опит
ОДМВР – Пазарджик сами да анулират фиша по тези съображения, но те не
са се е съобразили.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл.308
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:42 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3