П Р О Т О К О
Л
21.10.2020
година Град Б.
Б.ски
районен съд ІІІ-ти състав
На двадесет
и първи октомври Година 2020
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.Г.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: К.К.
П.М.
Секретар И.Т.
Прокурор М.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.
НОХД №589 по описа за 2019 година.
На именното
повикване в 13,50 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г., с
разпореждане на Районен прокурор на БРП
ПОДСЪДИМИЯ Ц.М.П. –
р.пр., се явява лично и с адв. Г.Д., с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Н.М.В. –
р.пр., се явява лично
П.И.Д.
– р.пр., се явява лично
М.Д.Д. – р.пр., се явява лично. Доведен от затвора – Враца.
М.П.Б.
– р.пр., не се явява
В.И.Н.
– р.пр., се явява лично
П.Х.А.
– р.пр., се явява лично
Х.И.М.
– р.пр., се явява лично
В.Р.В.
– р.пр., се явява лично
Р. Д.Г.
– р.пр., се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.Л.Т.
– р.пр., не се явява
СЪДЪТ
докладва постъпила молба от свидетеля М.П.Б., с която уведомява, че не може да
се яви по делото, тъй като е в служебна командировка. Прилага документ от
работодателя/заповед/.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от вещото лице В.Л.Т.,
с която уведомява, че не може да се яви по делото, тъй като е служебно
ангажиран в командировка.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ.
Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.М.П. – Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
СВИДЕТЕЛИТЕ
Н.М.В. – на
46 год., неосъждан, без родство
П.И.Д.
– на 39 год., неосъждан, без родство
М.Д.Д. – на 31 год., осъждан, без родство
В.И.Н.
– на 29 год., неосъждана, без родство
П.Х.А.
– на 56 год., неосъждан, без родство
Х.И.М.
– на 40 год., неосъждан, без родство
В.Р.В. – на 30 год.,
неосъждан, без родство
Р. Д.Г.
– на 29 год., неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ПРЕДУПРЕЖДАВАТ ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ.290 ОТ НК
ОБЕЩАВАТ ДА ГОВОРЯТ ИСТИНАТА, след което се отстраняват от залата до разпита им
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва
доклад, в който посочва основанията за образуване на съдебното производство –
внесен от РП-Б. обвинителен акт срещу подсъдимия Ц.М.П. за
извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.2 от НК, вр.
чл.194, ал.1 от НК
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме
споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и
одобрите по отношение на подсъдимия Ц.М.П..
АДВ.
Д. – Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала. Не желаем да се разпитват
свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.М.П. – Съгласен
съм със споразумението. Моля да бъде одобрено. Не желаем да се разпитват
свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА към делото писмо, с вх. № ***. от ТД НАП и приложените към него писменни доказателства и актуална справка за съдимост на
подсъдимия Ц.М.П..
С оглед изразеното становище на
страните, СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението си, с което е
постановил разглеждане на делото по общия ред и да постанови делото да се
разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”
и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
определението,
с което е постановено разглеждане на
делото по общия ред.
ПОСТАНОВЯВА
делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със
споразумение”.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите от разпит в съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да
постави на разглеждане представеното проекто-споразумение
за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на
разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл. 384, ал.1 от НПК
по отношение на подсъдимия Ц.М.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.М.П.
– Признавам се за виновен по обвинението за престъпление по чл. 195,
ал.1, т.2 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че споразумението следва да добие следния окончателен вид:
„Днес 21.10.2020 г. в гр. Б., по
предложение на М. Г. – зам. районен прокурор при Районна прокуратура – Б. се
сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № - ***година на РП-Б. на
основание чл.384 от НПК, НОХД
№589/2019г. по описа на Районен съд Б..
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между М. Г. – зам. районен
прокурор в Районна прокуратура – Б. и адвокат
Г.Д. от САК – защитник на
подсъдимия Ц.М.П., ЕГН ********** и със съгласието на подсъдимия Ц.М.П.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. Ц.М.П. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 2 вр. чл.
194, ал. 1 НК.
2.
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
3.Съдебното
следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.
4. На
страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния
съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за подс. Ц.М.П. и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
С
настоящето споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по прокурорска преписка Вх.№
- ***година на РП – Б., НОХД № 589/2019 г. по описа на РС Б. да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подс. Ц.М.П., ЕГН **********, роден на *** ***, български гражданин със средно
образование, неженен, безработен, реабилитиран, с постоянен адрес ***.
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на
10.08.2018 г. в гр. Б., обл. Софийска, в района на ж.к
„***“, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон „Huawei P10 Lite Black“, с имей ***
на стойност 402 лева от владението на Н.М.В. ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои, като отнетата вещ не е била под
постоянен надзор – престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 2 вр. чл. 194, ал. 1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 195, ал. 1
т. 2, вр. чл.194, ал. 1, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на
така наложеното наказание да бъде отложено за срок от три години.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
Страните се съгласяват на подс. Ц.М.П. да се
възложат разноските, направени в хода на досъдебното производство - в
размер на 47,52 лв. (четиридесет и седем лева и 52 ст.) за изготвяне на съдебно
оценителна експертиза, като се внесат в полза на ОДМВР София по сметка IBAN ***,
BIC: ***, банка „Уникредит
Булбанк“ АД гр. София.
Веществени
доказателства – няма.“
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М.Г./ /Ц.М.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Г.Д./
ПРОКУРОРЪТ
– Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.
Д. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.М.П.– Съгласен съм с
условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато
споразумение за решаване на наказателно производство по отношение на подсъдимия
Ц.М.П., сключено между Зам. районен прокурор М.Г. от РП-Б., адв.Г.Д.
от САК, защитник на подсъдимия Ц.М.П. и подсъдимият Ц.М.П., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, работещ като „машинен
оператор“ в „Б.“ ЕООД - Б., неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН: **********, по
което го признава ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 10.08.2018 г. в гр. Б., обл. Софийска, в
района на ж.к „***“ е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон „Huawei P10 Lite Black“ с имей *** на стойност 402 лева от владението на Н.М.В. ***
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като отнетата вещ
не е била под постоянен надзор, за което и на основание чл. 195, ал. 1,
т. 2 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК му налага наказание
“лишаване от свобода” за срок 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3/три/ години, считано от датата на
одобряване на настоящето споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
СЪДЪТ служебно се занима с
взетата по отношение на подсъдимия Ц.М.П. мярка за неотклонение, която е
“подписка“ и намира, че следва да я отмени, в предвид постигнатото споразумение
по делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Ц.М.П. мярка за неотклонение “подписка”.
Съдът намира, че следва да осъди подсъдимия
Ц.М.П., да заплати сумата в размер на
47.52 /четиридесет и седем лева и петдесет и две стотинки/ лева, за направени
на досъдебното производство разноски за извършени експертизи, в полза на
държавата, платими по сметка на ОДМВР-гр.София, както да заплати и сумата в размер на 20.00
/двадесет/ лева, за направени в хода на съдебното
производство разноски и 5.00 /пет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист, в полза на държавата, вносими по сметка на РС-Б. и
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Ц.М.П., с
ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес *** да заплати сумата в размер на 47.52
/четиридесет и седем лева и петдесет и две стотинки/ лева, за направени в хода на ДП разноски за експертиза, платими в полза на ОДМВР –
София, вносими по сметка IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF
в „Уникредит Булбанк“ АД гр.София.
ОСЪЖДА Ц.М.П., с
ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес *** да заплати сумата в размер на 20.00
/двадесет/ лева, за направени в хода на съдебното
производство разноски, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, в полза на държавата, вносими по
сметка на РС-Б..
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД № 589/2019 година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 589/2019
год. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,25 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: