Р
Е Ш Е
Н И Е
№
282/17.05.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на единадесети май
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
МАРИЯ НИЦОВА
при секретар
А*** Л*** и с участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №164/2018г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с
чл.63 ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №66 от 02.03.2018г.,
постановено по АНД №109/2018г., Районен съд Монтана е отменил Наказателно
постановление №1329/03.01.2018г. на Директора РДГ-Берковица, с което на С.В.С. ***
на основание чл.84, ал.1 от Закон за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД) е
наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева, а на основание чл.94, ал.1 ЗЛОД е
лишаване от право на ловуване за срок от три години.
Недоволен от така постановеното
решение касатора го обжалва и моли да бъде отменено, като поддържа, че е
неправилно. В съдебно заседание касатора, чрез пълномощника си юрисконсулт Й***
поддържа жалбата си и моли да бъде уважена.
Ответника по касацията на
касационната жалба не взема становище.
Представителя
на Окръжна прокуратура Монтана, дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди, тъй като е правилно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 АПК от надлежна страна имаща правен интерес от
обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
За да отмени обжалваното наказателно
постановление, въззивният съд е
приел, че в случая
от една страна неправилно е определена нарушената и санкционната норма, а от
друга страна е налице маловажност на случая по смисъла на чл.28 ЗАНН.
Настоящата
съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:
Неоснователно
в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Правилно, обосновано
и мотивирано в обжалваното решение е прието, че в случая е налице
незаконосъобразно по отношение на административнонаказаното лице е ангажирана
отговорността по чл.84, ал.1 ЗЛОД. Това е така, тъй като както обосновано е
приел в мотивите си въззвиния съд, в случая при установената фактическа
обстановка по делото е било налице основание за ангажиране на
административнонаказателна отговорност по чл.86, ал.1 ЗЛОД. Въззивният съд е извел
обосновани и правилни доводи, които изцяло се споделят от настоящият съдебен
състав, който не счита за необходимо да ги излага повторно в мотивите на
настоящето решение, като само с оглед пълнота отбелязва, че в случая наличието
на отстрелян дивеч е релевантното обстоятелство, което е следвало да бъде
отчетено при ангажиране на административнонаказателната отговорност.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери
жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и
следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 АПК във вр. чл.63
ал.1 ЗАНН настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №66 от 02.03.2018г., постановено по АНД №109/2018г. по описа на
Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: