№ 1537
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
Гражданско дело № 20211110160820 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. С. К. - редовно уведомен, явява се лично и с адв. В. с пълномощно от
днес, преупълномощен от адв. Р..
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно уведомени, изпращат представители адв. Х. и адв.
Д. с пълномощно по делото.
Вещото лице С. Б. К. - редовно призована, не се явява. Постъпила е молба от същата,
че е ангажирана по друго дело, поради което не може да се яви.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. В.: Поддържаме исковата молба, както и молбата за допускане на още двама
свидетели. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. Х.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора и допълнителната молба, с
която сме предоставили допълнителни доказателства. Нямам възражения по проекта за
доклад.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от ищеца, с която се иска допускане на трима
свидетели, които са за давностното владение за различни периоди.
Адв. Х.: Моля да се уточни от страна на ищеца за кои периоди, защото е много общо
40 години, а придобивната давност, която се цели, която е предмет на претенцията е десет
1
годишна.
Адв. В.: Ние твърдим, че ищецът е владял имота необезпокоявано от 81 г. до
настоящия момент.
Адв. Х.: По отношение на искането предоставям преценката на съда. Считам, че
същото не би следвало да бъде уважавано, още повече такова искане е направено с исковата
молба и съдът се е произнесъл с определението си за насрочване. В случай, че бъде уважено
искането, то моля да ни бъде допуснат, с оглед принципът на равнопоставеност и на нас
поне още един свидетел, тъй като имаме един допуснат.
Адв. В.: Водим един свидетел.
Адв. Х.: Нашия свидетел е възпрепятстван днес, моля за следващото съдебно
заседание да бъде изслушан.
СЪДЪТ с оглед изявленията на страните намира, че следва да им бъде допуснат по
още един свидетел, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвения проект на доклад с Определение № 27141 от 14.10.2022 г. за
окончателен доклад по делото.
ДОПУСКА втори свидетел на ищеца и на ответника при режим на довеждане, които
да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание.
Адв. В.: Водим допуснатия ни свидетел.
В залата се въведе доведения свидетел.
ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатия свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля.
Д. Е. И., ЕГН ********** - неосъждан, без родство с ищеца и отношения с ответника,
без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Предупредения свидетел обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля И. по въпроси на адв. В.: Познавам имота, защото там съм
израснал. С В. сме приятели от деца.
Имота е близо около два декара, на „Военна рампа“ се намира. В момента го ползват
В. и брат му, от деца. Там си живеят, там си работи. Аз го познавам от 40 години. Не знам да
му е пречил някой да ползва имота. Има огради от всякъде на имота. Има постройки, има
къща, строителни фургони, навеси, бараки, гаражи. Направени са от мен, той и баща му.
2
Адв. В.: Нямам повече въпроси.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Разпит на свидетеля И. по въпроси на съда: Оградата е над 20 г. Преди това пак си
имаше ограда, само че сега е масивна. На същото място беше оградата.
Аз се познавам с В.. Като деца там правехме мотори и работехме с баща му, все там
съм бил.
СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля, който се изведе от залата.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ за събиране на доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24.04.2023 г. от 09:30 часа, за която дата страните
- уведомени.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3