№ 1583
гр. София, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова
като разгледа докладваното от Мария Янк. Иванова Вранеску Търговско
дело № 20231100900166 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 155, ал. 1,т. 3 по искова молба
предявена от СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА срещу „Б.“ ЕООД,
ЕИК ****.
Предявена е искова молба от СГП с искане да се постанови
прекратяване на ответното дружество с ограничена отговорност. Твърди, че в
Софийска градска прокуратура е получено уведомление от ТД на НАП, че
представляващият ответното дружество е починал. Установено е, че същият е
починал и дружеството ответник повече от три месеца е без управител.
Предвид на това са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване
на ответното дружество.
Ответната страна чрез своя особен представител излага становище,
че искът е допустим и основателен. След смъртта на управителя не са
предприети действия за вписване на нов такъв.
Съдът, като съобрази становищата на страните и събраните по
делото доказателства намира следното:
Видно от служебно приложеното извлечение за вписани
обстоятелства по партидата на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ
управителят на дружеството ответник е С.Р.И. ЕГН **********. За смъртта
му СГП е сезирана от ТД на НАП. От приложеното по делото извлечение от
Национална база данни Население се установява, че същият е починал на
10.05.2022 година и е видно, че починалият е оставил наследници. Няма
данни някой от негови наследници да е поискал да продължи дейността на
ответното дружество.
1
Видно като последно заявено за вписване обстоятелство е от
17.03.2017 година и няма подадени заявления след тази дата. По отношение
на управление и представителство на дружеството промени не са правени от
2015г.
При така установената фактическа обстановка съдът намира иска за
основателен. Налице са всички предпоставки предвидени в разпоредбата на
чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, а именно дружеството е без управител повече от три
месеца, поради което съдът следва да постанови неговото прекратяване. Не се
установява наследниците да са предприели действия за поемане дяловете от
капитала на дружеството. В този смисъл дружеството не би могло да
осъществява дейност без управител, респ. и без собственик.
На основание чл. 71 ГПК ответникът следва да заплати държавна
такса по сметка на СГС за съдебното производство в размер на 50 лева и 600
лева - адвокатско възнаграждение за особен представител, която сума е
изплатена на особения представител от бюджета на съда.
След влизане на решението в сила, препис следва да се изпрати на
АВ-ТРРЮЛНЦ за вписване и провеждане производството по ликвидация на
ответника.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по искането на СОФИЙСКА ГРАДСКА
ПРОКУРАТУРА фирма „Б.“ ЕООД ЕИК ****, гр. София, район Искър, бул.
****, офис 31 на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от Търговския закон.
ОСЪЖДА „Б.“ ЕООД ЕИК ****, гр. София, район Искър, бул. ****,
офис 3 да заплати по сметка на Софийски градски съд гр. София, бул. Витоша
№ 2 държавна такса в размер на 50 /петдесет/ лева и изплатена сума за
адвокатско възнаграждение за особен представител, в размер на 600 лева
/шестстотин лева/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от
уведомяването.
СЛЕД влизане в сила на решението да се изпрати заверен препис на
ТРРЮЛНЦ при АВ да се извърши съответното вписване в търговския
регистър и да се извърши провеждане на производството по ликвидация.
2
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3