№ 89
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 21.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Пенка П. Петрова
при участието на секретаря Мария Ив. Ганева
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Гражданско дело №
20211450101006 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Й. Н. ХР. против Б. Г. ХР., с правно основание чл. 49 ал.
1 СК за прекратяване на сключения между тях брак поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака без съдът да се произнася по въпроса за вината.
Ответницата, чрез упълномощения адвокат изразява становище за основателност на
иска.
Предявеният иск е с правно основание чл.49 с ал.1 СК.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът, след като прецени становищата на страните и събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната пълнота, приема за установено от фактическа страна
следното: Видно от представеното удостоверение за сключен граждански брак, страните са
сключили граждански брак на 16.02.2020г с АКТ №0001 от същата дата, съставен в София
05 рн Сердика Столична Община. Преди сключване на брака подписали декларация за
избор на имуществени отношения на основание чл. 18 ал.1, т.2 от СК. От брака си нямат
родени деца.
В исковата молба се твърди, че след сключване на брака в условията на световна
пандемия на съпрузите се наложило да живеят разделени, тъй като ответницата жевеела в
1
чужбина, а пътуванията били ограничени. Всеки от съпрузите си имал собствени
ангажименти и не могли да постигнат взаимен компромис за да заживеят заедно.Тъй като не
можели да живеят заедно не създали класическо семейство. Според изложеното в исковата
молба страните си дали сметка, че бракът им е изпразнен от неговата социална и
емоционална същност, поради което считат, че същия е дълбоко и непоправимо разстроен.
В депозирания писмен отговор се потвърждава изложеното в исковата молба, че след
сключване на брака съпрузите не са изградили връзки, които да доведат до създаване на
семейство. Ответницата също заявава желание за прекратяване на брака без да се разглежда
въпроса за вината. С отговора ответницата е поискала да й бъде върната предбрачното
фамилно име *.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Страните не спорят, че след сключване на брака не успели да заживеят заедно, поради
обявените пандемични мерки и прекъснатите връзки между страните. Страните живеели в
различни страни и не могли да се споразумеят за да заживеят заедно в резултат на което не
създали семейно гнездо.
Съдът намира, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство в брачните
отношения на страните, че бракът между тях е формален и лишен от съдържание, тъй като
между съпрузите липсва взаимното уважение и доверие, както и липсва една от основните
му предпоставки – съвместното живеене. Съпрузите са се отчуждили един от друг, като в
момента всеки от тях води самостоятелен живот. При това положение бракът е опразнен от
дължимото му съдържание и съществува само формално. Такъв брак е ненужен на страните
и ще следва да бъде прекратен, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство в
него. При заявеното от страните, съдът не следва да се произнася по въпроса за вината.
Относно фамилията на съпругата след прекратяване на брака:
С отовора на исковата молба е поискано да бъде възстановена предбрачната фамилия
на ответницата. Ищецът не е ангажирал становище, поради което съдът намира, че това
искане следва да бъде уважено, като фамилията на ответницата бъде променена и занапред
същата носи предбрачното си фамилно име * .
Относно дължимите такси и разноски
Страните не са представили доказателства за получаваните от тях доходи. Предвид
твърденията на страните, че ответницата живее в чужбина, а ищецът е подписал договор за
управление на дружество с чуждестранно участия, съдът намира, че в бракоразводната част
на основание чл. 6 т.2 от Тарифата за държавните такси, които събират съдилищата по ГПК
следва да присъди максималната държавна такса в размер 50лева, от които 25лева са
внесени при депозирането на исковата молба. С оглед изхода на делото ответницата ще
следва да бъде осъдена да заплати в полза на МРС останалата част от държавната такса в
размер на 25.00лв.
2
Воден от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Й. Н. ХР. с ЕГН ********** и Б. Г. ХР. с
ЕГН **********, сключен на 16.02.2020г с АКТ №0001 от същата дата, съставен в София 05
рн Сердика Столична Община, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо
разстройство.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи предбрачното си
фамилно име * или за в бъдеще да се именува Б.Г. *.
ОСЪЖДА Б. Г. ХР. с ЕГН ********** да заплати в полза на МРС държавна такса в
размер на 25,00лв./ двадесет и пет лева/
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВрОС в двуседмичен срок от
уведомяването.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
3