ПРОТОКОЛ
№ 391
гр. Девня, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20253120100883 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142 ал.1 от ГПК.
За молителя Дирекция „Социално подпомагане” гр. Девня,
редовно уведомени за с.з., се явява Я. К. – социален работник в отдел
„Закрила на детето” при ДСП – Девня, редовно упълномощена съгласно
представеното Пълномощно №0303-РД05-0178/26.02.2025г.за процесуално
представителство на Директора на ДСП – Девня.
ЗаинтересовА.та стрА. Т. А. И., редовно призовА., явява се лично.
ЗаинтересовА.та стрА. А. Е. О., редовно уведомена, представлява
се от адв. М. Г. Г. назначен с Определение №668/27.08.2025 г. за особен
представител.
Родител Е. О. С., редовно призовА., явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
1
СОЦ. РАБОТНИК: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки, предвид
редовното уведомяване на всички страни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към изясняване на спора от фактическа стрА.,
като дава възможност на молителя, ако желае да поясни и допълни своите
твърдения, изложени в исковата молба.
СОЦ. РАБОТНИК: Поддържам молбата.
АДВ. Г.: Считам, че молбата е основателна.
СЪДЪТ пристъпва към ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа
към проекта за доклад, обективиран в Определение №629 от 12.08.2025 г.,
постановено по реда на чл. 140 ал. 3 от ГПК, препис от което е връчено на
страните.
СЪДЪТ предостави по реда на чл.146 ал.3 от ГПК възможност на
страните да изразят становище по доклада.
СОЦ. РАБОТНИК: Нямам възражения по проекто – доклада,
моля да се приеме.
АДВ. Г.: Запозната съм проекто – доклада, нямам допълнения
моля дя се приеме.
2
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от стрА. на
страните по делото и направеното допълнение от проц. Представител на
молителя по изготвения по делото проекто–доклад,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в Определение № 629
от 12.08.2025 г., проекто-доклад на делото
СЪДЪТ докладва Справка за предоставяне на данни по реда на
Наредба 14/18.11.2009 г. за семейно положение и родствени връзки,
постоянен и настоящ адрес на Е.О.С., ЕГН:***********.
СОЦ. РАБОТНИК: Да се приемат представените. Представям
доказателства заявление на майката и проучване от колеги за това, че няма
близки и роднини, които да се грижат за детето.
АДВ. Г.: Няма да соча доказателства. Да се приемат
представените. Да се приемат.
СЪДЪТ счита, че следва бъдат приети и приложени към
материалите по делото представените до момента писмени доказателства,
както и представените в д.с.з. като допустими и относими към предмета на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото: Заповед №
03-РДПС-0055/28.11.2024 г.; Заповед № ЗД/Д-В-ДЧ- 016/ 21.07.2025г.; доклад
за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете;
удостоверение за раждане изд. въз основа на акт за раждане
№1591/19.08.2021г, заявление и проучване.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на социалния работник.
3
СОЦ. РАБОТНИК: Поддържам молбата, детето е на 4 год. и 2
месеца в момента се отглежда в приемното семейство на територията на ДСП
Девня, където се полагат добри и адекватни грижи за детето. Майка поради
насилие от стрА. на съжителя на майката и биологичен баща на детето тя е
била принудена да напусне дома си за да се спаси. На по – късен етап е искала
да се върне и да си вземе децата си. Колегите от ДСП Долен чифлик са
преценили, защото няма кой да отглежда децата А. и нейното братче и да ги
настанят в приемно семейство. Тъй като на територията на Девня няма
приемно семейство за две деца едното е настанено на територията на ДСП
обл. Варна. Майката се свърза с нас имахме две срещи и в отдела с майката е
нейният сегашен съжител, с когото са изградили добра връзка и към момента
двамата работят и живея на територията на Р Германия. Майката е имала една
среща преди днес с детето, където детето се държа добре с майка си, целува я,
прегръща я, не е я забравила. Има надежда за реинтеграция на детето. Аз,
предполагам, че майката с помощта на съжителя си ще може да отглежда и
двете си деца. Това, което те са ни споделили, че живеят на територията на
Германия, имат самостоятелно жилище с няколко стаи ,имат работа. Тя към
момента е на изпитателен срок към верига „Лидъл“ като помощен персонал.
Просто не може да докаже с трудов договор, защото няма все още, може след
определеният изпитателен срок ще й се съставят трудов договор и ще може да
ни го предостави. Майката и съжителят желаят да вземат и двете си деца.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към социалният работник.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на приемният родител.
Т. А. И., ЕГН: **********, родена на ****** г. в гр. В., обл. В.,
живуща в Д., ул.“М.“№ * общ. Д., обл. В., български гражданин, основно
образование, разведена , работи като прмиемен родител , неосъждА..
ПРИЕМНИЯТ РОДИТЕЛЯТ И.:. Дето е при мене от скоро от
два месеца. Детето свикна с мене, разбираме се с него. С детето сме в една
стая, то си има легло, аз си имам легло. Има баня и тоалетна. Детето не ходи на
детска градина, малко беше болна, чакаме да оздравее, направихме първата
ваксина и след втората тогава ще ходи на детска градина.
ПРИЕМНИЯТ РОДИТЕЛЯТ И. НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.:
4
Личният лекар на детето е д-р Реад.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на родителя
Е. О. С., ЕГН:**********, родена на ****** г. в гр. В., обл. В.,
живуща в с. П., общ. Д. ч. български гражданин, начално образование,
неомъжена, работи в чужбина , неосъждА..
РОДИТЕЛЯТ СТАНЧЕВА:.Детето го настаниха в приемно
семейство, защото бащата злоупотребяваше с алкохол, имаше насилие спрямо
мен и децата в дома в с. Старо Оряхово. Той ме принуди да напусна дома си и
за да се освободя трябваше да замина, да си стъпя на краката си заминах юли
месец за Германия. Имах намерения да се върна да си взема децата, но аз му се
обадих, че ще се върна да си взема децата, че ще му пращам средства. Той е
подал сигнал, че не може да се грижи за тях и ги взеха. В Германия работя
заедно с съжителят ми в Берлин. Там работим без трудови договори, аз съм на
изпитателен срок, имаме квартира с две стаи, кухня, хол баня, тоалетна и
малка стая като склад. Получаваме прилични доходи, искам да си взема децата
, имаме доходи имаме и условия, искам да си взема децата в Германия.
РОДИТЕЛЯТ С. НА ВЪПРОС НА АДВ. Г.: . Децата ги познава
моят съжител, като за Коледа ще си дойда от Германия.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към родителя.
СЪДЪТ запита страните имат ли други доказателствени искани.
СОЦ. РАБОТНИК: Към момента нямам други доказателства.
АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа стрА., поради което,
5
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СОЦ. РАБОТНИК: Уважаеми г-н председател поддържам молбата за
насто на детето в приемното сем. на Т. И. за срок от 6 месеца.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н председател моля да постановете решение, с
което да настаните детето в приемното семейство на за срок то 6 месеца. В
случая от събраните по делото в в д.с.з. гласни доказателства е видно , че
майката заяви, че желае да отглежда детето след изтичане на определения срок
за настаняване.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна стрА. и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Съдебното заседание приключи в 13.50 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
6