О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260023/25.09.2020
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 25 .09.2020г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН
СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№376/20г.
по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и
сл. от ГПК.Образувано по подадена въз - зивна жалба от И.А.Х. и С.Д.Х., двамата
чрез процесу -ален представител адв.Д.К., против решение №81/06.07.2020г.,
постановено по гр.д.№198/19г. по описа на РОС, в частите му, с които се
І/ Отнема в полза на държавата,
представлявана от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество, следното имущество от И.А.Х. и С.Д.Х.:
-
Лек автомобил Опел Вектра с рег.№ РР 0150 ВК, рама № W0L0JBF19Y1166460, двигател без номер, дата на първа
регистрация 12.07.2000г., придобит с договор от 18.05.2017г., с пазарна
стойност към настоящия момент 1 000лв.;
-
сума в размер 3 580лв., представляваща
паричната равностойност на отчужден лек
автомобил БМВ 320 Д per. № РР 0491 АР, дата на първа регистрация
05.05.1993г., придобит на 15.10.2008 г. и отчужден на 17.08.2009 г.;
-
сума в размер 2 084,17лв.,
представляваща непреобразуван остатък от парична равностойност на
отчужден лек автомобил Рено Еспейс per. № РР 2412 АР, дата
на първа регистрация 03.07.1997г., придобит на 12.01.2009г. и отчужден на
02.08.2010 г.;
-
сума в размер 6 280лв., представляваща паричната равностойност на отчужден лек автомобил Мерцедес Е300 Д per. № РР 4390 АР, дата
на първа регистрация 15.05.1996г., придобит на 30.04.2009г. и отчужден на
13.10.2010г.;
-
сума в размер 3 538лв., представляваща паричната равностойност на отчужден лек
автомобил Мерцедес Ц230 per. № РР 91740 АР, дата на първа
регистрация 29.07.1996г., придобит на 10.09.2010г. и отчужден на 01.11.2011г.;
-
сума в размер 3 526лв., представляваща паричната
равностойност на отчужден лек автомобил
БМВ 530Д per. № РР 8913 АТ, дата на първа регистрация 01.07.1999г.,
придобит на 15.08.2012г. и отчужден на 09.11.2017г.;
-
сума в размер 2 950лв., представляваща паричната
равностойност на отчужден лек автомобил
Фиат Дукато per. № РР 5428 ВА, дата на първа регистрация 23.06.2000г., придобит на
22.10.2013г. и отчужден на 27.01.2016г.;
ІІ/ Отнема в полза на държавата,
представлявана от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобито имущество, следното имущество от С.Д.Х.:
-
сума в размер 4 713,55лв., представляваща получени и
непреобразувани парични преводи от трети лица;
- сума в размер 28 946,28лв., представляваща
лични вноски по спестовна сметка в евро IBAN ***“Експресбанк“АД, с титуляр С.Д.Х., нетрансферирани по други банкови
сметки и непреобразувани в друго имущество.
ІІІ/ Осъжда И.А.Х. и С.Д.Х. да
заплатят по сметка на ОС - Разград държавна такса в размер на 2 264, 72 лв.
и да заплатят на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на
незаконно придобитото имущество сумата 1 390,39 лв. за направените деловодни
разноски.
В
жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като
постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с
което предявените искове бъдат отхвърлени.Претендират се разноски.
Въззиваемата
страна Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно
придобитото имущество, представлявана от И.С. - старши инспектор в ТД на
КПКОНПИ Варна, в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на РОС в
обжалваните му части да бъде потвърдено.
Съдът констатира, че за подалия въззивна жалба процесуален
представител адв. Д.К. са представени
доказателства за надлежното й упълномощаване, но само за пред първа инстанция.В
представените пълномощни/л.132 и л.133 от делото на РОС/ е посочено изрично, че
ответниците Х. я упълномощават да ги представлява по гр.д.№198/19г. по описа на
РОС, без да е посочено обаче, че същата се упълномощава до приключване на делото пред всички
инстанции. Предвид горното и производството по делото следва да бъде оставено
без движение с дадени указания на въззивниците да представят доказателства за
надлежното упълномощаване на подалия жалбата процесуален представител адв.Д.К.
да ги представлява пред въззивна инстанция, евент. в същия срок от страната да
се потвърдят извършените без представителна власт от адв.Д.К. действия по
подаване на въззивна жалба.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д.№376/20г. по
описа на ВАпС, гр.о.
УКАЗВА на въззивниците И.А.Х. и С.Д.Х., че следва в
едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за надлежното
упълномощаване на подалия въззивната им жалбата процесуален представител адв.Д.К.
да ги представлява пред въззивна инстанция, евент. в същия срок от страната да
се потвърдят извършените без представителна власт от адв.Д.К. действия по
подаване на въззивна жалба.
При неизпълнение в срок производството по делото ще бъде
прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: