№ 1511
гр. Плевен, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска Ангелова
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. Н.А
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Ангелова Гражданско
дело № 20224430101129 по описа за 2022 година
Искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.
чл. 150, ал.1, в чл. 153, ал.1 от ЗЕ, вр.чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от „***“ ЕИК ***, против Д. А.
М. И М. А. М., с която се твърди, че въз основа на заявление по чл. 410 от
ГПК, е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№7809/2021г. по описа на
ПлРС. Твърди се, че ответниците са собственици/ползватели на топлоснабден
имот- апартамент, на адрес гр. Плевен, жк. ***, бл.***, аб. №***. Твърди се,
че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди, по смисъла
на чл.153, ал.1 от ЗЕ, и са ползвали предоставената им ТЕ, като не са
погасили задълженията си. Твърди се, че на основание чл. 150 от ЗЕ,
продажбата на ТЕ се извършва по публично оповестени Общи условия, които
имат силата на договор, без да е необходими изрично писмено приемане.
Твърди се, че Общите условия са публикувани във в-к „***”, от дата ***г и
във в-к „***“, бр. ***г. Твърди се, че от страна на ищеца, ежемесечно са
издавани фактури, задължението по които не е плащано от ответниците.
Твърди се, че абонатите са длъжни да заплащат потребената от тях ТЕ, в 30-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като при
неизпълнение държат лихва за забава. Твърди се, че задължението на
ответниците, за процесния период, по пера е следното: сума за отопление с
1
ИРУ, в размер на 0,00лв., сума за отопление без ИРУ, в размер на 250,13лв;
сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация в размер на 300,22лв.; БГВ в
размер на 0,00лв., услуга дялово разпределение в размер на 7,55лв, корекции -
0лв.; посочено е, че в имота има монтирани 0 бр. водомери за БГВ и 1 бр.
щранг- лира в банята. Твърди се, че до завеждане на ИМ, от страна на
ответника няма плащания за потребената ТЕ. В заключение моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено, на основание чл. 422,
ал.1, вр. чл. 415, ал.1 от ГПК, вр. чл. 150, ал.1, вр. чл. 153, ал.1 от ЗЕ, вр.
чл.79, ал.1 и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, че ответниците дължат- при условията на
разделност- сумата от общо 557,90лв- главница, за периода 01.01.2019г.-31.
10.2021 г. и сумата от общо 80,05лв.- лихва за забава, за периода 04.03.2019г.-
02.12.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК, до окончателното й
изплащане, за които суми има издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№7809/2021г. по описа на ПлРС. Претендират се разноски. Представят се
писмени доказателства.
По делото, в срока по чл. 131 от ГПК, от страна на назначеният от съда
особен представител на ответника- Д. А. М. - адв. ***., е депозиран писмен
отговор, с който се изразява становище за неоснователност на предявените
искове. Твърди се, че по делото не се установява качеството му на
потребител на ТЕ, за процесния период, респ. качеството му на
собственик/ползвател на топлоснабден имот, на посочения адрес. Оспорват се
направените замервания от топлинния счетоводител, твърди се, че е налице
нарушение на нормата на чл. 139б от ЗЕ и не е налице надлежно отчитане на
потребената ТЕ.
По делото, в срока по чл. 131 от ГПК, от страна на назначеният от съда
особен представител на ответника- М. А. М.- адв. С. Н., е депозиран писмен
отговор, с който се изразява становище за неоснователност на предявените
искове. Твърди се, че по делото не се установява качеството му на потребител
на ТЕ, за процесния период, респ. качеството му на собственик/ползвател на
топлоснабден имот, на посочения адрес. Оспорват се направените замервания
от топлинния счетоводител, твърди се, че е налице нарушение на нормата на
чл. 139б от ЗЕ и не е налице надлежно отчитане на потребената ТЕ.
Съдът, като съобрази становищата на страните, на основание
2
събраните по делото доказателства и закона, намира за установено следното:
Безспорно по делото се установява, че въз основа на заявление по
чл.410 от ГПК, е издадена заповед за изпълнение №4506/16.12.2021г., по ч.
гр.д.№7809/2021г. по описа на ПлРС, връчена на длъжниците по реда на чл.
47, ал.5 от ГПК. В указаният едномесечен срок е предявен настоящия
установителен иск.
По делото се установява също, че отв. Д. А. М. и М. А. М., са
наследници на общия наследодател *** М.***, поч. ***г, б. ж. на гр. Плевен.
Съдът намира за установен по делото факта, че отв. Д. А. М. и М. А. М.,
имат качеството на съсобственици – при равни права на процесния недвижим
имот, находящ се адрес Плевен, жк. ***, бл.***, съобразно представените с
ИМ писмени доказателства- в заверени копия- декларации по чл. 14 от ЗМДТ
за облагане с данък върху недвижимите имоти, с декларатор- насл. *** М.***
и удостоверение от Дирекция „***“ на Община Плевен, за декларирано
имущество. От съдържанието на същите се установява, че процесния имот е
деклариран като съсобствен- по силата на наследствено правоприемство,
между отв. Д. А. М. и М. А. М. и тяхната майка- *** М.***. Съдът приема, че
посочените писмени доказателства установяват наличието на право на
собственост на ответниците върху процесния имот- като съсобственици и
като наследници на *** М.***, поч. ***г, б. ж. на гр. Плевен- при равни права.
От представеното удостоверение за наследници се установява, че няма други
наследници на починалия съсобственик *** М.*** няма. С оглед изложеното,
съдът приема, че за част от периода- 01.01.2019г.- до датата на смъртта на
насл. *** М.***- ***г. – ответниците имат качеството и отговорят като
наследници и като съсобственици на имота, като до края на процесния
период.- ***г.- като съсобственици на имота- при равни права, или до размера
на ½ ид част.
По делото се установява също, че за процесния имот е открита партида,
с аб. № ***, като за доставяната до същия ТЕ, ежемесечно са издавани
фактури- приложени към ИМ. Установява се също, видно от приложената
справка, изготвена от ищеца- л. 9, че за имота на ответниците е начислена
сума за отопление с ИРУ- 0 лв., сума за отопление без ИРУ- 250,13лв., сума
за ТЕ, отдадена от сградната инсталация- 300,22лв, БГВ- 0лв, сума за услуга
дялово разпределение- 7,56лв. Посочено е, че в имота има 0 бр водомери и 0
3
бр. уреди, като е налице щранг- лира в банята; сумата за ТЕ, отдадена от
сградната инсталация е начислена въз основа на действителен обем на
жилището- 151,92 куб. м.
По делото се установява също и факта на сключването на
споразумителен протокол от 15.07.2022г, между ***- Плевен *** и ***, за
извършване на дялово разпределение на ТЕ – от страна на *** между
абонатите от аб. станция №***, на адрес гр. Плевен, жк. ***, бл.***, въз
основа на сключен договор №***г, с абонатите. Представен е и
споразумителен протокол между ***- Плевен *** и ***, от 15.07.2022г, за
фактуриране от страна на *** Плевен, изразходвана ТЕ, е въз основа на
предоставени данни за разпределението на отчетената ТЕ от страна на ***
*** ***. По делото е представен и протокол проведено на ***г, Общо
събрание на ЕС на адрес гр. Плевен, жк. ***, бл.***, с което е взето решение
за сключване на договор за извършване на услугата „топлинно счетоводство“
с *** *** ***; по делото е представен и приет и сключения договор №***г,
между ЕС на посочения адрес и *** *** ***. По делото, от страна на ищеца е
представен и договор от ***г, сключен между ищеца „***- ПЛЕВЕН“***, и
***, сключен по реда на чл. 139в от ЗЕ и чл. 63 от Наредба № 16-
334/06.04.2007г. за топлоснабдяването.
По делото се установява също и факта на публично оповестяване на
общите условия, чрез публикуването им във в-к ”***” и във в-к „***“.
При така установено от фактическа страна, съдът намира за установено от
правна страна следното:
Съобразно нормата на чл.153, ал.1 от ЗЕ, всички собственици и титуляри
на вещно право на ползване в сграда- етажна собственост, присъединени към
абонатна станция, или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на
ТЕ, длъжни са да монтират средства за дялово разпределение по смисъла на
чл.140, ал.1, т.2 от ЗЕ- индивидуални разпределители, съответстващи на
действащите в страната стандарти, или индивидуални топломери, и да
заплащат цена за ТЕ, при условията и реда, определени по наредба по чл.36,
ал.3 от ЗЕ. В случая облигационната връзка между страните е възникнала въз
основа на самият Закон за енергетиката, с оглед на нормата на чл.150, ал.1 от
ЗЕ, съобразно която, продажбата на ТЕ за битови нужди, се осъществява по
4
публично оповестени Общи условия, без да е необходимо изрично писмено
приемане от страна на клиентите. Както бе посочено по- горе, по делото
безспорно се установи публичното оповестяване на Общите условия, чрез
тяхното публикуване.
Съдът приема за установен и факта, че отв. Д. А. М. и М. А. М., имат
качеството на съсобственици на имота, въз основа на приетите и посочени по-
горе писмени доказателства, с направеното уточнение, какасещо правното им
положение. Съобразно ТР №***г. на ОСГК на ВКС, доставката на топлинна
енергия в сгради- етажна собственост, е колективна услуга, която ползва
всички собственици на обекти в такава сграда и че не е необходимо
подписване на индивидуален писмен договор с доставчика на топлинна
енергия, за да възникне между тях облигационна връзка. Съобразно
цитираното ТР, отношенията, възникващи при доставяне на топлинна енергия
за битови нужди в сграда – етажна собственост, се прилагат разпоредбите на
Закона за енергетиката, които не противоречат на разпоредбата на чл.62 във
връзка с §1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на
потребителите. Съобразно нормата на чл.145 от ЗЕ, ползвателя на ТЕ, за имот
в сграда- етажна собственост, присъединена към една абонатна станция или
към нейно самостоятелно отклонение, дължи плащане и на ТЕ, отдадена от
сградната инсталация, която се разпределя между всички клиенти
пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти /чл.145, ал.3 от ЗЕ/.
Съобразно нормата на §1.т.1 от ДР на ЗЕ, „Абонатна станция“ е уредба, чрез
която се осъществява подаване, измерване, преобразуване и регулиране на
параметрите на топлинната енергия от топлопреносната мрежа към
клиентите. Съдът приема също, че възражението на особените представители
на двамата ответника, за нарушение на нормата на чл. 139б от ЗЕ, за
неоснователно. Съобразно цитираната норма, клиентите в сграда - етажна
собственост, избират лице, регистрирано по реда на чл. 139а, за извършване
на услугата дялово разпределение, а на основание чл. 139в от ЗЕ, когато
топлопреносното предприятие или доставчикът на топлинна енергия не са
регистрирани по реда на чл. 139а, те сключват писмен договор за извършване
на услугата дялово разпределение с лицето, избрано от клиентите по реда на
чл. 139б. В случая, както бе посочено по- горе, като установено от фактическа
страна, е налице възлагане на дейността, по смисъла на чл. 139, ал.2 от ЗЕ, по
5
силата на сключен договор между ЕС на адрес гр. Плевен, жк. ***, бл.*** с
топлинния счетоводител ***, който безспорно е вписан в публичния регистър.
Налице е и сключен договор между доставчика на ТЕ- ищеца *** ПЛЕВЕН и
*** от 2007г., за извършване на дялово разпределение на ТЕ между имотите в
етажна собственост. На основание изложеното, съдът намира възраженията на
особените представители в тази насока, за неоснователни.
Съдът приема също, съобразно събраните и обсъдени по- горе писмени
доказателства, че до имота на ответниците е налице реално доставяне на ТЕ,
за процесния период. По делото няма събрани доказателства за плащане на
дължимата суми. Съобразно чл.31, ал.1 от Общите условия, клиентите на ТЕ,
са длъжни да заплащат месечните си дължими суми, в 30 дневен срок от
изтичане на периода, за който се отнасят, като при неизпълнение се дължи
обезщетение, в размер на законната лихва, считано от деня на забавата до
деня на постъпване на дължимата сума.
На основание гореизложеното, съдът намира, че предявените
установителни искове са изцяло основателни, ответниците- като собственици,
при равни права, на топлоснабдения имот, на адрес гр. Плевен, жк. ***,
бл.***, с аб. №***, дължат плащане на потребената ТЕ, поради което същите
следва да бъда уважени, като бъде признато за установено спрямо
ответниците, че дължат, при условията на разделност, в размер на ½ част от
сумата от общо 557,90лв- главница, за периода 01.01.2019г.-31. 10.2021г. и
сумата от общо 80,05лв.- лихва за забава, за периода 04.03.2019г.-
02.12.2021г., или всеки от отв. Д. А. М. и М. А. М.- сумата от 278,95лв..-
главница и сумата от 40,02лв.- лихва за забава, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410
от ГПК- 15.12.2021г., до окончателното й изплащане., за които суми е
издадена заповед за изпълнение №4506/16.12.2021г., по ч. гр.д.№7809/2021.
по описа на ПлРС.
С оглед изхода на делото, следва ответниците да понесат и сторените от
ищеца разноски, също правото си на собственост -1/2 ид.ч., по представеният
списък по чл. 80 от ГПК- в размер на 875лв.- в настоящето производство / или
в размер на 437,50лв.- за всеки/ и в размер на 75лв. /или в размер на 37,50лв.-
6
за всеки/ - в заповедното производство.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от
ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 150 от ЗЕ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД, ЧЕ Д. А.
М., ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес гр. Плевен, жк. ***, бл.***
и М. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Плевен, жк. ***, бл.***,
ДЪЛЖАТ НА „***” ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.Плевен, ***, №***, представлявано от ***- изп. директор, при условията
на разделност, в размер на ½ част от сумите: от общо 557,90лв- главница,
съставляваща потребена ТЕ, за имот, на адрес гр. Плевен, жк. ***, бл. ***, с
аб. №***, за периода 01.01.2019г.-31. 10.2021г. /в размер на 278,95лв..-
главница за всеки/ и сумата от общо 80,05лв.- лихва за забава, за периода
04.03.2019г.- 02.12.2021г. /в размер на 40,04лв.- за всеки/, ведно със ½ част от
законната лихва върху главницата- за всеки, считано от датата на депозиране
на заявлението по чл. 410 от ГПК- 15.12.2021г., до окончателното й
изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение
№4506/16.12.2021г., по ч. гр.д.№7809/2021. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК, Д. А. М.,
ЕГН**********, с постоянен и настоящ адрес гр. Плевен, жк. ***, бл.*** и
М. А. М., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Плевен, жк. ***, бл.***, ДА
ЗАПЛАТЯТ НА “***” ***, гр. Плевен, ЕИК ***, представлявано от ***, със
седалище и адрес на управление гр.Плевен, ул.”***”, №***, при условията на
разделност, в размер на ½ част от сумите: сумата от 875лв.- разноски в
настоящето производство /в размер на 437,50лв.- за всеки/ и сумата от 75лв. /
в размер на 37,50лв.- за всеки/- разноски по ч. гр.д.№7809/2021г. по описа на
ПлРС.
Решението може да обжалвано с въззивна жалба, в двуседмичен срок
от съобщението до страните, пред ПлОС.
7
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
8