№ 691
гр. София, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ
Административно наказателно дело № 20211110217961 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и
наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба на И. Д. Р. срещу Наказателно постановление (НП) № 21-4332-
022061 от 02.11.2021 г., издадено от началник сектор в Отдел пътна полиция към Столична
дирекция на вътрешните работи /ОПП–СДВР/,, с което на основание на основание чл. 179,
ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 1 и 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, за
нарушение на чл. 6, т. 1 ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер
на 200 лева.
С жалбата изразява несъгласие с глобата.
Жалбоподателят поддържа жалбата. Не оспорва фактите в НП, моли НП да бъде отменено.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител в съдебно заседание, не изразява
становище по жалбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 07.10.2021 г., около 11:40 ч. жалбоподателят управлявал л.а. „Фолксваген Кади” с рег. №
**** в гр. София по ул. „Йордан Хаджиконстантинов” с посока на движение от ул. „Леда”
към ул. „Ген. Никола Жеков”. На кръстовището с ул. „Ген. Никола Жеков” имало знак Б-1
1
„Пропусни движещите се по пътя с предимство”. Преди да премине кръстовището
жалбоподателят не пропуснал движещия се по ул. „Ген. Никола Жеков” л.а. „Фолксваген
Пасат” с рег. № ***, който бил с предимство и го ударил. На място пристигнал екип на ОПП
– СДВР, в който бил и св. Й. – младши автоконтрольор. Водачите попълнили декларации,
били съставени скица и протокол за ПТП. Св. Виденов преценил, че ПТП се дължи на
действията на жалбоподателя, тъй като не пропуснал движещия се с предимство автомобил
и реализирал ПТП, с което е нарушил чл. 6, т. 1 ЗДвП. Съставил на място срещу
жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение (АУАН) серия GA №
516482.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП. Словесното описание на нарушението
по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на св. Й. и
събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК, които
съдът кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват
фактическата обстановка по начина, възприет от съда. Съдът кредитира изцяло показанията
на свидетеля, които намира за достоверни и обективни, тъй като същите кореспондират
изцяло помежду си, като отговарят и на писмените доказателства – скицата и протокол за
ПТП. От тях се установява механизмът на ПТП.
Възприетата фактология не се и оспорва от жалбоподателя.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и
издаването на атакуваното НП в частта за това нарушение, не са допуснати съществени
процесуални нарушения, спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които съдържат
всички необходими реквизити.
АУАН и НП са издадени от компетентен административен орган Със заповед рег. № 8121з-
515 от 14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи, началникът на сектор в ОПП -
СДВР е оправомощен да издава НП, а младшите автоконтрольори в ОПП-СДВР да съставят
АУАН за нарушение по ЗДвП.
Няма нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 5 ЗАНН – нарушението е описано ясно и точно със
всички съставомерни белези.
По същество:
Чл. 6, т. 1 ЗДвП задължава участниците в движението да съобразяват своето поведение със
сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка. В случаите, когато са не спазени предписанията на средства за сигнализиране и
2
правилата за предимство и с това е причинено ПТП, санкционната норма на чл. 179, ал. 2 вр.
ал. 1, т. 5, ЗДвП предвижда наказание „глоба” в размер на 200 лева.
Установява се жалбоподателят в разрез със знак Б-1 не е пропуснал движещия се по път с
предимство автомобил, поради което е реализирал ПТП с него. Така, от обективна страна
той е осъществил вмененото му нарушение.
От субективна страна нарушаването на правилата за движение по пътищата е извършено от
жалбоподателя при форма на вината пряк умисъл - жалбоподателят съзнателно е нарушил
правилата за движение по пътищата - разпоредбата на чл. 6, т. 1 ЗДвП. Що се отнася до
причиняването на ПТП в резултат на умишленото нарушаване на правилата за движение по
пътищата, съдът преценява отношението на дееца досежно този резултат като несъзнавана
непредпазливост - деецът не е предвиждал настъпването на този резултат, но е бил длъжен и
е могъл да стори това.
ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
Наказанието е с твърдо установен размер от 200 лева и е невъзможна ревизията му.
По изложените съображения съдът намира, че НП следва да се потвърди.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 9 вр. ал. 2, т. 5 ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-4332-022061 от 02.11.2021 г., издадено от
началник сектор в Отдел пътна полиция към Столична дирекция на
вътрешните работи.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд – София - град в 14 - дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3