Номер 19654930.10.2020 г.Град София
Софийски районен съд165 състав
На 30.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20201110144654 по описа за 2020 година
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК в полза на платилия поръчител „....“ ЕООД, ЕИК: ......, със седалище и адрес на
управление: ....., срещу главния длъжник М. И. Г. , за следните суми: сума от 876,33 лв.,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит №988047/16.12.2017г.,
сключен между кредитора „....“ ЕАД и длъжника, сума от 190,15 лв., представляваща
договорна лихва, за периода: 21.10.2018г.- 20.01.2019г., сума от 298,68 лв., представляваща
наказателна лихва, за периода: 21.03.2018г.- 15.09.2020г., сума от 55,81 лв., представляваща
административни разноски за извънсъдебно събиране на задълженията и сума от 105,81 лв.,
представляваща възнаграждение по договора за поръчителство. Претендират се сторените
разноски по делото.
Заявлението отговаря на предвидените в закона изисквания и се явява процесуално
допустимо. С оглед на изложените твърдения в заявлението и приложените към него
доказателства, настоящият съдебен състав намира същото за неоснователно. Съображенията
за това са следните:
Изложени са твърдения, че на 16.12.2017г. между заемодателя „....“ ЕАД и заемателя ....
е сключен договор за потребителски кредит, за сумата от 1000 лв., със задължение за
връщане на сумата на 13 месечни вноски, с краен падеж на последната погасителна вноска
на 20.01.2019г. Посочено е, че между заявителят и заемателя е сключен договор за
поръчителство във връзка с горното кредитно правоотношение срещу възнаграждение.
Твърди се, че заемателят не е погасил задълженията си към заемодателя. Последният е
отправил на 05.08.2020г. писмена покана към заявителя- гарант за изплащане на
задължението. Посочено е, че на 10.08.2020г. е заплатена от заявителя претендираната от
заемодателя парична сума.
Правните изводи, до които достигна съдът са следните:
Поръчителството представлява договор, с който поръчителят се задължава спрямо
1
кредитора на трето лице да отговаря за изпълнение на задълженията му. Сред основанията
за прекратяване на поръчителството представлява бездействието на кредитора в 6- месечен
срок след падежа на главното задължение, съгласно разпоредбата на чл.147, ал.1 от ЗЗД.
Горният срок е краен и преклузивен и за спазването му заповедният съд следи служебно. С
изтичането на посочения законен срок се прекратява отговорността на поръчителя.
Платеното е недължимо поради настъпването на законно основание за прекратяване на
отговорността на поръчителя, като в полза на последния възниква право да иска недължимо
платеното от неоснователно обогатилия се.
Следва да се посочи и че представеният договор за кредит, /стр.5/, е неподписан от
страна на заемателя, в полза на когото е поръчителствано. При предоставяне на финансови
услуги от разстояние приложими се явяват както разпоредбите на ЗПФУР, така и тези на
ЗЕДЕУУ. При липсата на съставени писмени документи, респ. неподписани с електронен
подпис електронни документи, съставени в онлайн среда, не са налице доказателства за
изпълнение изискванията на специалния закон, уреждащ предоставянето на финансови
услуги от разстояние и съответно заповедният съд не е в състояние да установи
съществените елементи на правоотношението, неговото възникване и надлежно изпълнение,
което се явява в противоречие с предоставената от закона засилена закрила на
потребителите, каквито се явяват заемателите по договор за кредит от разстояние.
С оглед на горното и предвид служебната проверка за спазването на преклузивните
срокове следва да се приеме, че подаденото заявление срещу главния длъжник е
неоснователно.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №9005897/16.09.2020г., за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на „....“ ЕООД, ЕИК: ......, със седалище и адрес на
управление: ....., срещу М. И. Г. , ЕГН:**********, за следните суми: сума от 876,33 лв.,
представляваща главница по Договор за потребителски кредит №988047/16.12.2017г.,
сключен между кредитора „....“ ЕАД и длъжника, сума от 190,15 лв., представляваща
договорна лихва, за периода: 21.10.2018г.- 20.01.2019г., сума от 298,68 лв., представляваща
наказателна лихва, за периода: 21.03.2018г.- 15.09.2020г., сума от 55,81 лв., представляваща
административни разноски за извънсъдебно събиране на задълженията и сума от 105,81 лв.,
представляваща възнаграждение по договора за поръчителство, като неоснователно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3