П Р О Т О К О Л
2018
Дупница
Година Град
ІІ състав - НО
Районен съд – Дупница
2018 02
октомври
на Година
Маргарита
алексиева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
Димитричка Равенска
1.
Здравка Маврова ЮЛИЯ ВУКОВА
2.
Марияна Кожухарова
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 976 2018
дело № по описа за година.
13:30
На именното повикване в часа се явиха:
За Районна
прокуратура – Дупница, редовно призована, явява се прокурор Кожухарова, която е
внесла обвинителния акт.
Подсъдимият И.Д.Д., редовно призован, се явява заедно
с адв. А., надлежно упълномощена.
Пострадалият Ю.Д.К., редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото и следва да даде ход на разпоредителното
заседание, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И :
дава ход на разпоредителното заседание.
Съдът
постави на обсъждане въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, считам, че делото е подсъдно
на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване
правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са
налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Адв. А.: Уважаема Госпожо Съдия, делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, тъй като подсъдимият желае да сключи споразумение. Не
са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
Подсъдимият Д.: Присъединявам се към становището на защитника ми
относно въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът взе становище по въпросите, посочени в чл. 248 НПК:
Делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице допуснати
на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
подсъдимият желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането
му при закрити врата, не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета
мярка за процесуална принуда. Не са направени искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед изчерпване въпросите по чл.248 НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
Приключва разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят
производството да продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на Глава 29 НПк.
Сне самоличност на подсъдимия:
И.Д.Д. – роден на ***г***,
с постоянен адрес:***0, българин, българско гражданство, със средно
образование, неженен, работи като технически ръководител в „БГС груп“ АД гр.
Стара Загора, осъждан, с Егн **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителният акт и
разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
разяснява на страните правото им на отводи,
правото им да възразят срещу разпита
на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и
правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им
права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. А.: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на съдебното следствие.
Доклад: Чете
се заключителната част на обвинителния акт.
Подсъдимият Д.:
Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми
да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите споразумението,
което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимият И.Д.Д.
– роден на ***г***, с постоянен адрес:***0, българин, българско гражданство,
със средно образование, неженен, работи като технически ръководител в „БГС
груп“ АД гр. Стара Загора, осъждан, с Егн **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 13.07.2017г. в с.Железница, обл.
София, ул. „Чемерник“ пред дом №1А, противозаконно е отнел чуждо МПС – лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № СА 07 83НС на стойност 1600лв. (собственост
на Ю.Д.К. от гр.София), от владението на Велизар Илиев Илиев от гр. София, без
негово съгласие с намерение да го ползва, като оставил отнетото МПС без надзор
на Главен път ІІ-62, при разклона за с. Сапарево, общ. Сапарева баня – престъпление по чл. 346, ал.2, т.1, пр.2,
във вр. с ал.1 от НК, за което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК е
съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ДА СЕ ОТЛОЖИ изтърпяването
на наказанието за срок от 3 (три)
години.
Да НЕ СЕ НАЛАГАТ на подсъдимия И.Д.Д.
възпитателни мерки по чл.67, ал.1 от НК.
Подсъдимият И.Д.Д. – роден на ***г***, с
постоянен адрес:***0, българин, българско гражданство, със средно образование,
неженен, работи като технически ръководител в „БГС груп“ АД гр. Стара Загора,
осъждан, с Егн **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, на 13.07.2017г. на път ІІ-72 в посока гр. Самоков, на разклона за с.
Сапарево, общ. Сапарева баня, управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.
№ СА 07 83 НС, след като е употребил наркотично вещество – амфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Друг тест 5000“ с
номер ARHJ0059
(съгласно чл.6 от Наредба №
30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо средство от водачите на МПС) – престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК, за което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК е
съгласен ДА ИЗТЪРПИ наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК да се ОТЛОЖИ
изтърпяването на наказанието за срок от 3
(три) години.
Да НЕ СЕ НАЛАГАТ на подсъдимия И.Д.Д.
възпитателни мерки по чл.67, ал.1 от НК.
На основание чл.55,
ал.3 от НК НЕ СЛЕДВА да се налага на подсъдимия И.Д.Д. по-лекото,
предвидено в закона наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г., във вр. с чл.37, ал.1,
т.7 от НК подсъдимият И.Д.Д., със снета по делото
самоличност, ДА БЪДЕ ЛИШЕН от правото да управлява МПС, за срок от 2 (две) години.
На основание чл.23, ал.1 от НК да се определи и наложи
на подсъдимия едно общо, най-тежко наказание измежду наложените по-горе, а
именно „Лишаване от свобода” за срок от 10
(десет) месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК да се ОТЛОЖИ
изтърпяването на общото наказание за срок от 3 (три) години.
Да НЕ СЕ НАЛАГАТ на подсъдимия И.Д.Д.
възпитателни мерки по чл.67, ал.1 от НК.
На
основание чл.23, ал.2 от НК да се ПРИСЪЕДИНИ към определеното общо най-тежко
наказание и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 2 (две) години.
Веществените доказателства по делото – чанта от плат и
1бр. лична карта на името на Дечко Йорданов Йорданов издадена на 08.03.2017г.
от МВР – София с № *********, ДА СЕ ВЪРНАТ на собствениците им.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И.Д.Д.
не е взета.
От престъпленията не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимия И.Д.Д., с Егн ********** следва ДА ЗАПЛАТИ сторените по делото
разноски за изготвяне на експертизи в размер на 266.00 лв. (двеста шестдесет и шест лева) по сметка на ОД на МВР
гр.Кюстендил.
Адв. А.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам допълнения
към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.
Съгласен съм с вида и размера на
наказанието.
Подсъдимият Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила
присъда. Съгласен съм тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Марияна Кожухарова) (Адв. И.А.)
ПОДСЪДИМ:
(И.Д.Д.)
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381,
ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и
морала,
О
П Р Е Д Е Л И:
Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитата на
подсъдимия по нохд № 976/2018 година по описа на Районен съд - гр.
Дупница.
На основание чл. 24,
ал. 3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 976/2018 година по описа на Районен съд - гр.Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 13:45 часа.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: